Låsta Intel Core i5-12400 överklockas till 5,2 GHz

BCLK-överklockning är väl mer riskfyllt än att öka multipeln dock?

Ja, jo, det är det väl eftersom att du överklockar fler delar av systemet. Men överklockning är ju per definition inte riskfritt.

Vet inte om det "per definition" inte är riskfritt. Idag överklockar sig processorerna själva med diverse TurboBoost. BCKL är väl iofs det som traditionellt varit mest riskabelt eftersom det överklockar mer än bara processorn. Men vad jag förstår från artikeln så medger Alder Lake att styra vad som överklockas genom en höjning av BCLK, så då borde det vara ganska riskfritt.

Hur som helst, kul att han lyckas med detta, även om entusiaster sannolikt inte vill punga ut för det moderkort som krävs

Inte pcie, han kan behålla pcie på stadig rimligtvis riskfri 100mhz mha inställningen han hittade i extreme tweaker. Det är minne och cache freq som behöver kompenseras genom att sänka multipel på vardera. Mao ganska likt hur överklockning brukade vara en gång i tiden när CPU multipel typiskt var nedlåst.

Back in the day. En fast klockfrekvens på cpun. Denna höll cpun oavsett hur kass moderkort, ramminne, kylning och nätdel man hade. Oavsett vilka instruktionerna man kör och hur varm cpun blev så höll cpun den valda frekvensen. -Tro tusan att de gick att överklocka rejält och ganska riskfritt.

Idag så använder processortillverkarna olika metoder för att dynamisk ändra frekvensen, dessa kan självklart förbättras rejält.
Att enbart höja frekvensen istället för att förbättra algoritmerna som avgör hur högt cpun kan klocka. Känns för mig lite som att köpa en skylift där det står maxvikt 140Kg och vara stolt att man själv kan överlasta den med 160Kg.

Nå det kan finnas speciella undantag när överklockning kan ha stor betydelse och det handlar om när tillverkaren av någon anledning inte har lagt in aggressiva algoritmer för att klocka cpun. Troligen är Core i5-12400 en sådan cpu och man kan ha olika konspirationsteorier på varför. -Vill ej konkurrera emot de dyrare etc?

Denna funktion finns på ROG Strix Z-390-F Gaming också, så funktionen har hängt med även sedan tidigare generationer.

"Det är nästan meningslöst att överklocka idag. Komponenterna är pressade till max från fabrik", eller hur var det nu?

Varför står det 12400 i CPU-Z och 12400F i diagrammen?

Jag tror att det är hans exempel på maximal FPS/euro, eftersom F-versionen presterar på samma nivå men till ett par hundralappar lägre pris. Missade att han bytte dock, men artikeln är nu uppdaterad!

Så var det ja! Helt rätt!

Vore intressant att se hur högt det går pressa 12900K med BCLK-klockning.

Sen handlar det väl också om attityder. Vissa tycker väl att 10% prestandaökning inte är värt det medans sånna som jag gärna pillar I veckor för att få ut några enstaka procent extra prestanda.

Men de flesta kan nog hålla med om att det som nämns i artikeln definitivt inte är en obetydlig ökning.

Åja. Även K-modellerna går nog dra upp en del via BCLK, och vad jag vet så finns ingen data på det en. Även de produkter som är "pressade till max" måste ha en viss marginal, och det är ju den marginalen det finns utrymme att ta av vid överklockning. Det ska ju till exempel komma en "KS"-variant, vilket rimligen betyder att även Intel insett att kislet har en del kvar att ge,

Sen beror det ju som sagt på hur många procent man tycker det är värt att klocka för, och tillhör man de som tycker att inte ens 10% är värt det så är det klart att det är rätt meningslöst.

Första gången på många år som jag faktiskt blir sugen på överklockning .
Hade bara någon tillverkare gjort en "Abit" och släppt en prisvärt moderkort som man kan leka ordentligt med BCLK så hade man varit tvungen att köpa Intel igen.

Härligt, nästan som på den gamla goda tiden. Problemet här är väl att det är dyrare moderkort man måste använda vilket äter upp slanten man sparade på billigare CPU. Men tester på detta över hela 11000 och 12000 gen CPU hade ju varit väldigt kul att läsa.

Ja eftersom du höjer frekvenser på mer än enbart kärnorna i CPUn när du gör det.

Vilket inte heller är helt riskfritt.

Kanske inte pressade till max vad gäller klockfrekvens men kanske snarare strömförbrukning och värmeutveckling i relation till prestanda. De där sista procenten verkar inte vara så mycket att hänga i granen när man väger in alla parametrar. Vad jag förstått så får du en rätt duktig exponetiell ökning i strömförbrukning mot "slutet". Hade det inte kostat något är klart de där tio procenten du nämner relevanta. Men att betala över 2000:- för moderkort och 1000 kr extra för upplåst modell, så blir det väldigt dyra 10%. Då är det smartare att köpa typ billigaste B660 och köpa en upplåst modell med höga klockfrekvenser ur kartong. Eller köpa en låst modell och köpa in på exempelvis i7 istället för i5. Mer L3 cache och extra kärnor är ju klart viktigare än lite högre klockfrekvens. Men vi får se vart det här bär. Dyker den här formen av BLCK-överklockning upp på billiga moderkort så har vi en roligare framtid att vänta. Jag tvivlar förvisso på det rent initialt. Men vi får se.

Att man drar upp frekvenserna på allt möjligt när man justerar BCLK verkar ju inte vara något problem på just detta moderkort i alla fall. Eftersom de olika sakerna har egna multiplar. Det verkar dessutom inte påverka pci-express frekvensen, som enligt DerBauer ligger orört på 100Mhz. Pga extern klockgenerator? Ingen aning om vart klockgeneratorn brukar sitta eller hur vanligt det är att det finns en extern sådan. Men det låter ju på honom som att det är nyckeln till framgången.

Precis. Jag föreslår att folk glor på videon. Om allt hade påverkats så hade datorn inte bootat windows ens med 130Mhz BLCK.

Påminner väldigt mkt hur jag överklockar min Phenom II.
Man behöver dra upp BCLK till 134% för att få upp CPU från 2.8GHz -> 3,752GHz, men måste då sänka multipeln på nordbryggan från 10x till 8x så att den inte går långt över 2000 (2144), sedan får man pilla med RAM också till (600*1,34) x2 = 1608MHz istf 800x2 = 1600MHz.

Detsamma gällde väl på den tiden man kunde få 40-50% extra prestanda då det handlade om ren segmentering och inte så mycket binning som idag. Ökar man frekvensen så är det klart att komponenten både blir varmare och drar mer ström.

Och det är inte så att varje komponent som säljs idag binnas utefter den perfekta VF-kurvan, utan det är ett godtycke från tillverkarna för vad de tycker är "acceptabelt". I min värld är det ingen skillnad mot att man gör det själv och själv bestämmer vad som är "acceptabelt", så varför låta tillverkaren ha ensamrätt på att bestämma det?

Jag vet inte om jag håller med om att TurboBoost o.dyl. är "överklockning" mer än till marknadsföringsnamnet.