NFT-plattform stoppar transaktioner efter plagiatproblem

Dat prislapp eller snarast Dat Pengatvätt.
Snabbt, förhållandevis lagligt, ingen jobbig insyn eller kontroll, bara in med pengar från droger/trafficking/stöld, kör NFT 60 grader så blir de skinande vita

Nåja, detsamma händer ju tyvärr rätt ofta med konst i allmänhet, skillnaden är väl då bara att transaktionerna tar längre tid och är mer offentliga vilket är besvärande för ljusskygga individer.

Då är ju kontanter värre. Ge en hög smutsiga kontanter till någon annan. Vipps, skinande rena.

Men då måste du ta dessa kontanter över landsgränser (om det ska till ett annat land), vilket polisen nog ifrågasätter om de upptäcker

Personligen anser jag inte att en kreatör ska kunna blanda sig in i andrahandsmarknaden överhuvudtaget oavsett hur liten den procentuella är.

Nu kommer jag aldrig köpa varken NFT eller hålla på med krypto så det spelar egentligen inte mig någon roll, men tänk hur detta skulle se ut om det blir en standard och implementerad i "vanlig handel"

Imponerad över att marknadsplatser tar lite ansvar...eller skulle väl gissa att det bara var en tidsfråga innan det kommer in stämningsansökningar

Det är precis det du beskriver som man menar är problemet. Alla dessa kan ju därmed göra en NFT som länkar till en annan persons bild, och tjäna pengar på det. Problemet här är inte hur många eller hur de värderas/valideras som NFT, utan själva handlingen att länka/hänvisa till ett material man inte fått tillåtelse att använda sig av i det syftet.

Det handlar alltså inte om ägande av bilden genom att köpa en NFT, utan huruvida det är upphovsrättsligt OK att skapa en NFT till att börja med, som länkar/hänvisar till någon annans verk. Värdet är ju som jag förstått det i många fall åtminstone till viss del sammankopplat med vad det är som det länkar till, åtminstone när det handlar om just digital konst i form av bilder osv.

Jag håller dock inte med om att det är en bra sak.
Det är en kreatörs val att göra något i en "begränsad upplaga" och de säljer produkten. D.v.s. att dem äger inte längre det dem sålt och varför ska dem då få pengar för att någon säljer detta vidare?
Vill man ha royalties så dår man sälja/låna ut lincenser eller ha detta som en del av sitt avtal om betalning om man skapar något åt någon som ska använda det för kommercielt bruk.

Kreatörer har ingen rätt att ta en del av begagnad marknaden på det sättet.

Ja precis, och anser man det (men ändå vill äga NFTs) så köper man ju NFTs där kreatörerna har valt att inte ta någon andel vid andrahandsförsäljningar

Jag tror du kommer få ett väldigt svårt liv framöver om du står fast vid att inte hålla på med krypto och NFTs, då detta mer och mer blir del av vardagen för de flesta. För mig är det ungefär som när folk för länge sedan sa att de absolut aldrig skulle ha med internet eller mobiler att göra

Ja precis, och anser man det (men ändå vill äga NFTs) så köper man ju NFTs där kreatörerna har valt att inte ta någon andel vid andrahandsförsäljningar

Jag tror du kommer få ett väldigt svårt liv framöver om du står fast vid att inte hålla på med krypto och NFTs, då detta mer och mer blir del av vardagen för de flesta. För mig är det ungefär som när folk för länge sedan sa att de absolut aldrig skulle ha med internet eller mobiler att göra

Att precis det här skulle hända är så uppenbart att det är för mig ter sig omöjligt att det inte var förväntat av plattformen, men att de hoppades inte dra någon "heat" på grund av sin storlek.

Det där kommer bli ett extremt intressant rättsfall när det första tas till domstol. Att det kommer ske känns oundvikligt just nu. Jag vågar mig inte på att gissa. Det är inte jättesvårt att argumentera att det faktiskt inte är ett upphovsrättsbrott att sälja en länk till bilden, på samma sätt som att du får sälja papperskartor som visar var originalet finns. Du använder ju faktiskt inte något skydddat material alls. Den som hostar länken borde däremot ha problem precis som idag, och NFT ägaren som en följd av en DMCA takedown som gör att du äger en 404 länk.

Skillnaden, vilket jag hoppas på i framtiden, är att slutanvändaren inte behöver ha koll på krypto och NFTs. Jag går en affär och betalar. Jag tänker inte på vad som sköter min transaktion i bakgruden - bank eller Krypto, det ska kvitta. Jag måste kunna betala utan några problem.

När detta är på plats så har jag inget emot NFT eller Krypto. Men så länge krypto och NFT gör det svårare för mig än det är idag, så kommer iaf jag inte vara positiv

kan en länk adress på en NFT ändras? och blir NFTn då mer värdelös än den redan är?