NFT-plattform stoppar transaktioner efter plagiatproblem

Heheh 95% av Sweclockers-medlemmar

Oavsett vad man tycker eller inte tycker om NFTs så tror jag i princip alla är överens om att det inte kommer hända. Vi är absolut i en bubbla som med största sannolikhet kommer spricka, och kanske att vi till och med återgår till en tillvaro där det främst är vi krypto-intresserade som aktivt håller på med det. Men tekniken möjliggör så mycket som inte tidigare var möjligt att det känns för mig brutalt osannolikt att det kommer försvinna

Ja men då förstår jag prislappen helt plötsligt Aha, men ok det är ju iofs en nice feature. Men dat prislapp...

Men det är ju inte problemet heller, du kan ju göra tusentals NFTs med samma bild om du vill, antingen lagra bilden på olika länkar, eller mynta NFTs på olika blockkedjor (det finns en del att välja på)... finns inget centralt som säger om något rätt eller fel, en NFT i sig påverkar ju inte det den länkar till på något sätt...

Möjligen kan man sälja sekundära dokument som säger att ägande av NFT nr X betyder ägande och IP-rättigheter till bild Y, och dessa typer av dokument/avtal kan såklart inte skrivas på andras verk, eller färger, men ingen förklarar skillnaden på detta. Och det är upp till varje plattform att själva sätta upp och validera dessa avtal... man behöver inte alls göra något mer än att sälja en NFT...

Det är det som är problemet. Om man köper en bild-nft betyder det nödvändigtvis inget om ägande för själva bilden, men på vissa plattformar kanske det gör det, beroende hur bra du kan kolla upp deras bevis för att NFTn innehåller dessa sekundära avtal och de är legalt bindande och har upphovsmakarens signatur...

Mycket som måste göras innan NFTs är i det närmaste rimligt

Jag tänker mig att man dels får försöka särskilja mellan de NFTs som säljs för dyra pengar för att någon spekulerar och de NFTs som finns för att de faktiskt tillför något annat (billiga domännamn, biljetter till evenemang, rösträtter till diverse saker etc etc). NFTs finns ju från prislappen gratis till prislappen hundratals miljoner. Det blir lite konstigt om man ska sätta alla dem i samma fack.

Sedan ska man ju också särskilja på individerna som köper NFTs. Jag äger en del NFTs. Mycket är konst som jag har köpt för att jag gillar det (precis som jag har köpt tavlor att hänga upp hemma) och där jag inte bryr mig det minsta om värdet skulle gå ner till 0 kr, för jag äger fortfarande NFTn (på samma sätt som jag fortfarande äger mina tavlor oavsett om värdet är noll). Jag har även köpt några få NFTs av konstnärer som jag vill stötta ekonomiskt, och där är ju betalningen/stöttningen redan gjord, och då bryr jag mig inte heller om jag inte kan sälja vidare den.

Men priserna är ju som sagt helt galna på dyra NFTs, på samma sätt som att priserna är helt galna på dyr konst

Hur kan penningtvätt med pengar från droger/trafficking/stöld vara "förhållandevis lagligt"? XD
Det är såklart olagligt och folk som tvättar pengar (och begår andra brott) ska självklart dömas och straffas för de brott de begår
Även motsvarande med vanlig konst är ju såklart olagligt.

Exakt så! Och det är i princip omöjligt för en potentiell köpare att validera. Men sen ser man köphetsen och köpa för att tjäna, eller när de säljer saker som man verkligen inte ens kan ha copyright på (färgerna) men då ska andra senare NFTs på den plattformen dela med sig av pengar till ägarna av färgerna eller något...

Uppläggen är framförallt komplicerade och gjorda på ett sätt att man känner att man äger mer än man gör

Grafikkort är de som är fick flest röster

NFTer är inte konstigare än ett musikstycke eller en film som någon skapat.
När folk skapar saker vill dom kunna tjäna pengar på det, vissa tycker det är konstigt att skaparen ska kunna tjäna pengar på sina verk, andra betalar för det dom tycker om

En positiv grej med NFT jag hört, är att det ska vara möjligt att ge royalties på transaktioner till kreatören, vid framtida försäljningar av NFT'n. dvs, om en NFT säljs igen för miljoner, så får skaparen en bit av kakan.

Det är nytt, och helt klart en bra grej för skapare. Men jösses vad det finns många saker som är dåligt med NFT's, just nu iallafall. Vi får hoppas att det utvecklas till något bra,,

Bättre att satsa på något med lite substans: https://lunarland.com/

Det som de flesta gnäller på är inte att kreatörer tjänar pengar, utan att den tekniska lösningen inte verkar vara särskilt robust för det ändamålet, och därför leder till bekymmer.

Kreatörer kan välja att ta en procentandel om de vill (de väljer själv hur många procent) och de kan också välja att ta noll procent. Om man inte gillar att kreatörerna ska få pengar vid andrahandsförsäljningar så är det ju bara att köpa NFTs där kreatörerna har valt att inte få några procent

Personligen tycker jag att några få procent är rimligt för dem att få, och håller mig såklart borta från projekt som har satt höga fantasisiffror