AMD RDNA 3 kan få Displayport 2.0 i 80 Gbps

Jag tänker mig en laptop med en enda skärmutgång som är Displayport 2.0 80Gps.
Den utgång kopplar man in en skärm.
Där denna skärm har en usb hubb för tangentbord, mus, (ethernet?) och sedan en kabel till en annan skärm.
Det känns som en grym och billig lösning.

Det enda är att jag hade en lånelaptop med displayport och överallt som jag skulle plugga in den i så ville de ha hdmi, men med hammare, lite vaselin och silvertejp hade jag säkerligen fått displayporten att passa i hdmi ingången på tv.

Med tanke på att ni igår rapperte om vad tlc skrev så stämmer detta ganska bra juuh

Behövs mer bandbredd till skärmarna som finns idag redan. Min 4K skärm är begränsad av DP 1.4. Bara bra att nya grafikkort får DP 2.0, och förhoppningsvis att nya skärmar också får DP 2.0 så snart som möjligt.

Kul att dp 2.0 äntligen är på ingång, känns som att det är väl tilltaget och borde stå sig några år.

Synd bara att det är så få tv apparater som har DP port.

Ännu en teknologi som likt PCIe 4.0 skulle kommit ut för 5 år sedan ('early 2017') men någonstans sitter någon och bara "nä men vi kan sälja samma hårdvara en gång till med ett annat protokoll om vi behåller 1.4-standarden i ett halvt decennium ytterligare". Foliehatt PÅ!

Vad du menar är troligtvis att du vill ha en laptop med USB4 med fullt stöd för DP 2.0. DP (alla versioner) stödjer endast ljud och bild.

Jag har laptop med Thunderbolt 4 och docka och det suger. Troligvis för att tillverkaren anser att vi kunder ej behöver ha höga krav på 5000kr dockor och accepterar dåliga drivrutiner: https://www.dustinhome.se/product/5011252869/thinkpad-univers...

Men detta som du skrev gör den nya Displayport mindre relevant för mig just idag. Men det är en tidsfråga innan folk skaffar allt större skärmar, där man kan använda skärmarna på fler sätt. Det har ju pratas om i framtiden ersätta fönster med en skärm, så att man kan få havsutsikt etc. Min poäng är att behovet kommer allt en dag finnas.

Nice då kan man kanske snart driva 1080p skärmar i 10000Hz!

För att det är 10 respektive 20 Gbps per bana och nuvarande DP använder fyra banor per anslutning. Vi får helt enkelt hålla tummarna för att alla grafikkort får UHBR20 så att konsumenterna slipper hålla koll på detta, på samma sätt som vi idag pratar om DP 1.2 vs 1.4 istället för HBR2 vs HBR3.

Välbehövligt, eller? Vet inte riktigt vad man ska med 128b/132b till - känns väl tilltaget.

Ser ingen info om det, men 2 st 4K ska åtminstone vara möjlig i 8 bpc.

• Two 8K (7680 × 4320) displays @ 120 Hz and 10 bpc (30 bit/px, HDR) RGB/Y′CBCR 4:4:4 color (with DSC)
• Two 4K (3840 × 2160) displays @ 144 Hz and 8 bpc (24 bit/px, SDR) RGB/Y′CBCR 4:4:4 color (uncompressed)

Kul! Undrar dock hur många mm lång kabeln tillåts vara med den bandbredden.

Så med UHBR20 ska man alltså kunna köra 2st 8K 120Hz eller 1st 8K 240Hz över en ensam kabel?
Låter trevligt!
Då borde UHBR20 standarden kunna hålla sig länge.
Framförallt om man nöjer sig med 'bara' en skärm per kabel.
8K 240Hz borde inte bli utdaterat i första taget...

Jag kommer definitivt att invänta AMD 7000-serien innan jag bestämmer mig för vilket grafikkort jag ska ha. Displayport 2.0 uttag med bandbredd på 80gbps låter riktigt bra.

Kablar kan vara märkta 40G och 80G för att underlätta. Det finns ingen med för UHBR 13,5 standarden (54G), utan den får använda 80G kablarna. Men de jag hittade på nätet har inte den märkningen.

Beror på lite vad man vill köra för chromasubsampling och bitdjup och om man vill använda DSC.

8K 60Hz 10bpp äter upp 71,66 Gbps (av maximala 77,40 Gbps) om man vill köra utan chroma subsampling och DSC.

DisplayPort 2.0 är baserat på Thunderbolt 3, fast istället för 40 Gbit duplex så är det 80Gbit i en riktning - från dator till skärm. Din lösning innebär ju att man skickar data i bägge riktningar, så det blir 40 Gbit duplex igen, eller helt enkelt Thunderbolt 3. Det finns ju, det är bara inte gratis.

Passiva kablar upp till 1m. Aktiva kopparkablar upp till 3m (fast jag har aldrig sett mer än 2m). Optiska kablar kan vara upp 60m enligt standard, och jag har sett 50m till salu.

Den var väl typ lanserat 2019 om jag inte missminner mig?

Inte lika bra som det lät från början då.
Men visst 8K 60Hz eller 4K 240Hz över en kabel är ändå ganska bra.
Eller 1080p 960Hz

Lite synd att det inte går att ha passiva kablar upp till 2m eller 1.8m eller så.
Beroende på hur man har möblerat så är det inte allt 1m kabel räcker.
Men sällan man behöver mer än 2m.