Överklockare "deliddar" Ryzen 7 5800X3D för lägre temperatur och högre klockfrekvens

Väl mött

Men om du såg länken i ett av mina tidigare inlägg
(klipper in den här)

'Locked' AMD Ryzen 7 5800X3D overclocked to 5.14GHz

Det finns de som lyckats överklocka de ändå.
Så att inte överklocka 5800X3D kan väl mer ses som en rekommendation.

För mig så är det en avvägning mellan prestanda, pris, strömförbrukning, ljudnivå, övrigt.

När man pressar kretsarna närmare gränsen så brukar strömförbrukning/värme sticka iväg också. Alltså att strömförbrukning/värme ökar mer än prestanda.
Framförallt denna årstid kan värmen vara besvärande nog ändå.
Även vid rimligare rumstemperaturer så innebär ofta mindre värmeutveckling = tystare.
Så för min del känns inte överklockning riktigt värt det ändå.
Möjligtvis kalla vinterdagar

Om man ändå bara tänkt köra stock eller kanske stockhastighet med liten undervoltning så känns det inte som någon katastrof om de överklockar sämre.

Det är bara för att folk idag har börjat slira med begreppen. FSB- eller BCLK-överklockning har alltid varit precis lika mycket överklockning som att ändra multipel, om än en sämre metod att överklocka på. Nu när upplåst multipel blivit såpass vanligt pratas det dock om att en processor med låst multipel inte har stöd för överklockning. Det korrekta vore helt enkelt att säga att multipeln är låst.

Om inte annat är det vanligt med korrput Windows vid BCLK OC, vilket inte är så kul

Det är ju hyfsat vanligt överlag. Pressar man grejerna tills systemet börjar krascha kan Windows bli kinkigt. Det är inte så dumt att installera om Windows efter man hittat en bra överklockning.

delödda

Jag gillar verkligen att läsa om extrem överklockning, det gör jag!

Ungefär som jag gillar att någon har satt in en 700HK-motor i sin gamla Amazon/Volvo 240.
Jättekul att titta på! Kul för stunden!

Men förutom det jag just beskrev, vad har man som "vanlig" datoranvändare /"vettig överklockare" för nytta av sådant?
""Der9er" har lyckats att hälla på flytande kväveglycerin från sin katt på Cyrix nya MIII-cpu så den går i 100GHz!""

Har alltid sett sådant överklockeri som en form av fjanteri. Det som de flesta av oss vill ha är att överklocka CPU/burken så den kan användas som en daily driver. Stabilt.

Varför i hela fridens namn markeras Cyrix som "felstavat"?

Nej, om du missade det så skrev jag i ett tidigare inlägg ungefär att även om jag tycker det är bra med segmenteringen som en grundprincip så skall det självklart vara fritt att försöka knäcka LHR-spärren om man vill. Det är ditt kort och du som äger det. Då skall man få göra vad man vill med det. Men LHR-korten skapades ju med det uttalade målet att göra Geforce mer tillgängligt för Gamers. 5800X3D har inte skapats med det uttalade målet att göra processorn "Mer tillgänglig för de som inte vill överklocka". Så det är en viss skillnad,

Sen vet både du och jag och de flesta andra att det inte alls behöver vara så att "ingengörerna" får ssta ordet även om de vet bäst. Det kan vara så att AMD kännde sig stressade att få ut produkten snabbt och inte hann testa färdigt hur högre spänning och frekvenser påverkade livslängden och därför valde att stänga av funktionerna för att de prioriterade att snabbt få ut produkten för att kunna ligga högst i graferna och skjuta ner intel från speltoppen den här generationen. Men det betyder ju inte att det är det bästa beslutet långsiktigt.

Minns att 5000-serien från början var tänkt att endast funka med 500-seriens styrkretsar, även om det nu funkar på både 400 och 300-serien, så det hade inget med "ingengörerna" att göra utan var ett rent marknadstekniskt beslut som tack och lov fick så mycket kritik att de ändrade sig.

Ja absolut. i stock så ligger nästan alltid prestanda/watt bättre än om man klockar, men det känns inte som en bra anledning att försvåra för folk som prioriterar högre absolut prestanda framför en optimal V/F-kurva.

Det gör det väl? Det du citerar handlar ju om att jag inte ser något fel i att försöka knäcks LHR-spärren på ett grafikkort man själv äger. Sen är det väl knappt någon som bryter bitcoin på grafikkort längre men principiellt är det ju detsamma. Så vad menar du inte gäller?

För mig är det ett garanterat köp efter sommaren om inte am5 är skjukt mycket snabbare i de spel jag spelar.
Men något jag hade velat se är curve optimizer med negativ offset, så anvöndare iaf kan sänka spänning kurvan för att få upp frekvensen och gärna frequency offset.
Amd har pratat om spänning inte får gå över något men låt oss sänka den något så kanske man kan få lite av det.
Sett folk på nätet sänka curve offset inne i Windows och få lägre temp och något högre frekvens utan att höja spänningen.
Hade velat ha de två i bios också