Nvidia avtäcker Geforce RTX 4000 och arkitekturen "Ada Lovelace"

RTX3080 är så nära de 4070/4080 12GB i prestanda så man måste använda DLSS 3.0 som lockbete, dåligt för många att det inte är DP2.0 vilket tom ARC har.

Vilken graf då?

Jag tror snarare frågan är hur mycket latency det lägger till (utöver hur bildkvaliteten blir); interpolering på TV brukar ju kosta typ 80+ ms, vilket vore oacceptabelt här. Har de lyckats så väl att det är nere på typ en enstaka frame latency, eller är det klart mer märkbart?

Digital Foundry har lite video på DLSS 3: 120 fps uppspelat i 50% hastighet, så man får se alla bildrutor trots YouTubes gräns på 60 fps:

Spelar man upp videon i i slow motion (<10% original) eller bara kör frame-by-frame (. och , på tangentbordet) så kan man lätt jämföra frames och kolla efter artefakter, och visst går det att se några här och var. På en väldigt snabb titt verkar det dock vara helt OK, såg bara en tydlig skum grej (siktet vid typ 1:36).

Oh, den hade jag missat. Tack. Lirar riktigt bra med de estimat som cirkulerat tidigare. Tror att den, i snitt över många spel, är nära 3090Ti i 4K och kanske tom lite bättre i 1440p.

Trodde de skulle undvika "riktiga" värden helt och hållet...

Iaf. "Fake 4K" var en grej för 20/30-kortens PR spinn så är definitivt "Fake FPS" 40-seriens PR spinn.
Med det sagt så tror jag det kan funka, iaf för att få ner skärmars "sample and hold"-blur.

Kolla även kring 1:18, när Spider-man hoppar ut genom fönstret har varannan bildruta en "halo" runt karaktären (man kan hoppa en ruta i taget med "," och ".") och vissa av "mellanrutorna" har även rejäla artifakter. Hur mycket man kommer märka av det vid normalt spelande känns som det viktiga vid utvärdering av funktionen, men skulle inte förvåna mig om vissa känsliga personer riskerar huvudvärk och illamående om det leder till "flimmer" i bilden.

Komponentbrist och synisk som jag är väntar jag mig att Nvidia kommer mjölka varenda droppe.

Snarare rätt normala brutto-marginaler (men ja, absolut bra), Qualcomm, Intel, Broadcom osv ligger också runt 60%. Mellanox som nvidia köpte hade ännu högre än nvidia. Notera även att Nvidias bruttomarginal var redan på 50% för 10år sedan, och att högmarginal-segmentet datacenter har växt till att nu utgöra halva nvidias omsättning.

Procentuelt är det inte säkert att senaste generationerna gaming-kort från nvidia har haft så mycket högre bruttomargineler från tidigare. Har ju flytit omkring analyser om att TSMC 5nm:s wafer-pris har legat runt 3x så högt mot vad 28nm lanserades på, samt att transistorpriset för 5nm bara vart marginelt lägre än 7nm.

Inte för att ursäkta Nvidias prissättning för mycket här, dom har utrymme att pressa ner priserna. Men att den ekonomiska delen av Moore's Law är helt nedbryten, inflation, svenskvaluta spelar minst lika stor roll i att vi sett en fördubbling av butikspriserna under ganska kort tid.

4070 = 3080 + Fake FPS

Vattnas det inte i munnen?

edit, glömde: + lägre elräkning (så tidsenligt)

Nvidia kan bara säga att 3080 såldes för det dubbla under majoriteten av dess livslängd Därför blir 4070 gaaaaaalen value

Ja, för en gångs skull är konsolerna moderna och inte byggda på 5 år gammal teknik redan från konceptstadiet.
Tror det är gynnsamt även för PC-gaming på sikt.

Trots att PS5 kostar dryga 8.000 är det galet bra prestanda för pengarna. Series X ännu mer så.

Äpplen och päron... Microsofts affärsmodell är inte att tjäna pengar på hårdvara, och deras SoC är inte på samma nod som 4000-serien.

Tycker dock det är lite kul att kolla på CPUer när vi pratar om höga bruttomarginaler för grafikkort.. 5950X lanserades för 799USD, lite substrat, ihs och 10miljarder transistorer fördelat på tre krestar. Jämför det med ett 6900XT med närmare 27Miljarder transistorer på en krets, och ett helt kretskort med minnen och komponenter, och en gigantisk kylare. 4090 har 76Miljarder transistorer.

Håller med dig, om man kollar entusiastforum som Sweclockers så känns det som en stor skara ska ha det allra värsta nu för tiden.
Förr när nVidia hade Titan korten (tror dom hette så) som va deras halo/top of the line kort så va det väldigt få som gjorde gatlopp för att få tag i ett. Nu sitter folk och grinar över att xx90Ti/xx90 kostar mycket pengar.

Folk får också för sig att PC spelande som hobby ska vara så mycket dyrare än andra hobbies, det är ju också fel. Slår man ut kostnaden över tid så är det en relativt billig hobby.

Nvidia tycker att det är för mycket snack och för lite verkstad helt enkelt. "PC-Master race" ska införas omgående och plebsen måste rensas ut! Höj priserna!