SweClockers tittar in i Pimax Crystal

Förbättringar åsido så känns det nog som att prissättningen går åt fel håll.

Nu är väl mitt VR-intresse relativt smalt men jag ser hellre att headsets blir billigare så att man inte behöver lägga ut 5000+ för ett headset (och typ det dubbla för något “bra” och som inte kräver att du säljer din själ till Facebook/Meta.

Nu är det väl ganska starkt önsketänkande men kanske om priserna eventuellt blir mer jämförbara med gamla hederliga möss+tangentbord (eller “premium”-kontrollers för konsoller), dvs runt 2000 kr för något som duger för enklare spel typ en timma lite då och då så kan jag väl överväga om det får bli ett köp.

Så hur kändes dessa jämför med PSVR2 med OLED skärmar?

Sen behöver man väl ett RTX 4090 för att orka driva dessa i
3k x 2 @100+hz

@Enviro Fick ni testa headseten med dom nya "apple" linserna? Dvs stjärnformade? Hur var upplevelsen?

OT: Kommer aldrig köpa ett pimax headset, dom är alpha samples iallafall 1-2år efter releasen...

Nä det var Pimax egna Aspheric-linser. Oklart när de stjärnformade dyker upp. I 12K-versionen kanske? Vad är det för speciellt med dem egentligen?

Jo, det är ju exakt min kritik. Gör några saker bra istället för att ha en extremt fragmenterad produktkatalog där knappt något faktiskt fungerar.

Förbättringar åsido så känns det nog som att prissättningen går åt fel håll.

Nu är väl mitt VR-intresse relativt smalt men jag ser hellre att headsets blir billigare så att man inte behöver lägga ut 5000+ för ett headset (och typ det dubbla för något “bra” och som inte kräver att du säljer din själ till Facebook/Meta.

Nu är det väl ganska starkt önsketänkande men kanske om priserna eventuellt blir mer jämförbara med gamla hederliga möss+tangentbord (eller “premium”-kontrollers för konsoller), dvs runt 2000 kr för något som duger för enklare spel typ en timma lite då och då så kan jag väl överväga om det får bli ett köp.

Ett headset (standalone) som du köper är i princip en smartphone i annat format, så att få ner det till 2000 kan bli riktigt svårt

Tyvärr är det inte gratis att utveckla och producera high-end VR hårdvara. Varje QLED panel i Crystal kostar en bra bit över 100 dollar i inköpspris och linserna ännu dyrare då de kostat oss åtskilliga miljoner dollar att utveckla under 3 år. Jag förstår att Pimax Crystal inte är för mainstream-användaren men för high-end konsumenter så är vi trots allt betydligt billigare än Varjo Aero och erbjuder mer funktioner som ingår (inside out tracking, audio, QLED och local dimming, större FOV, modulärt system mm).

Närmast men ändå haltande jämförelsen är väl bildskärmar, det är bara det att i ett VR headset är allt extremt miniatyriserat med dyr optik och rätt mycket sensorer. Så ser inte att detta kommer att hända på lång tid då den stora massan kommer att kräva mer än vad tidiga entusiaster står ut med.

Jag har nu haft OG vive, Samsung Odyssey+, oculus quest, oculus quest 2, valve Index och nu ett Vive Pro 2.
Alla har haft mer eller mindre för liten sweet spot enligt mig. Quest och index är bäst helt klart och vive pro 2 som verkligen är ett dyrt och mer premium headset har en förvånansvärt liten sweet spot.

Jag förstår verkligen vad du menar och kan inte annat än att hålla med. Nu är upplösningen inte längre så mycket i behov av förbättring i moderna headset (vive pro 2 har 2448x2448 per öga) . Nu behöver linserna bli mycket, mycket bättre!

@landmarks och @Enviro, hur är linserna i dessa?
Jag har HTCs första VR headset samt HPs senaste. I båda fallen suger linserna ordentligt. Det är skarpt och bra bild om man bara tittar rakt fram. Men så fort man tittar utanför sweetspot så blir det suddigt. Känns som man har smutsiga / immiga glasögon eller framruta. Sjukt störande och för mig dödar det känslan. Jag vill mest ljustera placeringen av headsetet alt putsa glasögon / rutan för att se bra.
Förutom att det är förstör inlevelsen för mig, känns det ovärt att lägga en ansenlig summa pengar på ett högupplöst VRheadset, dyrt grafikkort + dator när det ändå är ett liten del av bilden man kan se skarpt och tydligt.

Absolut, väntar mig inte att det kommer gå ner i pris mycket inom närtid, och jag efterfrågar ju inte heller entusiathårdvara till budgetpris precis, mer att om jag själv ska kunna rättfärdiga ett köp så ser jag gärna en ökad satsning på budgetorienterad hårdvara och instegsmodeller i lägre prisklasser då i dagsläget de “billiga” modellerna verkar ligga närmare 5–6k, och då måste man ha facebook-konto och allt det där (eller de kanske ändrade det, ingen aning—undviker i var fall helst Meta/FB).

Finns gamingskärmar för 15k+ men har man inte höga krav så finns ju även dugliga modeller för ringa tusenlappen, samt i princip lite allt däremellan. Som sagt, mest önsketänkande mer än att jag tänkte mig att det skulle vara något realistiskt.

Kanske om 10 år ifall VR blir mer mainstream så kanske det finns alternativ för mig som redan har ganska svagt spelintresse till att börja med och som egentligen inte tänkt mycket längre än att ha det till typ sociala grejer som second life eller vrchat och kanske något enklare spel här och där. Visst går det med mus och tangentbord, men det blir snabbt långtråkigt när kompisarna har body tracking och allt det som låter dem göra så mycket mer än att bara stå där ganska stelt.

Jo det verkar ju vara ett bra headset på det sättet. Dock är jag tveksam till att använda det till att köra PCVR. Jag upplevde att både Quest 1 och 2 led av synlig komprimering i bildkvalitet både med kabel och trådlöst. Här har jag mixtrat mycket med inställningar för att få bättre bildkvalite, men jag antar att det är svårt att komma upp i kvalitet av ett riktigt PCVR headset.

Jag förstår Dej fullt ut och jag tror Du är ett exempel på vad som är problemet för VR industrin, att en större publik mycket väl kan tänka sig VR men att där finns ett gap mellan kvaliten som förväntas kontra vad man är beredd att betala.

Då ska du kolla in Pico 4.
Pannkakslinser, sweetspot problem är borta. Det är vad många framtida headsets kommer använda sig av.