EU uppges konkurrensgranska Nvidia

Well att dom agerar konkurrensbegränsande är inte direkt en nyhet, men samtidigt gör ALLA marknadsledande giganter det.

Glöm inte Apple

Är väl bra om de granskas och straffas särskilt för AI. Känns som att framgångarna där gjort att de blivit in i helvete kaxiga och tror att de kan sätta vilka ockerpriser som helst på grafikkort till oss Gamers. Är det så de vill ha det så låt dem brinna tills de lärt sig.

Men är det verkligen ockerpriser om folk fortsätter betala dom? Det finns ju konkurenter som man kan välja om man inte vill betala priserna dom sätter.

Det är inte direkt livsnödvändigt att köra Cyberpunk på 100+ i 4K så vet inte om det är ocker.

Det här är ju mer pinsamt för Nividias konkurrenter än för dem själva. De dominerar de andra lagen, främst AMD, för hårt. Det som är att Manchester City skulle behöva starta matcherna med tre måls underläge.

Om alternativet är att betala symboliskt mindre för ofta aningen sämre grafikkort från konkurrenten så har folk inget direkt val.

Var inte chefen för Nvidia och chefen för AMD sysslingar? Dags att EU tar en liten titt även på grafikkortsmarknaden.

Ocker inbegriper väldigt mycket mer än vad som är "livsnödvändigt". Kolla upp det.

Sen är det en jävla tråkig inställning att allt som inte är livsnödvändigt gärna får kosta hur mycket som helst. Att företagen tycker det, det begriper man ju. Men att som konsument bara acceptera det är för mig obegripligt.

Man har ju alltid ett val och det är att inte köpa. Det finns inget som säger att man MÅSTE spela datorspel.

Vi har ingen pool hemma för vi tycker det är för dyrt att bygga en. Det är ingen rättighet att ha en pool och således väljer vi att inte betala priset som poolhandlarna/byggare tar betalt för den "varan" och har då ingen pool. Det är tråkigt att inte ha en pool och bara bada i badkaret.

Jag säger bara att det inte är ocker. Men som jag skrev ovan så är det inte en rättighet att köpa grafikkort.

Om folk slutar betala "ockerpriser" så kommer dom tvingas sänka priserna alternativt att en annan billigare produkt seglar upp som bättre (Läs in vad som helst i bättre men för enkelhetens skull pris/prestanda). Det är ju inte svårare än så. Priserna är stört höga det håller jag med om men tydligen inte FÖR höga. Såg i nån tråd om 5090 häromdagen vad folk kan tänkas betala för dessa och det var ju MER än vad 4090 kostat så varför skulle Nvidia och company sänka priserna?

Jensen Huang och Lisa Su är släkt med varandra, yes. Bägge två är även födda i staden Tainan i Taiwan.

Härligt!
När du har ett företag som är bra och ingen annan lyckas komma ikapp så blir man stämd och och ska konkurensgranskas. Det finns ju bara 2 som kan någorlunda leverera dessa kretsar pga höga kostnader.

Tycker i så fall att man ska "stämma" och anklaga alla företag, institutioner, universitet etc för att de väljer Nvidia komponenter istället för AMD. På så sätt kommer AMD kunna leverera och bygga kapacitet och kunskap. Då kommer de ikapp och konkurensen ökas artificiellt.

Ja, ganska likt Manchester City faktiskt, ett lag som är under utredning för att ha uppnått sin ställning genom att bryta mot Financial Fair Play-reglerna 100 gånger under 9 år. Blir man fälld så blir man straffad.

Det är ju just det granskningen kommer att titta på, om den dominerande ställningen tillkommit genom icke tillåtna metoder. Flera här verkar tycka att man ska granska fler företag, men det blir lite svårt att granska AMD eller Intel för deras dominerande ställning på marknaden för AI-hårdvara.

Sjukt.
Nvidia är överlägset bäst på AI samt annat och då ska det granskas för att andra aktörer är ljusår bakom?

Egentligen konstigt att de inte blivit granskade tidigare, men EU bryr sig väl mer om AI än spel.

Detta kallas whataboutism, och det är inte sant. Intel har gjort det några gånger, men de har ju åkt dit också.

Det är inget fel att ha ett monopol. Det som är fel är att missbruka den ställningen, vilket EU uppenbarligen misstänker att Nvidia gör. Om det är sant lär vi få se.

Det bästa vore ju om EU och USA började ta tag ordentligt I antitrust igen. Nvidia kan gott splittras mellan Nvidia och GeForce, AMD och Radeon likaså. Apple hade mått gott av att AppStore blev eget bolag osv

Det läskigaste idag är hur folk verkar heja på att ett (sitt) bolag ska bli nån monopolistisk gigant som kontrollerar en hel bransch. Det är inte bra för någon konsument alls.

Nu tycker jag att du vrider på min liknelse alldeles för kritiskt vilket gör att min poäng med den blir svagare!

Här illustrerar du oavsiktligt problemet med demokrati. 🫢

GeForce har levt i minst 15 år på att tekniken går att använda till mer än dataspel, och ett Radeon utan AMD är helt orealistiskt. Det går i princip inte komma in och konkurrera p.g.a. hur komplexa produkter det handlar om, särskilt när man tar med mjukvaruaspekten. Intels trevande är ett bra exempel på att ett högteknologiskt företag i samma bransch knappt klarar att ta fram en fungerande produkt, och än mindre en konkurrerande!

Såna statliga övergrepp som efterfrågas kommer rasera branschen och flytta oss decennier bakåt.

Ännu tråkigare inställning är att tro att man skall ha rätt att köpa den ledande tekniken till låga priser, du verkar alltid tid tycka att det är allas rätt att kunna köpa den ledande tekniken till en billig peng.
Tyvärr funkar det inte så utan marknaden är uppdelad i olika segment där man sedan själv får välja vilka delar man skall köpa och ju bättre man väljer desto mer kostar det.
Men någon ocker är det inte.

Så enligt tråden ska Nvidia sänka sina priser och blöda AMD till döds, det blir nog bra det För AMD ligger ju inte långt från i pris, och inte kan väl de utnyttja situationen att Nvidia har höga priser?

Jag undrar lite vad EU anser är konkurrensbegränsande? För jag tror ju inte det handlar om pris på gamingkort i alla fall. Snarare höga priser på företagskort och vill väl minnas att de begränsar GeForce för företag?

Ja vilken fruktansvärt tråkig inställning det är att tycka att det som har varit en självklarhet från att jag var liten parvel i slutet på 80-talet ska fortsätta gälla.

Att lägga sig på rygg/dra ner byxorna och böja sig framåt, eller vilken liknelse du nu vill använda och bara acceptera att det beteende som företagen började med 27 september 2018 och sedan fortsatt med sedan dess är "det nya normala", DET om något är "tråkigt beteende". Särskillt eftersom sådant legitimerar priserna och uppmuntrar företagen att fortsätta med de här jävla stolligheterna.

Nu verkar vi blanda ocker och ockerpriser hejvilt här, jag antar att det är ockerpris vi pratar om och inte ocker som är ett bedrägeribrott?

Att det finns olika prissegment har inget med ockerpriser att göra. Man kan kolla på vilken pris/prestanda-graf man vill så ser man tydligt hur priserna på GPU:er skjutit i höjden. Ett ockerpris är när en säljare drivit upp priset på en vara till oskäligt höga nivåer, ofta pga brist på konkurrens. Samma sak går att se på exempelvis mobilmarknaden där Apple utnyttjat sin dominanta ställning och monopol inom sitt egna ekosystem till att driva upp priserna för mobiltelefoner på samma sätt.

2017 Kunde man köpa Nvidias då bästa kort 1080TI för ca ~7000:-, 6 år senare släpper man RTX 4090 för 25 000:-. Det är ganska enkelt att se hur Nvidia har utnyttjat bristen på konkurrens från AMD för att trappa upp priserna på sina toppkort till helt galna nivåer, aka ockerpriser.

Problemet är inte i "ocker priser" utan i "ocker priser med inlåsning till CUDA kärnor" av specifika mjukvara. Hade de aldrig låst t.ex. grafikdesign program, slåss osv. till CUDA, då hade man kunnat välja ett billigare grafikkort från t ex. AMD men som är lika kraftfull och nyttja alla program och teknologier.

Därför är det konkurrens hämmande beteende.

Om jag får gissa så handlar det om CUDA - att Nvidia bara jobbar med att få CUDA att gå bra, samtidigt som ingen annan kan använda det. EU hade kunnat tvinga dem att öppna CUDA eller börja stödja någon öppen standard. Å andra sidan är det ju det ingen nyhet hur Nvidia behandlar CUDA, så varför titta på det nu. Men men vi får väl se om det här ens är sant.