Microsoft: Våra ARM-laptops slår M3 Macbook Air

Hoppas det stämmer. Använder personligen hellre en PC än macbook.

But does it run Crysis?

Vill förstås se den testas först men god chans att jag ersätter min MBA M1. Är ingen Apple användare utan primärt ute efter batteritid och gärna sval drift.

Förståeligt att Qualcomm och Microsoft vill hypa sitt alternativ men som sagt, vill se det testas först.

Det vore så sjukt gött med lite fler lirare på den här arenan så man slipper betala 20 lax minimum för en CPU med några extra PCIE banor. Det skulle också vara enormt intressant att se vad Nvidia kan para ihop för monster med CPU+IGPU.

Det är bara att hoppas att det här tar fart.

Väntar med spänning på kommande ARM64 Laptops.
Vill ha en lätt och tyst enhet med lång batteritid som inte kör MacOS.

Bör förhoppningsvis kunna gå att installera Linux på dem med.

Microsoft är ingen neutral källa, så jag ger inte mycket för vad de påstår.

Arm för Windows är dock intressant. Allt fler gör allt mindre på deras laptop, laptoppen blir en slags terminal. Det finns fördelar med att göra ultratunna terminaler med riktig bra batteritid så folk slipper ha med laddaren.

Hej, eftersom du tydligen så gärna vill ha min åsikt här

Objektivt sett finns inte de flesta program till x86. Det har under många år sålts ungefär 100 Arm CPUer per x86 CPU, de flesta program finns på andra plattformar än Windows. Ca 300 miljoner x86 CPUer per år, strax under 30 miljarder Arm CPUer per år.

Däremot körs absolut de flesta Windows-program på x86, och det kommer troligen att fortsätta vara så under lång tid.

Det är inte alls säkert att ARM64 kommer att bli en succé på Windows, både Qualcomm kan förstöra det (genom för höga priser, dåliga drivrutiner, inte tillräckligt bra roadmap framåt, etc) och Microsoft (“marknaden” måste verkligen känna att Microsoft går all-in).

Det som talar för att i alla fall Microsoft kommer att göra sin del är att de själva satsar hårt på ARM64, de har flera egna server-designer som är ARM64-baserade. Efter mer snack än verkstad har de nu också fixat riktigt bra ARM64-stöd i .NET, Visual Studio, MS Office etc.

Många på SweC använder sin dator primärt för spel. Snapdragon X Elite verkar vara marginellt bättre än Intels/AMDs iGPUer för detta, d.v.s. knappast någon spelplattform. Vi får se om det finns någon sanning bakom att Nvidia ska släppa sin egen ARM64 CPU 2025, men de ska ju också ge sig på desktop (deras nuvarande ARM64-plattformar är ju bara för server, Grace, och inbyggda system, Tegra och använder Arms CPU med Nvidias GPU).

För 20 år sedan var det betydligt svårare att flytta program mellan CPU-arkitekturer, av en rad olika tekniska orsaker. Nästan ingen av dessa tekniska orsaker finns längre kvar idag, det är helt trivialt att stödja flera CPU-arkitekturer med allt som är skrivet i “moderna” språk/ramverk. Spelmotorer som UE5/Unity stödjer redan ARM64, så inget problem där heller.

Jag håller med. Är inte primärt en MacOS-användare, har totalt sett använt Linux på skrivbordet betydligt längre än MacOS. Jag vill bara ha ett bra *NIX-system.

Qualcomm har inte sagt mycket om Linux, men de har nämnt att det ska finnas bra stöd för Snapdragon X Elite på Linux. Min gissning är att det, åtminstone initialt, i praktiken kommer att handla om bra stöd för WSL2 i Windows. Om Apple går helt crazy på något sätt med MacOS/M-serien, är WSL2 OK för mig, så jag kan absolut tänka mig en Windows-laptop framöver.

Att något annat än MacOS har känts otänkbart sedan hösten 2020 beror specifikt på att Apples M-serie är så löjligt mycket bättre än vad Intel/AMD har att erbjuda. Så just nu skulle jag i praktiken vilja få betalt för att använda en x86-baserad laptop…

Därför är jag väldigt entusiastisk över Snapdragon X Elite, detta trots att Qualcomm flera gånger har visat att de inte är det enklaste företaget att ha att göra med. Men om denna lansering går bra kommer det inom ett par år att finnas ett gäng ARM64 CPU-tillverkare att välja mellan. Ryktet säger att ARM Cortex X5 också ska prestera som high-end på skrivbordet (den bör lanseras i april/maj, vilket är när Arm brukar ha sin årliga uppdatering). Redan Cortex X4 har bättre ISO-frekvensprestanda än något från Intel/AMD, men den kan inte klockas högre än 3,2-3,3 GHz någonstans.

För att vara specifik: Arm har två separata instruktionsuppsättning idag.

Dels den "gamla" 32-bit ISA, var den Microsoft försökte med i deras Windows RT satsning. Finns en del trevliga egenskaper med denna ISA, en är att den kan ge otroligt kompakt kod och är rätt enkelt, vilket gör den populär för t.ex. mikrokontrollers.

Ett stort problem ed 32-bit Arm är att det som gör den väldigt kompakt också visade sig vara ett stort problem om man ville bygga moderna högpresterande "breda" mikroarkitekturer. Betydligt värre än x86!!!

2010 lanserade Arm en ny ISA: ARM64 (Aarch64). Den har visat sig vara en nära nog perfekt match till dagens krav från kompilatorer, etc. Vilket är en viktig orsak till varför Arm, Apple och nu Qualcomm kan bygga ARM64 CPUer som presterar långt bättre än x86_64 vid samma frekvens.

Det är två helt separata instruktionsuppsättnignar, inte en utökning till 64-bit som de flesta ändra, inkusive x86_64, är.

Apple Silicon, Qualcomm Snapdragon X Elite och även Arms aktuella Cortex A och Cortex X serier är alla ARM64-only.

Det viktiga är väl vad man kan göra med dem? Om jag kan köra alla program som är relevanta för mig på vilkendera plattformen så kokar det ju ner till vilken av plattformarna som kör mina program bäst. Då är jämförelse mellan arkitekturerna det enda rätta.

Med tanke på att de uttryckligen pratar om Macbook Air så är det rimligen MacOS?

(Varför skulle det vara mer intressant med IOS?)