Open AI drog tillbaka röst efter hot från Scarlett Johansson

Den här AI grejen behöver regleras NU!

Först fråga henne om hon vill använda sin röst för Ai, sedan skapa en röst som påminner om henne och vd Sam Altman publicerade ett inlägg på X som kort och gott löd: ”her”.

Ja, det är uppenbart kopiering. På exakt samma sätt som om en artist skulle göra likadant och kopiera någons refräng eller melodi.

Sedan det finns 1,2 miljarder som pratar engelska i världen, de flesta av dessa kan ha flera röster än en, vissa är riktigt bra på detta. Självklart kommer slumpen göra att någon artificiell röst liknar någon annan. Men i detta fall var det inte precis slumpen.

*edit*
I framtiden tror jag Ai kan ta över mycket arbete för "voice actors". Det innebär mycket problem att ha människor, de kan vägra fortsätta, kräva extrema summor för uppföljare, olyckor och annat kan hända.
Med en Ai voice när/om den nu blir bra, vilket den inte just nu är. Så blir det så mycket enklare. Speciellt om de vill ha rösten till flera språk och ändra vad som ska sägas hela tiden.
Vanligaste bruket av Ai röst idag är nog på youtube, någon gör en bra dokumentär, personen har kunskap att klippa ihop filmsnutten, ta fram bilder och bra berättartext etc. Det betyder inte att personen samtidigt besitter bra röst. Och för den lilla youtubern så blir det för tok dyrt att anlita någon människa för att läsa upp det den vill säga. Detsamma gäller lite bakgrundsmusik och annat. En och samma person besitter inte all kunskap. Och Ai leder till att allt fler personer får möjlighet att skapa intressanta saker. Det blir en spännande tid.

Självklart ska allt med AI ha hård reglering. Riktigt jävla hård reglering faktiskt.
Samt att all kod ska innehålla i den mån det går "vattenstämpel" så det LÄTT går att avgöra om det är AI eller ej.

Det kommer bli kaoz annars. Många tung klippt på oskyldiga.

Problemet med superhård reglering i väst och fritt fram vilda västern för övriga världsdelar att göra hur de vill. Är att vi kommer hamna i ett skede där vi kommer i efterhand. Inte bara det att vi kommer efter utan folk i väst kan använda den Ain som är bäst. Lite som ungdomar väljer plattformen Tiktok.

Så reglering måste ske på global nivå. Jag ser ett viss samarbetsproblem med vissa (ej namngivna) större länder.

Jag vet inte om du är ironisk, men om du inte är det, utveckla! Hur ska du göra den skillnaden, vilken kod som är AI och inte?

Tror inte ett så stort företag hade skrämts och dragit tillbaka din AI om det inte fanns sanning i det hela.

Kollat på många scam videos där folk använder sig av kändas röster för att lura sina offer, så lite bra är det allt.

Det står att det är en syntetisk röst. Jag tolkar det som att det inte är någon människa som spelat in någoting, utan en programmerad röst som skulle låta som Scarlet.

Hur vet du att de använde en annan kvinnas röst? Var väl därför advokaterna ville ha information om hur rösten tagits fram. Sen med amerikansk lag så kommer advokaterna ha tillgång till interna dokument i granskningen om de nu skulle fösöka hävda annan kvinna, men interna dokument visar att den tränats på material från Scarlett. Om OpenAI haft helt rent mjöl i påsen hade de antagligen inte backat av så snabbt.
Hur som helst vet vi inte så väldigt dumt att tycka bu eller bä om Scarlett för att hon skyddar sin produkt, dvs sig själv. Precis som alla andra musiker, skådespelare osv så lever de ju med att de själva är sin egna produkt.

Funkar inte så. En syntetisk röst byggd med AI-teknik måste tränas. Så den är med största sannolikhet tränad med video-material av Scarlett Johansson. Annars hade de inte backat av så snabbt som de gjorde. Men det är bara ren spekulation.

1. "En annan professionell skådespelare"
2. Scarletts jurister bad om en detaljerad beskrivning av processen.
3. De drog tillbaka rösten.

Ibland behöver man läsa mellan raderna.

Inte helt säkert det är okej heller, om det är tydligt att det skall efterlikna Scarletts roll i "Her".

Själv finner jag det jävligt fult hur många av dessa AI-företag verkar se det fullt normal att nyttja andras skapade arbete för att skapa egna produkter utan någon som helst ersättning eller ens att fråga om lov. Ouppfostrat.

De anspelade på henne som varumärke iomed Altmans idiotiska tweet så det är inte konstigt att det blir juridiskt djupt vatten. Spelar möjligtvis då inte längre roll att det är en annan röstskådespelerska.

Speciellt med tanke på allt snack som verkar pågått bakom kulisserna att få henne ombord officiellt, så är jag förvånad att de sen ändå väljer att antyda att denna röst ska typ föreställa ScarJo. Hur kan de ha förväntat sig något annat än det som de nu behövt göra?

Antingen är de helt verklighetsfrånvända eller så vill de generera mer snack till vilket pris som helst och skiter i hur de själva framstår. 4D schack och allt det.

Ja alltså Sam Altman är typisk techbro. Hon gick inte med på att de skulle använda hennes röst så då bara skiter han i det och klonar den och går runt och känner sig lite cool, sen blir han förvånad att någon blir sur. Inte jätteförvånande med tanke på hur svinig Altman har visat sig vara. Musk 2.0.

Att Microsoft kuppade tillbaka Altman efter att styrelsen fick nog och sparkade honom är illa.

/hulle.

Jäklar vilken kasst vinklad rubrik. Den målar upp en bild där framsteg inom AI stoppats efter att en kändis "hotat".

I själva verket är det (som det ju står i artikeln, men det är rubriksättningen jag vänder mig mot) ju snarare att OpenAI bett om att få använda hennes rött, fått nej, sedan använt den i alla fall.

En bättre rubrik hade varit "OpenAI klonar kändisröster utan lov".

Stackars lilla OpenAI som inte skulle klara sig mot Hollywood

Det är iofs helt totalt jätteuppenbart att det är Scarletts röst man vill efterlikna, speciellt med pricken över i:et efter att VD tweetat "her", så det är inte konstigt nånstans att hon blev sur.

Riktigt kasst!

Fråga först
Få ett nej
Släppa ändå
Dra tillbaka…

Altman är en riktigt äcklig person, typisk narcissist som lever efter gör först, be om ursäkt efter.