Argumentet du anger för bytet är att ditt grafikkort inte riktigt orkar driva 4K och att du därför vill köra 2560x1440. Nu skriver du att du redan vet att detta inte är ett problem med en 4K-skärm. Då blir retoriska motfrågan att varför då ange det som huvudargument till att börja med?
Där läser jag mellan raderna att det är något annat du söker svar på även om du kanske inte riktigt kan formulera vad. Helt okey att inte alltid kunna peka ut riktigt exakt man frågar efter. Snarare regel än undantag.
Vill du ha "tips" på OLED-skärm är det inte svårare än att kolla prisjakt på OLED-skärmarna och vilka som rankas högst.
Så några ledande frågor runt det som skiljer sig 27 tum 4K/IPS mot 27 tum 1440p/OLED, specifikt Asus XG27AQDMG
1) Söker du OLED-egenskaperna med lägre eftersläpsnivåer? – för det blir bättre med Asus XG27AQDMG eller annan gaming-OLED
2) Söker du OLED-egenskaperna med svärta och kontrast? – för det blir bättre, särskilt vid HDR, ifall HDR-spelande är en grej för dig, oavsett Asus XG27AQDMG eller annan gaming-OLED
3) Förmågan att köra 240 Hz och matcha i FPS? – för det lär bli bättre, särskilt om du har en 4K-skärm med lägre frekvens, särskilt om du idag kör 60 Hz. Detta är oavsett skärm så länge den nyare har en påtagligt högre frekvens än din nuvarande skärm.
4) Upplösning och detaljnivå med att rendera i 2560x1440 kan du ju redan testa idag. Skillnaden mellan att rendera 2560x1440 och skala till 4K på din skärm, respektive köra 2560x1440 native är på 4K-skärmen/skalning blir det mjukare medan native-skärmen istället uppvisar en distinkt pixelstruktur eftersom du går från ≈163 ppi ned till ≈109 ppi. Detta förvärras av att du går från en reguljär RGB-struktur på en IPS till en WOLED med RWBG-struktur hos Asus XG27AQDMG eller annan 1440p-OLED. Det är en distinkt skillnad mellan vad du har idag och skärmen du funderar på.
5) Användning utanför spelandet. Om du har datorn till annat är det av ovanstående själ en distinkt skillnad mot att köra Windows i 4K med 150% skalning och 2560x1440-native. Märks väldigt väl på text och extra så med OLED-subpixelstrukturerna i låga ppi.
6) Förmågan till skalning. När du kliver ned till 2560x1440-native med jämförelsevis tydlig pixelstruktur tappar du fömågan till skalning. Rendering i lägre upplösning likt 1080p skalar riktigt dåligt på grund av låg pixeltäthet och du tappar möjligheten att prioritera FPS på samma sätt som med en 4K-skärm som fungerar utmärkt med 1080p-rendering.
7) 4K är fortfarande 4K. 2560x1440-skärmar kan aldrig återskapa detaljrikedomen som är möjlig med 4K/UHD. Aliasing-effekter kommer alltid bli mycket tydligare.
Summa summarum: Är detta en "uppgradering"? Beroende på vad du prioriterar kan det vara det. Om allt du prioriterar är punkt 1–3 så är Asus XG27AQDMG en uppgradering mot vad du har. Om du sätter värde vid punkt 4–7 riskerar det vara en stark försämring. En annan person som utgår annan skärm kan ha helt andra svar på detta, likt ifall man sitter med en 1080p/144-skärm. Då är Asus XG27AQDMG mer eller mindre en förbättring på alla punkter.
