Shader version 3.0-bilder

2004-04-15 21:03

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

Shader version 3.0-bilder

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif" alt="Nyhet"><b class="red">Shader version 3.0-bilder</b> <small class="small">Torsdag den 15 April 2004 Herman<br /></small>
Nvidia släppte som bekant Geforce 6800 Ultra igår. <a href="http://www.pcper.com/index.php#NewsID145" target="_blank" >PC Perspective</a> har fått tag i några bilder från lanseringspartyt i San Francisco där Nvidia visar kraften i och med Shader-specifikationen version 3.0.<br /><br />Än så länge vet vi inte om ATi Radeon X800 Pro kommer stödja Vertex- och PixelShader 3.0 vilket är ett litet orosmoment just nu. Nästan alla nya spel baseras kring Microsofts API Direct3D idag och nästan alla spel kommer använda 3.0-specifikationen så det vore ett mycket dumt drag från ATis sida att inte implementera hårdvarustöd för dessa.<br /><br />Enligt den senaste informationen kommer ATi släppa Radeon X800-serien 26 april, alltså om 11 dagar. Tills dess kan vi bara spekulera och gå runt och undra ifall ATi har det som krävs för att utmana Nvidia och Geforce 6800 Ultra.<p>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tr><td width="50%"><small class="small"> </small></td>
<td width="50%"></td></tr></table><p>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-15 21:10

Medlem

Plats: I Betongens djungel
Registrerad: Jul 2003

●

asso omg helvette vilken skillnad!!
shit, jag is speachless, bokstavligt talat,
e dags o dumpa min gulliga GF2 pro o skaffa en GF6800 eller ATI's kommande
Shader 3.0 *mumms*

1a som svara btw , woot

Visa signatur

(\_/)
(O.o)
(> <) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-15 21:11

Avstängd

Registrerad: Jul 2001

●

mmmm mumma!

Visa signatur

Every dollar spent on a Sony product sends a message that you are OK with a corporation who spies on your personal computer habits and opens up your PC to malicious hackers.
Våga vägra SONY!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-15 21:13

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Feb 2003

●

Det var ju en jäkla skillnad faktiskt! Ge mig

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-15 21:19

Medlem

Registrerad: Dec 2002

●

haha, det såg ju ut som om de körde de gamla bilderna på de dåligaste (sämsta som inte e.g. mer rätt än dåligaste om inte mindre enligt "Det dåligaste språket) inställningarna, för så ser fan inte mitt vatten ut och jag har inte PS 3.0 :S

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-15 21:21

Medlem

Plats: the hood
Registrerad: Sep 2002

●

tycker också det ser ut som ena bilden är med lägsta inställningarna och den andra med ps 3.0

Visa signatur

foo shizzle'

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-15 21:23

Medlem

Plats: Kiruna
Registrerad: Nov 2002

●

jepp, dem myglar med vatten-bilden...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-15 21:24

Medlem

Plats: Någonstan i sverige
Registrerad: Jun 2003

●

lite fejkad kanske?? för alla med radeon 9800 eller liknande klara ju vattnet som dom vissar på den fina bilden

Visa signatur

| Asus A7N8X Deluxe 2.0 Rev 1005 | AMD 2800+@2204 Mhz idel 45 full load 55 | Slk 947U | Sapphire 9800 Pro Stock speed | 2x512 Mb PC3500 TwinMos Speed Premium BH5 | WD raptor 74.3 Gb | Maxtor 120 Gb | Seagate 200 Gb | Samsung 710t |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-15 21:26

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Okt 2003

●

Jag ser att det blev jävligt snyggt, men vad är PixelShader (lite på gränsen till off-topic kanske, men det handlar om PixelShaders iallafall )?

Visa signatur

Macbook Pro 15" (2,4 GHz Core Duo)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-15 21:36

Avstängd

Plats: Skanör
Registrerad: Jan 2004

●

Har inte ATI pixelshader 3.0 så blir det Nvidia

Visa signatur

-=XP-M 2400+=- -=Abit AN7=- -=9700PRO=- -=TW/WB 2x256[BH5]=- -=Antec True Power 550W=- -=Audigy2=- -=Maze 4@CPU=- -=Samsung 959NF[BNC]=-
-=Clock=250x10.5 | 11-2-2-2 [Sync][CPU Interface enable]=-

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-15 21:47

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Sep 2003

●

hahaha, dom där "före" bilderna ser ut som om man hade kört med ett GF2 kort eller nåt sånt!

Visa signatur

Technörd

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-15 21:47

Medlem

Plats: JKPG
Registrerad: Jan 2002

●

Vem nöjer sig med bilder när det finns film
http://download.beyondunreal.com/fileworks.php/demos/unreal3_...

Jag såg nyheten på fragzone, vet inte om den har varit uppe här än.

Visa signatur

Education is what remains after one has forgotten everything he learned in school /Einstein

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-15 22:10

Medlem

Plats: Hedemora
Registrerad: Aug 2003

●

dom där före bilderna måste fan använt sig av Q1 motorn! så där fult är inte Far Cry med PS2.0...på mina ATI kort iaf *hint* *hint*.

Visa signatur

WS: DFI LP UT X38T2R (Gigabyte X38-DQ6 = Trasigt)| Intel C2D E6750 | 4*1 GiB Twinmos PC2-6400 | ATI Radeon HD4870 1GB | WD Caviar XL "AAKS" SATA 500GB | Antec Neopower 480W | Antec SLK3700-BQE
Server: DFI LP NF4 Ultra | AMD 3000+ "winchester" | 2*512MiB PC3200 | ATI Radeon HD2400pro | 1000GB WD GP, 3*320GB Seagate 7200.10, 250GB WD2500 PATA, 200GB Maxtor DM10 SATA = 2410GB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-15 22:15

Medlem

Plats: Tranemo
Registrerad: Apr 2003

●

Haha, mygelbilder. Sitter de på ett GF2-kort med lägsta grafikinställningar på bild 1 eller? För mitt 9800Pro ritar ju upp snyggare miljöer än så kan jag säga.

Visa signatur

| Opteron 146 | DFI NF4 Ultra-D | OCZ EL Platinum Rev.2 2x512MB |
| C3D X800GTO 16p | 640GB HDD | Chieftec CA-01B-B-SL | Antec TruePower 380W |
| H2O-kyld: | Maze4 CPU | Maze4 GPU | Hydor L20 |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-15 22:17

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Nov 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av BuBuliciouz
.....
1a som svara btw , woot

Vet att det var på skoj, men vi vill ju inte ha Battle.net-stämning här :/

Inget sånt.

Citat:

Av Norbius
Haha, mygelbilder. Sitter de på ett GF2-kort med lägsta grafikinställningar på bild 1 eller? För mitt 9800Pro ritar ju upp snyggare miljöer än så kan jag säga.

Jo, det klart det är mygelbilder, men skillnaden är ju ändå helt otrolig mot 2.0-shaders. Otroligt imponernade, synd att ATI inte implementerat 3.0.

Visa signatur

Error 412: Precondition Failed - You need to use a real browser in order to view this signature!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-15 22:37

Medlem

Plats: Tranemo
Registrerad: Apr 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ilfirin
Vet att det var på skoj, men vi vill ju inte ha Battle.net-stämning här :/

Inget sånt.

Jo, det klart det är mygelbilder, men skillnaden är ju ändå helt otrolig mot 2.0-shaders. Otroligt imponernade, synd att ATI inte implementerat 3.0.

Ja, det är klart att det är imponerande, helt klart så tycker jag det med. Men jag tycker det är fel att jämföra en bild med PS3.0 och massa andra inställningar på max, mot en bild som de tagit bort allt lulull på.

Visa signatur

| Opteron 146 | DFI NF4 Ultra-D | OCZ EL Platinum Rev.2 2x512MB |
| C3D X800GTO 16p | 640GB HDD | Chieftec CA-01B-B-SL | Antec TruePower 380W |
| H2O-kyld: | Maze4 CPU | Maze4 GPU | Hydor L20 |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-15 22:57

Medlem

Plats: Lule
Registrerad: Mar 2002

●

Kan det inte vara så att de dåliga bilderna är med nvidias föregångare, dvs FX-serien, och den är ju inte direkt känd för att ha bra shaderprestanda eller bra bildkvalitet överhuvudtaget.

Visa signatur

USA har aldrig varit på månen, Sverige hade aldrig vm 1958 och 9/11 har aldrig inträffat och därmed basta.
P4 2,6C@<3,0Ghz + CNPS7000A-CU|AI7|1,5Gb BH5 & BH6|Antec Sonata|R9800np(BBA) + VF700-CU@425/258|HP LP2465|Logitech MX500, Seasonic S12 500W

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-15 23:07

Medlem

Registrerad: Sep 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mitrix
Kan det inte vara så att de dåliga bilderna är med nvidias föregångare, dvs FX-serien, och den är ju inte direkt känd för att ha bra shaderprestanda eller bra bildkvalitet överhuvudtaget.

Transparent vatten introducerades iom quake 2, om jag inte har helt fel. Och vattnet på den bilden är inte just transparent.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-15 23:16

Medlem

Registrerad: Jun 2003

●

eh, kolla statyn @ http://www.pcper.com/images/reviews//farcry_before_bud.jpg , tillochmed half-life är snyggare än dedär

Visa signatur

Core i7-8700K - Noctua NH-U14S - ASUS PRIME Z370-A - Corsair Vengeance 32GB DDR4 - RTX3070 - MASSA SSD - Define R4 - Corsair RM750X V2 - Asus Swift PG278QR
Mer CO-OP åt folket!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-15 23:30

Avstängd

Plats: @sweden
Registrerad: Jul 2001

●

Fan får nog dra på AF/AA till max på mitt nyinköpta sapphire 9800pro och se om far cry verkligen ser så dåligt ut som där men tror inte det faktiskt:-))

Visa signatur

Fractal Design Refine R2 Asus Commando(1901) Q6600@3600mhz@Vattenkylning Corsair HX620W 4Gb 2x2 dominator 8500 Powercolor HD4870X2 Ikari Laser WD MyBook 500Gb@E-Sata 3dmark06@20436+/-
Win xp sp3/win 7 ultimate

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-15 23:42

Medlem

Plats: Stenstorp
Registrerad: Aug 2003

●

Hahaha det var nog det löjligaste jag sett!!! Trodde bara det var lite tillmyglat men det där tar priset! Så dom men att far cry ser ut så med mitt grafikkort? Dom har ju blivit tappade mycket som små dom grabbarna...

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5800X - ASUS X570 - XFX Radeon RX 6950 XT - 32GB G.Skill Trident Z Neo 3600MHz CL16 - ADATA Legend 800 1TB - Kingston A400 960GB - Noctua NH-U12S - Corsair RM750 v2 - Cooler Master MasterCase H500M

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-16 00:21

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Feb 2002

●

Ha ha, vem tror de egentligen att de lurar med de där bilderna???
De bilder som inte var PS/VS 3.0 såg ju ut att vara tagna på de absolut lägsta inställningarna. Jag får ju för tusan bättre grafik på mitt GF4 än de visar på de bilderna. Som de skulle ha sagt i Djungelboken: Störtlöjligt!!!
Ni som skriver nyheter på Swec, se till att snäppa upp er nu och sluta posta sådana här skräplänkar. Kan ju inte post vad som helst, bara för att det får nvidia att framstå i bättre dager.

Senast redigerat 2004-04-16 11:31

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-16 00:30

Medlem

Registrerad: Apr 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mitrix
Kan det inte vara så att de dåliga bilderna är med nvidias föregångare, dvs FX-serien, och den är ju inte direkt känd för att ha bra shaderprestanda eller bra bildkvalitet överhuvudtaget.

Plz.... (tror du det själv?)

Mitt GF4 TI 4200 äter de där bilderna till frukost.

Finns inget kort som gör att det ser sådär fult ut om man har bra inställningar i spelet.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-16 01:02

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Nov 2003

●

Allt på low blir det sådär, ingen PS alls. En jämförelse mellan PS 2.0 och PS 3.0 hade varit lite mer att föredra

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-16 01:59

Medlem

Registrerad: Mar 2002

●

Att jämföra bildkvalitet med PS 2.0 och PS 3.0 på ett vettigt sätt är inte möjligt, såvida man inte är en spelutvecklare som själv kan undersöka vad man kan uppnå med båda. PS 3.0 är inget snyggt och bra i sig, det är ett verktyg som utvecklare kan använda för att för att få fler möjligheter, vilket i förlängningen ofta leder till snyggare spel.

Om man gör en version av Far Cry som med hjälp av PS 2.0 är snyggare än ovanstående PS 3.0 bilder (vilket säkerligen en spelutvecklare hade kunnat göra, givet tillräckligt med tid), skulle man då ha "bevisat" att PS 2.0 var bättre än PS 3.0? Knappast...

Inget illa om PS 3.0 eller nya Geforce, båda verkar lysande, men man ska se PS 3.0 tekniken för vad den är.

Visa signatur

Det är vetenskapligt bevisat att forskning orsakar cancer hos möss

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-16 07:16

Hedersmedlem ★

Plats: QuakeNet
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av milohenke
Ha ha, vem tror de egentligen att de lurar med de där bilderna???
De bilder som inte var PS/VS 3.0 såg ju ut att vara tagna på de absolut lägsta inställningarna. Jag får ju för tusan bättre grafik på mitt GF4 än de visar på de bilderna. Som de skulle ha sagt i Djungelboken: Störtlöjligt!!!
Ni som skriver nyheter på Swec, se till att snäppa upp er nu och sluta posta sådana här skräplänkar. Kan ju inte post vad som helst, bara för att det får nvidia att framstå i bättre dager.

Nyheten var egentligen till för att visa VS/PS 3.0, inte att jämföra. Dessa var de bästa bilderna jag kunde hitta på internet från de nya spelen som visats upp på release partyt för NV40.

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3060 Ti :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-16 07:21

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Jan 2004

●

måste skaffa den jag får ju bara 2000 i 3dmark 03 den fick 15000 p!!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-16 10:28

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Nov 2002

●

Bilderna visar hur Farcry ser ut med NV40 innan patchen(fult) och efter patchen(fint). Det var tydligen problem med att få transparent vatten + ps3.0 med kortet innan.

Så det är ingen jämnförelse med 9800pro eller så.

Visa signatur

Error 412: Precondition Failed - You need to use a real browser in order to view this signature!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-16 11:37

Medlem

Plats: VästerNorrland
Registrerad: Mar 2002

●

Kolla på videon tycker jag o rekommenderar alla att göra det också.

Visa signatur

ThermalTake Tsunami Dream "Ljudisolerad", Corsair HX 650W Plus Gold, Gigabyte Z68XP-UD3P, Intel Core i5 2500K 4GHz, 2x Corsair 8GB (2x4096MB) CL9 1600Mhz XMS3 1,5V, MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G, Samsung SSD 840 Evo 250GB. Vi människor är mystiska varelser
-
http://www.minhembio.com/Camridge

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-16 11:57

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Feb 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kr^PacMan
Nyheten var egentligen till för att visa VS/PS 3.0, inte att jämföra. Dessa var de bästa bilderna jag kunde hitta på internet från de nya spelen som visats upp på release partyt för NV40.

Jag antog att detta var syftet, men utan en relevant jämförelse så tappar man en stor del av meningen med att försöka vis VS/PS 3.0. Som det ser ut nu så är den demostration ni valt att länka till mer eller mindre missvisande, detta då den medvetet försöker få det att se ut som man med PS/VS 3.0 får FarCry att se extremt mycket bättre ut. Personligen ser jag en sådan jämförelse som en ett billigt PR-trick från nvidia, något som jag anser anser att man som seriös nyhersskribent i så stor utsträckning som möjligt bör avstå ifrån att publicera. Avvägningen är dock ganska så hårfin, dvs om man nu som seriös skribent gärna vill publicera FarCry med PS/VS 3.0 hade det varit mer lämpligt att enbart publicera PS/VS 3.0-bilden.

När det kommer till FarCry, är jag dock ganska så övertygad om att PS/VS 3.0-pachen inte medfört någon grafisk förbättring, dvs i förhållande till ett kort med stöd för PS/VS 2.0. Den stora skillnaden ligger med stor sannolikhet i en ökad prestanda, liknande den som ett kort med PS/VS 1.4 fick över ett med PS/VS 1.1 i tex. UT2003. Vad jag har sett än så länge så finns det iaf ingen hårdvarusida som publicerat något som talar emot denna uppfattning; rätta mig om jag har fel.

Senast redigerat 2004-04-16 15:57

Rapportera Redigera

Citera flera Citera