amd 4000+939, amd 4200 X2+939 = stor skillnad

Beror på vad du gör. I enkeltrådade applikationer gör de nog ingen nämnvärd skillnad. Däremot i multitasking och applikationer som kan ta vara på två kärnor blir skillnaden markant skulle jag säga.

Du borde nog märka ngn skillnad tycker jag. ialf i 3dmarks

http://www.tomshardware.se/processorer/interaktiv_jamforelse/...

sitter nu på en 3800+ och funderar på om jag ska a en ny x2 939 elr en helt ny burk.. men jag tror att det lutar mest åt en ny burk i dagens läge i alla fall

...komplett säljer inte s.939 x2 längre o.O de har 2 st opteron-modeller, inget annat http://www.komplett.se/k/kl.aspx?bn=10483

Slänger in en följdfråga som jag har funderat länge på. Om applikationen inte stödjer utnyttjandet av dubbla kärnor (vilket är det vanligaste förekommande idag när det gäller spel väl, förutom stalker då) skulle då två AMD 64or, en dual och en single, som rullar på samma frekvens vara ungefär likvärdiga?

Tja, säg att du kör spelet på en kärna, så kan ju alla andra program i bakgrunden köras på den andra. Detta ger ju viss prestandaökning.

EDIT:
http://www.tomshardware.se/processorer/interaktiv_jamforelse/...
du kan ju jämföra lite på den sidan, vet inte om FEAR t.ex. har stöd för två kärnor, där skiljer sig en 3500+ och en x2 4200+ inte särskilt mkt