Windows Vista 32-Bit Stödjer 4 GB ram i SP1 ?!?!?

det går ett sådant rykte som mycket väl kan stämma, men bara för att det står att du har 4GB ram så betyder det inte att du verkligen kan använda dig av allt minne. Så man kan säga att det är microsofts sätt att slippa allt gnäll, man kan säga att det är en form av bedrägeri från deras sida.

och varför då menar du? den enda skillnaden är att det står att du har 4gb ram, du har i verkligeheten inte mer ram än tidigare.

Nej man utnyttjar inte allt minne, det är bara Windows som ändrat från att skriva från hur mkt minne som verkligen används till att skriva ut hur mycket minne man har installerat.

Om man tittar på aktivitetshanteraren (task manager) under prestanda, visas hela mängden tillgängligt fysiskt minne där? Jag har ingen 32-bit Vista med 4 GiB RAM att testa på.

Btw drog jag ett test med win server 2003 R2 enterprise edition x86 (32-bit alltså). Det såg alla mina 8 GiB minne (inte ens det som döljs av MMIO försvann, memory remappingen funkade alltså).
Jag gjorde inget närmare undersökning, installerade bara och drog in några drivruitner för nätverk etc.

Ett 32 Bitars system kan max adressera 4 gigabyte minne.

2^32
Därav problemet med att det inte går att köra mer än 4 gigabyte minne på ett 32 bitars system.

Du har helt rätt så klart. , grafikkortet tar ju mest av allt egentligen pga dess eget minne.

Jag har både vista x64 och windows XP på datorn och när man kör XP så visas det att jag bara har 3.5 Gb ram. Inget kan ändra på det

2^32=4 294 967 296 = 4096 Mb

Inget kan ändra på det för XP
32-bitars system kan i hårvaran adressera 36-bitar (64 GiB) och det införde Intel från Pentium Pro-tiden.
XP med SP2 har PAE på slaget för att kunna använda no-execute bit (hänger ihop där lite), men vågar inte använda det för att få mer RAM tillgängligt. Som vida känt fungerar det med server-versioner som jag visade.
Det ska bli intressant med lite benchmark när jag får lust. Jag måste dock först utöka storleken på partitionen Man hade ju trott att 5,81 GiB skulle räcka för server 2003 R2 men icke (och då lade jag inte ens in delarna från CD2). Jag började köra windows update som uppdaterade till SP2 och med lite andra saker (som dot net) var det helt och hållet uppfyllt på partitionen

Om man kör ett 64-bitars operativsystem kan man då köra 32-bitars applikationer? Det vore bra om det är bakåt kompatibelt.
Enda nackdelen då är väl att just den appen kan utnyttja max 4GB?

EDIT: Så då har man alltså inget allt förlora på att gå över till 64-bitar?

Nej, inget att förlora...

Man förlorar däremot stödet för 16-bitars program. Men dessa är ju inte alltför vanliga numera.

Precis!

Det måste gå åt lite cpu-kraft till att emulera 32-bitars program under ett 64-bitars OS, eller är jag helt ute och snurrar?

nej eftersom den inte emulerar något, cpun "ställer om" till 32 bitar och kör på som en sådan. Vad jag förstått.

Exakt. Inte mjukvarutolkning av koden utan processor ställer om sig.
Precis som 32-bitars processorer (IA-32 ISA:n) alltid gjort för 16-bitarsprogram och det har väl fungerat fint.

Kan noteras att AMD64 och Intel64 instruktionsuppsättningarna stödjer att köra 16-bitarsprogram under ett 64-bitars OS men Windows gör det inte då microsoft hade stora problem att få WoW (Windows on Windows) att fungera på så vis.