Ni som gick från 2 till 4 kärnor?

Vart en riktig skillnad för mig, skulle aldrig byte till en tvåkärnig igen Riktigt drag med Vista x64 och alla applikationer...

Det stora problemet är att program och spel behöver från grunden att vara skrivna för flertrådiga processer. Det är inte dagens program till desktopmarknaden. Det som krävs är att desktop-programmen mer eller mindre apar efter serverprogrammen som är optimerade för flertrådig prestanda.

I de program som kan dra nytta av flera processorer simultant och helt transparent så är prestandavinsten uppenbar. Där kan man också se att en lägre klockad CPU med fler kärnor är effektivare än en enkel med högre frekvens. Det är också detta fenomen som gör att dagens PC-spel inte vinner något på flerkärniga processorer, spelen är helt enkelt inte skrivna som ett flertrådigt program.

Du missförstår mig. Jag pratar om ren prestanda. Klart att spelen funkar alldeles utmärkt med en 4-kärnig processor, inte det jag säger. Jag säger att spelen inte utnyttjar alla kärnorna fullt ut. Jämföra ett spel som World in Conflict med t.ex. Call of Duty 4. World in Conflict utnyttjar faktiskt en fyrkärnig processor i motsats till Call of Duty 4.

I World in Conflict så får du liknande prestanda med en C2Q 6600 i 2,4Ghz som en X6800 i 2,94Ghz. I Call of Duty 4 så är det enbart frekvensen som ger bättre fps oavsett antalet kärnor.

Läs igenom detta testet.

http://www.tomshardware.se/grafikkort/20080519/index.html

Nu missförstår du mig med avsikt.

Självklart handlar det inte in absurdum enbart om frekvens, du som jag som majoriteten här på Swec. vet att en P4 Prescott i 3,6Ghz inte är optimal för att spela spel. Det jag menar är att frekvensen spelar störst roll i dagens moderna processorer. Spelen är INTE optimerade överlag för fler kärnor än en.

Du kan ju själv göra ett test. Testa lira ett par spel, och se om din CPU belastas drygt 90% på alla fyra kärnor vilket det borde göra om det är optimerat för flera kärnor.

Ja det hade faktiskt varit intressant, och lite riktiga tester och inte bara "jag tycker att allt flyter mycket bättre nu". Jo det finns människor som blivit symptomfria av sockerpiller också. Placebo.

Precis, där handlar det mer om att Phenom har en uppdaterad kärna mot gamla Athlon64. Hade spelet varit flertrådigt så hade alla kärnor varit jämt belastade.

Crysis påstås ju vara flertrådigt eller iaf dra nytta av dual- och quad-core vilket kanske gör en viss skillnad. Titta i taskmanangern och se hur kärnorna är belastade i Crysis.

Jag vet inte vad du har kört för dåliga riggar, men jag har inga problem här just nu med att köra Orthos Blend Stresstest CPU + RAM med 100% belastning på båda kärnorna och ha ett dussin browserfönster öppna samtidigt som jag växlar blixtsnabbt emellan. Startar jag en ny browser startar den också blixtsnabbt. Jag lyssnar på musik och tankar för fullt och har en massa processer som antivirus och brandvägg samt diverse benchmarkingprogram som kollar hårdvaran under stresstesten igång. Allt flyter snabbt och smidigt.

Du har kanske inte tänkt på att en modern processor kan multitaska rätt så bra redan som den är utan att vara flera stycken, och är den dessutom extremt snabb så blir lagget mellan olika apps nästan obefintligt.

Visst skulle en Quad vara snabbare i en app med flera trådar som man kör för fullt, men inte SÅ mycket snabbare. Och vid normala användningsscenarion är vinsten mycket, mycket mindre.

Ni överdriver helt enkelt vinsten med en Quad något ofantligt, även om den såklart är snabbare på en del saker så är det verkligen inte fråga om någon "revolution" med dagens programvara.

Största vinsten med en Quad är som jag ser det att man får mycket högre poäng i 3DMark

edit. btw så när jag kör VNC-skrivbord till min server som är en Core2 _single_-core så belastar X-servern processorn(på servern) med 100%. Ändå går det att använda skrivbordet i stort sett hur bra som helst, det går tom att kompilera program direkt på servern eller redigera bilder i Gimp alldeles utmärkt under en VNC-session. Och det är som sagt med en SINGLE-core Core2.

Se där. En objektiv person som faktiskt har testat och förstått att skillnaderna är väldigt små. Enda gången man kan få en markant skillnaden är när man spelar ett CPU-intensivt strategispel likanande World in Conflict, då gör det stor skillnad på en Quad vs. Dual.