Linux 1%

Varför? I mina ögon är windows och linux som att välja mellan 2 eller 4 processor-kärnor, man väljer efter behov.

Nej men problemet är att ni tar för givet att linux är bäst, det är bättre än Windows för att, hmm ja det har ni aldrig sagt, det bara är så enligt er, men varför?

Jag har själv linux men använder inte det men de jag har provat är puppy, xandros, presto och ubuntu och det enda som lever upp till sitt namn är presto, det är snabbt (vilket linux ska vara för att det är väl ert enda argument?).

På min Eee PC har jag provat Puppeee, Xandros och Eeebuntu och alla var sämre än XP, startade långsammare, drog mer batteri och den blev varmare. Det var inte snabbare i själva operativsystemet och sedan fungerade inte några bra spel, och inte heller standardprogram som officepaketet. Sedan kan vi nämna den dumma mapp och disk fördelningen med xorg och x diskar och allt vad det heter. Jag vill ha en, den får ha vilken bokstav som helst och man ska kunna ta sig till rooten utan att irra sig vilse. My two cents.

Sluta generalisera, alla som kör Linux säger inte så. "Ni säger det, ni säger det" är inte direkt lätt att bemöta.

Efter att ha läst det du skrev så kan jag se att vad du vill är att linux ska vara windows. Linux kräver lite mer kunskap än windows vilket du inte verkar ha. Hela poängen med linux är frihet vilket du inte har i windows. Om du vill och om du kan så kan du få linux att starta på 10 sekunder på din Eee PC. Du kan få den att visa ungefärlig batteritid istället för exakt. Windows visar 7 timmar på min Eee PC 901. Men klockan ljuger, batteriet håller inte så länge.

Standardprogram som officepaketet som är designat för windows går att köra igenom wine vilket du förmodligen inte visste. Eller så kör du OpenOffice som är minst lika bra men gratis.

Jag har sagt detta förut och jag säger det igen. Gäller både för windows och linux användare. Det är inte fel på operativsystemen det är fel på den som sitter bakom spakarna.
Jag använder linux på min bärbara. Jag gillar linux för att det är gratis och det levererar vad det lovar. Jag kan ändra och pilla hur mycket jag vill utan några som helst restriktioner.
Windows Vista kör jag på min stationära pågrund av mitt spelande
På min Eee PC så kör jag lite allt möjligt. Testar olika distar osv.

I detta fallet anser jag att du har fel. Det är just standarden i Windows som gör att datorutvecklingen på hem-PC fronten blomstrat. Standarden att alla vill anpassa sig till Microsoft Windows är det som drivit prestanda kriget och format kriget framåt. Hade vi haft 50 olika operativsystem till hemmet hade inte lika många små bolag kunnat kriga i de olika marknaderna.
Vi hade kanske haft 23 olika kopplingar till skrivare istället för USB i Windows. Alla tillverkare av någon sort kan idag slåss på lika vilkor om kunderna iom en unifierad platform.

För övrigt är det som en annan sa här. Windows och Linux passar olika människor.

Det du kallar standard kallar jag monopol.

Inget annat operativsystem kan blomstra just pågrund av windows.
Sen blandar du in USB. Det är hårdvara. Hade vi haft fler starka operativsystem så hade det funnits drivrutiner till alla inte bara till windows.

En standard inom hårdvara är bra. Men inte inom mjukvara.

Ja det är monopol det Microsoft sysslar med, jag försvarar dom inte. Men om du förnekar faktumet att Microsofts monopol på marknaden har gynnat oss konsumenter iom bredare konkurans bland tillverkare av tillbehör/komponenter så har du fel. Drivrutiner är inte så enkelt som det ser ut. Grafikkort som är spelvärldens stora bry har styrts av att stödja versioner av DirectX. Microsoft även om de legat på ska vi säga 35% av markanden istället för 90% hade inte släpt Direct X fritt till andra platformar kanske utan haft det som sitt triumfkort (som dom har idag). Detta hade klart hämmat spel utveckligen och även grafikkorts kriget självklart.

Det med USB e klart hårdvara, jag menar som ett exempel. Jag är ingen Windows fantast och jag anser personligen att Linux är ett bättre operativsystem. Men att sitta o förneka i fanboy ton att Windows har gjort otroligt mycket för PC marknaden är bara dumstridigt. Det finns klara samband i PC världen.

Windows gör att 3de parts tillverkare möts på samma platform.
Windows har bidragit till den stora spelutvecklingens framtåg vilket i sin tur dragit med mycket av dagens prestanda krig.

*tobier*

Nu menar inte jag dokumenterad standard. Jag menar formen av standard att det ska funka på Microsoft Windows för att vara atraktivt på PC marknaden. Sen har vissa tillverkare klart bonus att det fungerar på Mac OS X eller Linux

Linux, Mac, Linux, etc är konkurrenter. Nintendo Wii är inte en konkurrent. Speciellt då denna tabell inte handlar om spelande. Man måste avgränsa en undersökning annars så kan man dra mycket konstiga slutsatser så som i denna, 0 människor har en Nintendo DS, eller, inte en människa i världen använder OpenBSD.

Man måste specifiera undersökningen till användningen. Till exempel som det står innan tabellen:

"Linux has been successful primarily as a server operating system, but client usage share has not kept pace with server share"

Kanske stämmer men hur räknade de på det? Hur många operativsystem som hade en service igång? Alla?
Att säga att en klient är klient bara för att den har en webbläsare är lite tamt.

Vad man kör för os på sin netbook, laptop, stationära, htpc, server, telefon är intressant om man delar på dem. Hade man tagit in dem i denna undersökning så hade det bara varit en av dem som räknades.

Jag skulle dela på operativsystem för mobil, spelkonsol, dator, handdator, etc.
---

OT:

Varför fick inte jag upp ditt inlägg under "Citat"?

Problemet med Intels drivrutiner tycks helt bero på sjabbel ifrån Ubuntu teamet; dålig matchning mellan kärna och xorg-server. Jag såg nämligen att Bèranger, på hans hemsida, hade kämpat med detta och när han väl uppgraderade till 2.6.30 så sjudubblades prestandan i glxgears (inte en bra mätare men något måste det peka på).

Den lilla lärdomen av det hela är väl att fler måste lära sig skillnaden mellan Linux generellt och enskilda misstag som görs av någon distribution. Dessutom kommer uppenbarligen den här saken att vara fixad inom kort.

...

Har MS Windows drivit PC utvecklingen framåt? Ja, men i min mening tog det viktiga momentumet slut för några år sedan. I nuläget har Linux utvecklare precis som övriga operativsystemutvecklare tillgång till det nyaste långt före släpp, och deras synpunkter och förslag driver likaså utvecklingen framåt. Att sedan PC-spel lev sitt eget liv på Windows plattformen och drivit viss utveckling framåt har mest av allt att göra med DirectX, en produkt speciellt framtagen för att låsa in en del av marknaden till den egna Windows plattformen. Tyvärr har istället Windows varit en enerverande bromskloss på senare tid, vilken bl a fördröjt 64bit som standard, något som gjort livet surt för övriga när det gäller viss proprietär mjukvara.

...

Hur som är det ganska fascinerande hur Linux blivit riktigt stort, t o m totaldominerande inom vissa segment, när Linus själv aldrig varit intresserad av annat än att koda ett bra operativsystem för PC.

blir OpenGL Mer standard inom 3D-spel så skulle jag nog kunna tänka mig byta till Linux