LCD vs Plasma

Panasonic X10
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=401684

Ditt klart bästa köp, speciellt när netonnet får in den i lager igen Varför? Eftersom när du tittar på allt utom HD material så är plasma överlägset i bildkvalitet. Och för dom pengarna du vill lägga ut får du mycket mer för pengarna om du väljer en plasma framför en LCD.

Det finns 2st argument varför man skulle köpa en LCD framför en plasma. Nr1 är om man vill ha en snygg tv och köper samsungs nya LED tv. Nr2 är om man ska använda den som primär bildskärm till datorn, för att surfa och göra sitt dagliga arbete på då LCDn oftast har högre upplösning och allmänt lämpar sig bättre som stillbildsvisare.

Plasmans fördel genemot LCD har ju alltid varit svärta och kontrast. I en plasma är varje pixel upplyst för sig, medans i en LCD har du ett lysrör bakom som lyser upp alla pixlar. LCD kör ju med andra ord "på full gas" hela tiden där ett filter begränsar hur mycket ljus som kommer igenom. Lite som att bestämma hastigheten på sin bil med bromsen istället för gasen.

Det är här LED TV kommer in i bilden, som är samma sak som LCD fast man lyser upp bilden med LED-teknik istället för lysrör. Det gör att man kan styra ljuset bättre, fast knappast på samma nivå som för plasma - än.

LCD har dock sina fördelar, främst om du ska koppla TVn till dator eller spela på den. Vid stillbilder är LCD att föredra då man slipper oroa sig för inbränningar osv.

Anledningen till att LCD TVn blivit så stor är väl främst för att tekniken var billigare och att folk är mer intresserade av att deras TV ska vara platt än att den ska vara bra.

Bör nämnas att led- tv lider lite av samma problem som bakprojektion gjorde när det fanns, betraktningsvinklarna. Man måste sitta på rätt plats för att se något. Tycker personligen att plasma is the way to go, kopplar man den till en dator räcker det med att bränna in den ordentligt och sedan använda en skärmsläckare för att slippa all form av temporära inbränningar.

Gamla rykten sitter i länge. Permanenta inbränningar finns inte längre, däremot är temporära inget ovanligt.

Undantar man problemet med temporära inbränningar så är plasma vida överlägset lcd. Plasma har förutom redan nämda fördelar även noll (i stort, 0,001ms) bildfördröjning.

Nu kanske jag är ute och cyklar, någonstans långt hemifrån. Men innebär inte 1024x768 äkta 720p?

Inte helt säker, men har för mig att det är så

Aha, fel av mig då! Sorry

Tack! Det var responstid jag letade efter, kunde inte finna ordet... Tror att svenskan blir sämre med åren. Plasma kan även lida av någon effekt där det blir som en skuggeffekt - jag har aldrig upplevt den medan jag ofta upplever eftersläpningar på lcd. Så, summa summarum, hade jag tittat på tv idag hade valet återigen fallit initialt på plasma. Dock är ju inte lcd dåligt.

Plasma all the way.

jag tyckte jag läste ngstans att plasma förlorat kriget och nu var påväg att dö?

*söker*

nästan då: http://www.idg.se/2.1085/1.221413/plasmasagan--ar-den-slut-nu

Sen blir en plasma väldigt varm också. Bra på vintern, kass på sommaren.

Men det här med inbränning... Menar ni alltså att det är NOLL risk för permanent inbränning på en modern plasma, eller bara att den är mindre än förr? Frågar pga ps3-spel med statiska element typ hastighetsmätare och sånt (Gran Turismo).

Absolut noll risk är det inte, du kan få inbränningar på CRTer och LCDer också. Drabbar en del skärmar på flygplatser t ex. Står på dygnet runt, har ett antal fasta fält som alltid visas.

Men använder du tvn normalt och kör samma bilspel i åtta timmar eller nåt kan det vara risk att du får en hastighetsmätare som sitter kvar i några minuter. Något permanent kommer det inte bli såvida du inte enbart kör det här bilspelet på skärmen. Du får skynda dig i menyerna också så att hastighetsmätaren verkligen sitter där den ska 99,9% av tiden skärmen är igång. Då kan du säkert få någon slags inbränning efter flera års drift.

Att plasmor skulle dra mycket mer ström än LCDer är något av en myt, det ligger viss sanning i det då de drar mer i genomsnitt men någon dubbel förbrukning är det inte frågan om. Det hela har sitt ursprung i att tillverkarna tidigare angett maxförbrukning och inte genomsnittlig förbrukning. En plasma drar inte max förutom om man visar en helvit bild medan LCDen drar max hela tiden oavsett färger som visas (frånsett lägre ljusstyrka då). Siffrorna som anges i specifikationen har som så ofta lite förankring i verkligheten.

köpte mig en LG PS8000 och ser en hel del, tv bluerayfilmer och spelar på PS3:an

Jag valde denan tv för man får sjukt mkt tv för pengarna , och skulle jag välja nått i lcd/led väg skulle det bli samsungs 8000 serie.

man kan säga att plasmor sällan är riktigt så krispikt skarpa som en del lcd kan vara , men det tycker jag oftast är en fördel då det ofta ser onaturligt skarpt ut, plasmorna i d flesta fall ja sett och jämfört så till film plasma waay to go ( konkurens av nämnda samsung dock)

angående inbränning måste jag säga att den får hyffsat lätt temporära skuggningar men de försvinner ganska omgående helt , och inget man stör sig på om man inte tittar på svarta bakgrunder där mönstret på tidigare visad stillbild kan finnas kvar.

skulle säga välj lcd om du huvudsakligen spelar spel eller har den som datormonitor, i alla andra fall välj plasman

grovt generaliserat, bäst är att gå hem till folk och kolla,

det du bör vara noga med är att INTE lockas elelr imponeras av butikerna inställda default lägen som överdriver färger och kontrast samt färgtemeperatur långt bortom all närhet till vad som kan kallas neutralt/korrekt.

så mitt tips är att besöka ett ställe där det finns iaf en vettigt kaliberard tv och sedan kolla den noga hur hudtoner himmel gräs osv ser ut, och försöka minnas detta, för framtida utvärderingar

Tack Jonte och Twilighter. Nu blir det att jag lånar tråden lite men eftersom det har att göra med rubricerat hoppas jag att det är ok. Ska köoa ny tv eftersom min befintliga 37" plasma ska flytta upp en våning. Ska därför ha en ny, helst 40 eller 42 tum. Plasma eller lcd struntar jag faktiskt i, det ska kollas tv, spelas ps3 och ngn bluray då och då. Jag är inte videofil (har inte ens en hemmabio). Då kan jag väl lika bra köpa en lcd? Hur är denna (ni som kan fikonspråket som används i tv-branschen)?

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=444126

Finns det bättre LCD:er i den prisklassen? Det verkar vara rätt så utplockat med plasmaskärmar, men det kanske är för att jag kollar i fel prisklass? I de första entusiastforum verkar det vara plasma som gäller fortfarande ju?! Har en 37" viera plasma nu, rätt nöjd med den. Har inte full-hd dock.

Alla tv som inte har full-hd upplösning skalar om, det är inget du märker av. Precis som någon innan skrev så är det 1366x768 eller 1024x768 som gäller som upplösning.

Jag håller inte alls med om att den inte har problem med betraktningsvinkeln. Tittar man från sidan eller om du står upp t ex och tittar ner mot den så blir det svärtan blåaktig t ex. Kolla M3s recension, dom säger samma sak. Därmed inte sagt att det är en dålig tv. Men man ska inte tro att den inte har några nackdelar, det har alla tv i princip

Jag hävdar fortfarande att en Pana 42 X10 är mest bang for the buck. Vill man ha en lite vassare modell så skulle jag satsa på Pana G10an istället.

Bullshit, dom håller 100 000 timmar. Självklart ser det superbra ut när du tittar på HD också, jag menade bara att plasman inte är lika överlägsen när du tittar på hd material som när du tittar på dvd eller vanlig digitaltv utan att lcd och plasma är mer jämnbra på HD material. Men även på HD material föredrar jag plasma!

Jag spelar X360 på min var och varannan dag, det ser *pip* bra ut

Det måste vara tidiga modeller av LED-tv, den senaste LED-teven(samsung) jag kollade på en kedjas demoställ kunde man se bilden nästan rakt ifrån sidan lika bra som framifrån.