BenQ G2420HD - Tråden

Är det ingen annan som har problem med att bilden "släpar" lite när man rullar nedåt. Text får en vit skugga bakom sig när man låter bilden glida ned på en webbsida

Uppgradera!

Men om du vill ha lite bättre färger ska du satsa på Dellen som är nämnd tidigare här i tråden. Du kommer få en mindre skärm men det kvittar eftersom det är färgerna man arbetar med. och skärpa kan man lägga i 1x1 läge.

Usch, jag är inget fan utav Dell, men denna skrämen värkar ju vara jäkligt bra!

Hmz, har varit så inne på Benq hållet ett tag men har som sagt inte haft ngn kolla på sånt här! Det blir till att ta en funderare.

Ni har tidigare snackat om att 2 vs 5 ms spelar igentligen inte så stor roll när det gäller "segt/ eftersläpning" i spel. Dell har 6 ms, hur är det att tex spela med en sådan? Sen är det ju rätt annorlunda upplösning med?

Tack för tippsen

De olika skillnaderna i ms är om jag förstått det rätt pga olika mätningssätt. Dellen är tydligen också 2ms, med ungefär samma inputlag, så du kommer inte märka skillnad på det. Dock klarar Dellen 75hz så det kommer inte "flyta" lika bra på BenQn.

Börjar bli sjukt förvirrad på vad som är den bästa upplösningen, vissa säger att 1680 x 1050 är jäkligt bra sen säger vissa att 1280p är as bra till spel mm, men även att 1200p är bättre för då blir skärmen högre och det ger bättre glädje i webbläsaren, Lol.

Vad ska man ha? :S kommer det blir konstigt med 1680 x 1050 i spel, eller alla spel har den typen av upplösning att välja på? Det kommer väll inte att se ut som att det är ihoptryckt eller utsträckt. Jag vill ha en jäkligt bra skärm till bildredigering, men jag vill å andra sidan inte tappa någon spelupplevelse!

Så nu får ni alla där ute battla om detta! vad är bäst för båda dessa ändamålen?!!??!

1680*1050 är ingen dålig upplösning, spelade själv på den under 6månader. Dellen betydligt bättre när det kommer till bildredigering. Och ifall du gillar 16:10 så är 75hz absolut att föredra.

Förresten, vad har ni för hertz? Jag funderar om det kan vara det som gör att det släpar. Har nu 60Hz

TFT har en annan teknik så 60hz är inte lika horribelt som det var på crts, jag vet inte ens om man märker direkta skillnader mellan 60 och 75hz.

jag har haft 60Hz väldigt länge, INGA problem någonstans. Men högre desto bättre

Är det en.. vad ska man säga en glas skärm? Alltså ätt den är blank?

Nej, skärmen är matt. Glossy brukar det kallas när den är blank.

Okej. Den ser blank ut:) Men vad är bäst en matt yta eller en blank? Dom blanka ser ju bättre ut.

Blanka ytor brukar reslutera i lite bättre färger och jag tycker det är snyggare.

Blev göra ett akutköp av skärm idag, ingen aning av vad jag skulle köpa, bläddra igenom lite trådar, någon länkade till denna, läste massa kommentarer om skärmen, och beställde just hem en
Har en rätt dålig skärm just nu, 19" Philips, 5ms etc, så hoppas det blir ett stort lyft till detta hehe.

Vad baserar du det på? Hade aldrig några problem med min W2207H när jag hade den, sålänge du inte har en ljuskälla bakom dig (blänkande) så ser jag bara fördelar med glossy.

Känns som att väldigt många här i denna tråd har haft eller har strul med skärmen?

En har nämnts tror jag, annars är det inga, orkar du inte läsa?

Detta har jag också märkt och det är väl det enda negativa jag har att säga om skärmen. Det läcker visserligen igenom lite bakbelysning i överkanten men det ser man inte och man störs absolut inte av det.

I övrigt är jag nästan lite kär, skärmen är fantastisk att spela spel på.

Jag hade aldrig glansproblem, men det kanske beror på att jag medvetet placerade min skärm bra det. HPs skärmar sålde nog dåligt för att de inte hade något vettigt att erbjuda, skärmarna måste inte vara dåliga bara för att de säljer dåligt. Kolla bara på Samsung, deras skärmar går som smör i solsken och deras skärmar är mediokra, länge leve reklamen och dumma konsumenter!

Ser inte vad jag vill utan tänker några steg längre bara. Att gripa efter första bästa anledning ger sällan ett helt korrekt svar, det är flera saker som spelar in.

Vart hittar du att de andra skärmarna sålt sämre? Du baserar det på populariteten av produkten, det är ett sätt, men ger ett väldigt tillhöftat svar.

Jag tror de flesta konsumenter inte ens har testat glossy och de som klagar på det är värdelösa på att placera sin dator. För det är ju kännt att glossy resulterar i lite "bättre" färger, var så sist jag kollade iaf. De flesta konsumenter vill ha? Det finns inte så många bra glossyskärmar och nu när G2420HD finns så köper folk självklart inte de äldre modellerna då de inte erbjuder lika många uttag som den senaste tex.

Sen spelar även releasedatum och pris in, och priset styrs delvis av dollarn, du har ju även konjunkturen att ta i beaktning.

Att 2410 sålt som den har beror nog mer på att den saknar HDMI, men det antar jag du missat?

Även vilka skärmar de har att tävla mot spelar in, företagets status osv.

Du tar inte då i beräkning att de flesta skärmarna är och har varit matta? Och att ett klart övertag för matta är att vänta? Logiskt tänkande, hallå?

En kanske konstig fråga som verkligen visar på min okunnighet men...

Funkar de 4 USB-anslutningarna i skärmen om man har en HDMI-kabel ansluten eller lär man köpa och plugga in en USB-kabel mellan datorn och skärmen också?

Det borde följa med en kabel som du kopplar in i skärmen till ett av dina usbuttag, fast de kanske har skippat den kabeln också för att hålla nere priset.

Jag fattar det som att det bara hänger med en ström- och en VGA-kabel. Men hur som helst kommer du inte undan en USB-kabel iaf!?