Litar inte en sekund på "kinesiska forskare" (och ännu mindre på Toms hardware )men konceptet är intressant. Stora teleskop använder analog optisk blidbehandling just på grund av att beräkningskraften i microchips inte är där ännu.
Litar inte ett dugg på rapporten, men analog teknik har inte samma begränsningar som digital. (men det har emmelertid andra begränsningar såklart)
Kinesisk media ljuger jätteofta om vetenskapliga upptäkter. Det är allmänt vedertaget en snabb sökning på nätet med valfri sökmotor utanför baidu så hittar du tusentals fall.
Kinesisk akademia är toppstyrt och producerar alltid det som kommunistpartiet vill höra oavsett om det är sant eller inte.
Det är så sant som det är sagt. Inga autokratier går att lita på. Detta är en av anledningarna till att väst drar sig ur från Kina då de i mångt och mycket motarbetar alla som inte stöder deras snedvridna världssyn och brist på rättigheter för människor och natur.
Missförstå mig inte. Jag vill inte påskina att det är faktakorrekt. Bara att inläggets grundidé av "danedi" angående kinesisk propaganda skulle kunna vara korrekt. Så länge Kina fortsätter sin diktatoriska inriktning måste man ta allt från dem med en riktigt stor näve salt.
För att inte tala om att de ljuger ihop sina ekonomiska siffror och till och med befolkningsantal.
Jag har en modern CPU vad nu det har för betydelse, tillverkad i fria Kina dessutom. Att Intel är i kommunist kina och gräver pengar på oetiskt sätt ändrar knappast min uppfattning om kinesisk forskning om det var det du syftade på?
Kan man verkligen lita på kinesiska "forskare" ?
Absolut. Man kan lita på att de gör vad Kommunistpartiet vill (som är i mycket stor ekonomisk kris nu).
Om Sverige var i krig tror jag att svenska forskare skulle vara villiga att ljuga ihop wunderwaffe.
Kina har färre etiska begränsningar och ser sig själva som i ekonomiskt krig med Väst.
Hela regimen är skör.
Vill se er vara lika källkritikiska mot NVIDIA eller Apple, världen skulle bli en bättre plats då