Inlägg

I din upplösning, ganska måttlig skillnad, men det beror på dina övriga krav. Mitt system är väldigt likt förslaget ovan (fast med 64GB RAM, 4TB SSD), fast jag valde ett RX7800XT som jag sedan undervoltar lite och drar ner (!) power limit, samtidigt som jag drar upp minnet en del. Det ger mig 10% bättre prestanda än Sweclockers test till max 250W GPU. Tillsammans med en utmärkt GPU-kylare och den måttliga förbrukningen hos 7800x3D och en thermaltake peerless assassin, har jag ett extremt tyst system som alltid drar under 400W (normal gaming betydligt lägre).
Ungefär dubbla prestandan mot dagens konsolgeneration, och det finns inga spel som jag inte kör i 4k60Hz, med förbehållet att jag inte är intresserad av extrem RT. RX7900XT hade gett extra marginaler, men eftersom jag antagligen hade velat ta ner det relativt mer i effekt, hade prestandaskillnaden i slutändan blivit mycket måttlig. Det lät mig dessutom köra bekvämt inom marginalerna för ett 650W platinum nätaggregat.

Personliga prioriteringar spelar roll för vad som blir ett lämpligt balanserat system.

Hade jag inte läst rubriken här på morgonkulan, hade jag inte haft en aning om att det gjorts en live action serie. 🙂

Har svårt att tro att random ledning och skådisar kan göra något bättre än orginalet, det vi har sett i den här vägen tidigare har ju inte imponerat precis (*host*). Men blixten kan ju slå ner i huvudet, så man skall aldrig säga att det inte kan bli bra.

Det är begripligt att Microsoft jämför mot Apple, deras marknad är ju nästan helt byggd på x86, så att kasta intel och AMD under bussen var nog inget som kändes som en god idé. Men i gengäld blev det här misslyckad PR - att utelämna energieffektivitet, pris eller pris/prestanda utan istället paradera en måttlig vinst i multitrådade benchmarks blir som att hypa en ny superbil på att den "har plats för TVÅ reservhjul!" … och sedan tystnad. Marknadssegmentet ägnar sig inte åt att köra Cinebench, så det lämnar intrycket att den nya produkten är sämre på allt som faktiskt betyder något.

Utom, naturligtvis, att köra Windowsprogram. Det hade varit mycket bättre om Qualcomm gjort propagandan, och hade kunnat göra lite relevantare jämförelser mot x86 alternativen.

När de inte ens i sin egen pre-release propaganda säger något om energieffektiviteten, så är det naturligt att gissa att den inte är på samma nivå som Apples produkter. Det är ju den som tillåter den attraktiva kombinationen av god prestanda också vid batteridrift, nätta mått och vikt, och bra batterilivslängd.
En 14900KS är också snabbare än en M3. Det är liksom inte vad det handlar om i segmentet.

Är inte detta en närmast universell sanning i RPGer, Nintendos undantagna? En väsentlig del av speltiden ägnas åt att spela 15-spel med sitt inventory, jämföra stats på prylar som är alldeles för lika och kopplade till alldeles för många system för att effekterna skall kunna överblickas (Diablo4 med flera), och man landar till sist i att man antingen slutar spela för att man i grund och botten inte vill spela obetald revisor, eller att man skiter i att plocka upp någonting som inte skriker "jag är speciell!" - och sedan fyller man sitt inventory med legendaries istället….

Loot kan vara en spelfeature som ger en liten signal från belöningssystemet, men som idag snarare känns som ganska träligt administrationsarbete som tar upp en skrämmande stor del av speltiden i vissa spel/genres.

Bara det faktum att spelare (om de hackar) alls kan sätta upp egna servrar, visar hur lite det egentligen kräver resursmässigt.
Skälen till att alla spel kräver uppkoppling idag är en kombination av DRM och att företagen vill kunna tanka information från ditt system.

Skittråkig utveckling i branschen.
Man kanske skulle ta och lägga mindre tid på att stödja såna företag, och lägga mer tid på annat.

Rimlig gissning: ”Radeon Graphics” är integrerad grafik från APUer (efter Vega 8 generationen).

”mycket mer”? Bara 4070ti såvitt jag kan se.
Och problemet AMD har är att tillräckligt många måste vara beredda att betala för toppkort från AMD för att det skall finnas möjlighet att amortera av kostnaderna för utveckling, litografimasker osv utan att korten blir orimligt dyra och därmed osäljbara av den anledningen. Bleeding edge litografi kräver antingen stor volym (Apple/Qualcomm) eller rejäla marginaler (vissa server och AI produkter), eller en kombination av båda.

Kan inte se att highest end konsumentgrafikkort är en rimlig produktkategori för AMD längre. De kommer självklart att hålla fingret på marknadspulsen om de skulle kunna skönja några förändringar som ändrar förutsättningarna.

Det beror helt på vad grabben vill spela på datorn.
Det du nämner antyder att ett begagnat RTX3060 eller RX6600/6700 faktiskt skulle lösa problemet på överskådlig framtid.

Jag bryr mig inte längre särskilt om grafikprestanda för spel. Det gör knappast marknaden som helhet längre heller, i så fall skulle inte Switchen ha sålt över 140 miljoner exemplar och fortsätta att sälja. Hårdvaruentusiasterna är en liten del av spelmarknaden, och mitt hårdvaruintresse har idag mycket lite med spelande att göra. Hur mycket roligare blir en fetchquest av en alternativ algoritm för ambient occlusion? Hur mycket bättre blir Diablo4 av raytracing?
Tiden då grafikteknologi öppnade för fundamentalt nya spelupplevelser är förbi för majoriteten av marknaden. Nu handlar det mest om att skapa försäljningsargument för att hålla prylförsäljningen uppe.

Håller med. Känns givet, så det finns antagligen övergripande strategier inom Microsoft som satt käppar i hjulet. Frågan är om de har eller kan ändras?

Vi får se. Konsolmarknaden kommer att ändras om inte annat för att XBox är i ett läge där det förefaller ohållbart att fortsätta i befintliga hjulspår. Egentligen kan jag inte se annat än att Microsoft borde lägga ner hårdvara helt och fokusera på att en roll som den dominerande 3:e partsleverantören av spel till alla plattformar. Men det är svårt att förutsäga från ett svenskt perspektiv, Microsoft har fattat väldigt US-fokuserade beslut förr.

Eh? Mobilspelsmarknaden är större än konsoler och PC tillsammans och växande. Nintendo Switch är lika stor som Playstation och XBox tillsammans, och till och med på PC är växer portabla datorer i segmentet även om de måste sitta fast i en stickkontakt vid spelande.

Bärbart spel dominerar redan, frågan rör mera annan funktionalitet och pris.

Och där är det nog sant att för Windowsbaserade handhållna måste det hända mer, och den bollen ligger hos Microsoft. Antingen att de implementerar en ”controller mode” för Windows, eller att de tillåter smidig växling mellan mer distinkta OS.

Sedan kan man tycka att samtliga PC/Windows handhållna hittills är för klumpiga och med för dålig batteritid. (De känns som gamingportablerna som är blytunga, presterar uruselt utan väggplugg, och som lök på laxen dessutom har kass batteritid om man ändå försöker spela mobilt.) Att de dessutom kostar (betydligt) mer än en Switch OLED cementerar deras niche-status.

Hårdvarumarknaden för Windows idag domineras av försäljning till företag/administrationer/utbildning. En mindre del riktar sig till spelintresserade och hårdvaruentusiaster.

Om de portabla PC-spelkonsolerna skall kunna växa behövs både utveckling på OS-sidan, men också en produktutveckling bort ifrån teknikentusiasterna och riktad mot allmänheten, med lägre priser och bättre ergonomi.

Det skulle vara möjligt att köra desktop Windows på dagens XBox också, om Microsoft hade velat. Det vore så uppenbart användbart (och givet försäljningsargument) att det måste vara interna beslut som hindrar det. Har det ändrats?
Antingen ägnar sig Phil Spencer åt att förbereda marknaden på att en handhållen kommer att vara blockerad från att köra Windows helt, eller så kanske han gör en intern diskussion extern för att få extra tyngd i allmänhetens stöd.

Om dagens XBox hade kört Windows hade jag knappast skaffat en ny spel-PC. Microsoft konkurrerar ju redan med sina OEMs med surfaceportabler, så varför inte med handhållna enheter?

Är ju rimligt att köpare skall kunna signalera om de är missnöjda med sitt köp och skälen varför. Sedan är det ju upp till var och en att bedöma hur man låter det påverka sina inköp.