Personligen kör jag inget annat än WD RE4 (nyaste serien har de tagit bort numreringen på igen så de heter bara RE)
De är stabila och orsakar minimalt problem. (till skillnad från det mesta andra som finns, så länge som vi inte pratar SAS)
Ja de kostar mer, Och jag de låter, Men hur mycket kostar det att byta diskar som slutar fungera som önskat. Även om man har backup så är det inte gratis.
Linux MD (mdadm) är stabilt och på en modernt system har du "ingen" prestanda förlust i en L6 (raid6) volym.
Vad jag menar med ingen är att CPU inte är en flaskhals. det är snarare kontrollerkortet (gissar att du kör på moderkortet) som skulle kunna sakta ner det om de inte klarar av alla 4 diskarna samtidigt. Och då kan det vara fördel med ett hårdvarukort. (men det är inte värt pengarna)
I övrigt så är det i regel sämre prestanda på en RAID 6 än en RAID1+0 då förändringar oftast innebär läsning innan skrivning för att beräkna partitet på RAID 6, medans RAID 1+0 kan skriva utan att först läsa.
Utöver detta finns det på dyrare kort RAM minne med batteri backup som kan cacha data även vid skrivning till disk och det ökar system prestandan avsevärt. Men det är inte prisvärt
Mina system kör jag en boot partition på alla diskar, dessa är speglade (RAID 1), sedan partition för system och sedan data, antingen i RAID 5 eller 6. - Detta gör att du inte behöver en separat system disk.
Du skulle köra 4x500GB diskar? Det ger dig 1TB eller ~900GiB Lagring totalt.