Köp kabel som klarar de tekniska egenskaper som möjliggör bandbredden som krävs, då funkar den helt oavsett längd, det är å andra sidan få kablar som är klarar testerna fullt ut vid 10m längder och därför testas de flesta kinakbalar inte alls och problemen uppstår när tillverkaren gör en lång kabel.
Supra gör de kablar som har mätts och klarat kraven vid störst längd, så de är troligen tekniskt bäst på marknaden, men därmed inte sagt att andra kablar inte fungerar eller att andra kablar inte klarar kraven vid kortare längder.
En skillnad med hdmi jämfört med nätverk är att man inte specificerat någon längd där kabeln ska klara visa tekniska egenskaper, man kan alltså köpa en hdmi highspeed kabel som uppfyller alla krav i 5m längd medan den fallerar om den är 10m, medan kraven för tex en cat 6 är att den ska klara egenskaperna på 90 meters längd om det är en instaltionskabel (+ 10 m patchkabel) vid Gbit.
Maxlängden sjunker sedan till 55m om man väljer 10Gbit i störfri miljö och finns det störningar så sjunker maxlängden kabeln ska klara till 37m.
Detta/liknande sätt att definiera egenskaperna saknas hos hdmi kablar som har snarlika egenskaper vad gäller bandbreddskrav och eftersom de ofta blandas med andra kablar kan man nog förutsätta att miljön är "störig" men man kan fundera lite på hur längden påverkas av miljö och bandbredd, få använder allt en hdmi kabel ska klara och då funkar en lång kabel, men så kommer det nån som verkligen behöver maxa bandbredden och då går det inte, sedan är debatten igång och ibland urartar den eftersom erfarenheten av "odefinierade" kablar alltså kan skilja enormt mycket.
Lågpristillverkarna i Kina stämplar alltså kabelrullen som "highspeed" innan de vet hur lång den färdigterminerade kabeln ska bli och sedan startar cirkusen eftersom utfallet kan bli lite vad som helst
