Inlägg

Jo, fast nu var det ju tal om en BNC-liknande anordning som loggar in på eget håll och som man sedan loggar in till för att komma åt sitt konto.
Med andra ord något som kan ta emot meddelanden trots att man stänger ner datorn.

Jag antar att det krävs en skräddarsydd klient till något liknande, dock, så det verkar rätt osannolikt att det finns någon(bra) sådan lösning.

Aldrig hört talas om något liknande.. Låter rätt intressant med tanke på MSN-protokollet ^^

(BTW, ska inte detta vara under Windows - MS-OS? Rapporterad.)

Med tanke på att
1. Mina sessionsvariabler inte fungerar som de ska om jag stänger av cookies, samt
2. Det fungerar när man förflyttar sig till dokument via länkar, formulär, eller helt enkelt slår in en ny adress i ett nytt webbläsarfönster,

Så förutsätter jag att det är cookies som används.

JA, man kan skicka filer på det sättet(kanske inte via att skriva in manuellt i telnet ).

I många mailprogram kan man ofta skriva vilken avsändaradress man vill, t.o.m.

Jag har märkt en skitskum grej.. När jag kör
<td onclick="location.href='shit.asp?id=1'">
Lorem ipsum
</td>
Så avbryts aktuell Session, i ASP3 alltså. Finns det nåt sätt att motverka detta?

ID använder man ju väldigt ofta när man programmerar i JavaScript, personligen använder jag det aldrig för CSS-grejer.

ID är unikt för varje objekt, CLASS ska du använda för att definiera stilar.

EDIT: Aldrig får man vara först

Hmm, har aldrig hört talas om det i Windows-miljö.. Har du mer info?

Saken är den att man kan göra "användbara" applikationer med gränssnitt i Windows rätt kvickt med VB. För att göra det i C++ krävs en del kunskaper om hur Windows fungerar "under skalet".

Det beror helt på vad man har för förkunskaper, har man programmeringserfarenheter sedan tidigare eller kan lägga ner lite mer tid på att pilla och lära sig hur det fungerar behöver inte C++ vara så värst "krångligt".

(Som jag sade tidigare, jag kan inte ett skit Visual Basic, utan jag är en C++-kodare by heart )

Det är mycket lättare att lära sig.

Vi diskuterade en del kring det här: http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=46916...

Jag antar att det är ett s.k. "smart marknadsföringsknep" för att locka alla som känner sig trygga i C++/JAVA/VB som de använder de namnen och slänger på en .NET-ändelse

Jo, själva grejen är ju faktiskt att i stort sett det enda man har kvar från VB6 är just syntaxen - man kan använda i stort sett vilket språk man vill som finns i .NET(de är många) och inte behöva ändra på alltför mycket språken emellan. Sedan kan man ju fråga sig hur stor nytta man har av exempelvis COBOL.NET, men det är en annan femma

Det där med många bibliotek är ju en annan sak det också.. Man använder ju bara just de DLL:erna man behöver i koden, så den läser inte in fler än man använder funktionerna från.
Ur prestandasynpunkt är .NET-applikationer faktiskt inte segare än VB6-applikationer, kommer inte ihåg var de hade testat det, men jag vill minnas att det var en rätt utförlig undersökning...Kan se om jag hittar länken någonstans.

Och som jag sade tidigare, i dagsläget är .NET mest användbart för webbutveckling, Longhorn kommmer ju ha .NET tight integrerat i systemet.. Jag använder konventionell C++ för applikationsutveckling, kommer inte gå över till .NEt för "vanliga" program än åtminstone.

Men rätt ska vara rätt

Ah, OK.. My bad

OK, du har TVÅ argument för att VB6 skulle vara "bättre" än .NET-plattformen.
1. "Det är segare."
2. "Det finns en massa onödiga grejer."

Sen kan du ta och skilja på fakta och värderingar, att Windows är ett "noob-OS" är en värdering, att .NET är smidigare och snabbare än VB6 om det programmeras och används på rätt sätt av en som behärskar det är däremot fakta.

Och att det finns en massa saker i .NET som du inte behöver, på vilket sätt skulle det vara en nackdel?

Sen kan du ta en titt på det jag skrev innan där jag bemötte dig och svara på det också...

Ehm, jag såg bara ca 7-8 färger där

Som sagt, en DC-hub är hur bra som helst.

Du har väl administratörsrättigheter?
Verkar ju ha med rättighetsproblem att göra i alla fall...

Eh, ja.

1. Få av ändringarna är "onödiga", det är bara en omvänjningsfråga.
2. Ja, det var ju sakligt sagt.
3. Nej, .NET är inte segare än program skrivna i VB6.
4. Till skillnad från VB 6 då?

Nä, inget av de där argumenten talar för VB 6.
.NET är faktiskt duktigt mycket stabilare, säkrare och definitivt inte långsammare än VB 6.
Ta och läs på lite, att "ha testat att koda i VB.NET" ger ingen erfarenhet om hur det fungerar. .NET framework är mycket komölex och tar lång tid att lära sig behärska.

Det finns faktiskt, som jag ser det, ingen anledning överuvudtaget att koda i VB6 istället för att gå över till ett .NET-språk(som t.ex. VB.NET). Förutom ifall man är lat eller tjurskallig och inte vill/orkar lära sig något nytt.

(Märk väl att diskussionen tidigare inte handlade om C++.NET vs VB.NET, eftersom så gott som den enda skillnaden mellan de olika .NET-språken är syntaxen. Minimal, om ens någon, skillnad i prestanda. Det handlade enbart om C++ vs VB.NET, som huvudinlägget klart talade om.. För att undvika missförstånd liksom )

WTF!
Kan man aldrig få vara ifred från smygande fotografer när man slappar vid datorn och kollar på Salad Fingers.. gah.

Kan jag stämma dem som lagt upp alla de här bilderna på mig utan lov?