Citat:
Ursprungligen inskrivet av apeekaboo
Jag kan förstå att freshmeat upplevs som plottrig.
Men om man är van besökare av sidan så är det faktiskt väsentlig information som presenteras, men visst det är mycket info.
Sidan vinner väl inga priser för häftigast design men den väsentligaste informationen man vill läsa om ett projekt finns lättöverskådlig och det är det viktiga.
Jo, men då har du redan tränat in förmågan att läsa sidan effektivt. En bra design ska inte behöva övning, den ska flyta på direkt.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av apeekaboo
Jag tycker ändå att de har lyckats bra med färgerna på freshmeat.
Det är lågmält och inget som stjäl fokus från det väsentliga.
Några glada gula prickar bryter av det som annars skulle kunna tendera att bli en tråkig färgsättning.
Sen kan jag komma på en hel del klagomål:
* "<a href="/about/"><font color="#000000">about</font></a>" Font är inte bra, den tar frihet från användaren, eftersom den inte har en naturlig prioritet, använd css istället.
* Den validerar inte, vilket betyder att den har en massa fel, som kan skapa problem i vissa webläsare.
* Den har understrykna länkaräven där det gör att det blir plottrigt, använd en varierande färg istället.
*Alldeles för stor text, har jag problem med sysnen så har jasg kompenserat för det i mion browser, nu måste jag kompensera åt andra hållet, vilket gör att alla andra sidor visas fel istället.
* Onödig orange xml-symbol till höger som drar till sig uppmärksamheten.
* Jag räknar till minst snio olika kombinationer av typsnitt, fetstil och understrykning, dessutom är det minst fem olika sju olika som används för prsentationerna. Tre brukar man säga är max vad som är lämpligt per sida i trycksaker.
De använder gemener och versaler utan några regler, på vissa ställen skriver de allt i versaler, andra skriver de allt i gemener eller med inledande versal. Dessutom var den lilla loggan vida varje artikel inte speciellt snygg.
