Om jag ska vara krass så är det som DS220j erbjuder över Zyxel är ett snyggare UI för administrering samt en del lite mer avancerade administreringsfunktioner via UI. Jag har även en Buffalo-NAS som jag "rootat" och kan då logga in i Linux på den och göra nästan vad jag vill med den. I princip alla NAS'ar du kan köpa idag kör Linux och de flesta går att komma åt via SSH med lite hackande. Så man är sällan begränsad av annat än CPU och minne i NAS'en.
DS220j har ändå så begränsad CPU och minne att du inte vill köra några mer avancerade saker på den. Och med bara två diskar kan du inte köra några mer avancerade raid-lösningar.
Så även om jag älskar min Synology så fixar Zyxel (och alla andra) utmärkt att lagra filer på en nätverksdisk.
Edit: Detta med TS krav på att kunna streama till TV'n. Man måste hålla isär vad det innebär att streama. Om man installerar typ Kodi på TV'n så streamar man inte filmerna, man öppnar helt enkelt film-filen som vilken fil som helst från en nätverksdisk och all uppspelning sker på TV'n. Detta klarar vilken NAS som helst.
När man streamar i ordets rätta bemärkelse så skickar NAS'en en ström med avkodad bilddata till enheten som inte behöver göra något mer än visa den. Det kräver lite mer kraft i NAS'en, särskilt om man behöver använda så kallad transkoding där NAS'en ändrar upplösning på bilden innan den skickas.
Alla appar jag använder idag på Android TV, AppleTV, iPhone osv. öppnar filmer från NAS'en som fil. Det finns ingen anledning att strömma eftersom enheterna har tillräckligt med kraft för att avkoda filmen själva. Och därför räcker det också med vilken NAS som helst för att lösa det caset.