Ursprungligen inskrivet av ATI Ja, jag jobbar på Tele2. Det där med hastigheten är väldigt dåligt tycker jag med, men dom har satt gränsen vid 128kbit, men vi vet själva att det inte går att använda båda två samtidigt.
8205mb/s läs
7779 skriv
6591 kopia
40.8ns fördröjning
i 271mhz 1:1.
Förstår inte vad din poäng är? jämför frekvens, pris och datum på system. Vet att frekvensen inte är allt, men borde inte conroe spöa amd på en sån enkel grej?
Tycker det är lite konstigt att ett amd64 system med t.ex 2x1gb (ddr1) stickor i 270mhz (1:1 synkat med fsb) får c:a 8000mb/s+ Och ett conroe system med 2x1gb (ddr2) stickor i typ 400-450mhz i 1:1 får 6900-7000mb/s.
Hög minnesklockfrekvens på ett amd64 system är Alltid = hög minnesbandbredd. Men på conroe är det väldigt låg bandbredd jämfört med frekvens. Är det pga integrerad minneskontroller?
Tycker det är lite dåligt att något system som ska vara bättre på alla punkter faller så hårt på en sån simpel sak.
Har lust att slänga ur mig lite kommentarer som "conroe suger" för att få lite ägande comebacker på mig, men jag skippar det
F.ö ska jag snart byta "upp" mig till ett conroe system snart, så skippa fanboy attackerna.