Inlägg

Inlägg som jonaz_81a har skrivit i forumet
Av jonaz_81a

Ja eftersom jag har en telefon med Andriod men det är inget jag använder på PC.

Jag har även ett MSN-konto eftersom jag en gång i tiden skapade en Hotmail. Det är dock inte ett konto som är knutet till mina Windows-installationer eller något jag är inloggad i annat än när jag kollar just den mailen.

Av jonaz_81a
Nytt bud: 100 kr 100kr + frakt
Gå till annonsen för att lägga ett bud.
Av jonaz_81a
Nytt bud: 600 kr Lite dålig fart på budgivningen :)
Gå till annonsen för att lägga ett bud.
Av jonaz_81a

Jag skulle nog försöka hjälpa batteriet med flytten.

Trevligt att den har öppnat skalet själv i alla fall, det kan vara knepigt med alla plast-clips.

Av jonaz_81a

Blizzard, okej det var redan ett skitföretag... Valve... NEJ!

Av jonaz_81a

Ja 40 serien stöder inte SLI och med 30 serien var det nog bara 3090 och 3090 ti som hade stöd och det stödet kallades nog nåt annat än SLI

Av jonaz_81a

Det är dock värt att notera att moderkortet inte stöder SLI så man måste använda nåt driverhack för att få det att fungera.

Det enda Asus LGA 1700 moderkorten som stöder SLI är Z690 versionerna av Apex och Extreme.

Av jonaz_81a

Jag använder Windows XP ofta eftersom det är det snabbaste operativsystemet för många benchmarks.

Vanligtvis är allt nätverk-relaterat avaktiverat för maximal prestanda men då och då behöver jag ladda ner nåt med en XP-rigg. Det är inga problem att ansluta ett XP-system till nätet så länge brandväggen är aktiv och/eller du sitter bakom NAT, att man sen inte bör göra bankärenden eller besöka Internets mörkare vrår är väl ganska självklart.

Av jonaz_81a

Windows 10, 14900KS. 1.4GB av 32GB DDR4.

Av jonaz_81a

I riktigt smutsig verkstadsmiljö fungerar inte vanliga laptops bra, möjlitvis Panasonic Toughbooks men de kostar.

Det bör vara lätt att tvätta bort kletig oljesörja från fläktar och kylflänsar och så vidare. Dagens laptops går den knappt att ta bort backstycket på utan att riskera att ha sönder plastclips och annat fanstyg.

Av jonaz_81a

Kan någon förklara för mig mervärdet man får av att betala 9000:- för en i9 14900KS när 13700K(F), 14700K(F), 13900K(F/S) och 14900K(F) presterar på samma nivå som 14900KS när alla är strypta till 188W?

Okej att de nu kommit på att 4096W och 512A inte är helt optimala grundinställningar men allt lägre än de 320W och 400A som profilen tänkt för prestanda moderkort rekommenderar kommer strypa prestandan brutalt.

188W ?

Av jonaz_81a

Budet på 500:- är för båda korten.

Av jonaz_81a
Nytt bud: 500 kr Man blev lite sugen
Gå till annonsen för att lägga ett bud.
Av jonaz_81a
Skrivet av kelthar:

Summerat:
När den är "överklockad" med moderkortstillverkarnas inställningar så är den ibland instabil med en viss spelmotor (och i vissa andra fall?). Och nu kan man stänga av "överklockningen" på vissa moderkort så att problemet försvinner.

Detta är tyvärr inte hela sanningen.

Vissa processorer, den 14900ks som jag först köpte är ett bra exempel är inte stabila med stock boost satt 100% enligt Intels spec och med alla övriga bergränsningar aktiverade. För att jag ens skulle kunna köra Cinebench R15 så krävdes fail safe SVID vilket i praktiken gjorde att prestandan låg mer i klass med en i7 14700k... Detta var enbart för att få Cinebench R15 att inte krasha samma ögonblick man drog igång. "Riktig" stabilitet hade dessutom krävt en aggresiv LLC inställning vilket hade tryckt upp spänningen under load än mer vilket i sin tur hade resulterat i än mer throttling. Den CPUn gick tillbaka.

Av jonaz_81a

Bör ses om man vill förstå omfattningen av problemet och paniken som nu råder för att försöka lösa eländet.

Jag gillar särskilt fenomenet att spänningen sticker iväg om man rör på musen under load.

Av jonaz_81a

Ett problem är att effekbegränsningarna 320W, 253W, 150W och 125W inte är specifikationer utan bara rekommendationer. Att sätta effektbegränsningen till 4000W med oändlig boost-tid ryms konstigt nog inom specifikationen även om jag gissar att Intel nu i panik kommer försöka paddla bakåt.

Strömbegränsningen 307A/400A är däremot specifikation och moderkortstillverkarna sätter som regel 500A för att undvika "throttling" vid strömspikar. Detta blir kanske Intels räddning i försöken att skyffla över ansvaret på moderkortstillverkarna.

Av jonaz_81a
Skrivet av Ozzed:

Priset på de hårt binnade kitten är sällan rätt, man betalar hög premium för binning i sig.

Sen skulle det ju kunna funka på två sätt.

1: Alla minneschip tillverkaren köper binnas och kategoriseras efter sin maximala prestanda och används i därtill lämpade produkter.

2: Tivverkaren binnar på ren efterfrågan, vilket i teorin innebär att kit som säljs som "F-tier" kan bli "S-tier" med lite pill.

I första fallet är det svårt med "rätt" pris om man med rätt menar billigt. Jag fick betala enligt principen "smakar det så kostar det", men tycker ändå det var värt det eftersom det fanns rätt goda marginaler att sänka viktiga timings till minsta möjliga latens, vilket var viktigt för mig då jag försöker få ut så mycket jag kan ur en döende plattform.

I det andra fallet är det mer av ett lotteri. Man kan köpa snorbilliga minnen som visar sig kunna klockas till riktiga prestandamonster.... Eller betala premium för minnen som med XMP-mått mätt har "jättebra" prestanda men i princip noll marginal för högre frekvens eller tightare timings. Det är en del av vad jag tycker är kul

Mina nuvarande i lekriggen är 2x8GB 3200 14 14 14 1.35v bin.

@4400 16 16 16 @1.55v med Raptor Lake @gear1 så visst kan B-die ur mer vanliga bins vara skapliga. Kitet kan även göra 4400 15 15 15 lite lagom ostabilt med mer spänning. Det kan lika gärna vara en IMC eller UEFI-begränsning som minnet.

I "main-riggen" med Alder Lake kör jag ett G.skill 3600 16 16 16 dual rank kit @3600 14 14 14 @1.45, det är väldigt stabilt vilket var prio.

Av jonaz_81a
Skrivet av Ozzed:

Jo då

https://www.gskill.com/product/165/326/1620977070/F4-3600C14D...

Det är dessa jag har nu och det finns fler varianter med samma spec. Finns även kits med något högre binnad hastighet som bibehåller CL14 men ökar övriga timings något, men då DDR4 är "gammal skit" nu så har jag inte lyckats få tag på ett kit i den klassen.

Se där! Man lär sig nåt nytt varje dag.

Det är i och för sig logiskt eftersom 3800 14 15 15 finns. Snabba DDR4 minnen duger fortfarande fint även på Intel-sidan. Jag skulle inte tveka att köpa ett (potentiellt) vassare B-die kit om priset var rätt.

Av jonaz_81a
Skrivet av Ozzed:

DDR5 har jag ingen erfarenhet av, men för DDR4 så är det krav att det skall vara dual rank B-die med bra stock
Timings, typ 3600 flat 14 eller bättre. Jag använder inte XMP men det ger ju en fingervisning om vad minnena klarar av.

Jag tror inte det finns några kits bra nog för dig! Den vassaste "S8B" 3600 mt/s XMPn är väl 14-15-15? 3800 14-15-15 är väl annars på pappret det bästa som sålts men det finns ingen garanti att dessa kits skalar bra med de 1.6v+ man gärna använder med B-die.

Av jonaz_81a

Så länge det inte anges exakt vilken IC som används är QVL-listor helt meningslösa.

Det är inte säkert att de moduler du köper med exakt samma produktnamn använder samma minnes ICs som kitet som testades för QVL använde. Historiskt så har det även skilt mellan dual ranked och single ranked i samma produkt d.v.s vissa kits har varit dual rank medans andra varit single rank fast med ICs med dubbel kapacitet. Med lite tur är det inte riktigt så illa nu för tiden.