Windows 7 mer energisnålt än Ubuntu 10.04

Kan säga att effektmätare av den typen han använder är inte bra för små laster typ under 50W för då kan resultaten bli allt möjligt.
har en själv men jag använder inte laster under 100W.
Fler som påpekar det på sidan med.

Jag kör dock inte ubuntu kör gentoo linux och confar kernel själv osv och har då aldrig märkt något problem med strömsparfuktionerna i linux senaste 8-9 åren.

Men jag confar å andra sidan alltid dom helt själv efter smak istället för att låta ett OS köra med förinställda inställningar.

Ända som i princip kan påverka strömförbrukningen i testet är

Processorns frekvens och C-state
GPU:ns frekvens, fins ofta 2d och olika 3d lägen.
Hårdisken är i villoläge eller ej.
Ljustyrkan på skärmen.

Allt det går att ställa in i linux utan problem efter önskemål. Spara ström är inget problem om man vill det.

Behöver man dessutom installera drivrutiner manuellt på båda så varför inte se över strömsparfuktionerna med då i båda OS:en. jag brukar alltid hitta nåt jag vill ändra oavset OS. Och jo det rullar en å annan Windows burk i familjen med som jag byggt så och jag får alltid ställa in strömsparfunktionerna efter användarens behov även med Vista och windows 7.
Bara något man gör oavset Linux eller Windows efter en nyinstallation och för mig är båda lika naturligt.
Annars kunde dom varit huggna i sten om dom var tänkta att inte röras vid.

Det här testet visar bara 2st maskiner som ej är färdigkonfigurerade så inga slutsatser kan dras av det. Inkompetens snarare.
Men jag gillar varken Ubuntu eller Windows så mig rör det inte i ryggen egentligen

Ja, vad hade din mormor valt? Att behöva gå ut på internet för att installera program, eller helt enkelt Program -> Lägg till/Ta bort Program. Vi "power users" gör detsamma, fast från terminalen för att det går snabbare. (*alt+f1* -> sudo aptitude install vlc "y" ==> vlc är installerat) Detta är då en säker nedladdning (paketen är signerade) från en pålitlig källa, alltså ingen risk för malware.

Läste du ens vad han skrev förresten? W7 har många fördelar mot Ubuntu, men pakethanteraren är en stor fördel för Ubuntu.

EDIT: Du har PM med ett exempel jag inte tror du kan göra smärtfritt i Windows.

Ett ämne som upplagt för osansade kommentarer.

Mig veterligen är inte det här något särskilt anmärkningsvärt, utan har till och från varit ett problem för Linux på den bärbara marknaden, och ett av problemen anges i artikeln, stöd för ACPI. Ibland har Linux haft bättre batteritid, ibland lika och som här ibland sämre. Det skapar i sig ingen universell regel. Ifråga om Thinkpad T61 blir det mer statistik än relevans.

För Windows 7 finns det inga alternativ, men Ubuntu är bara en av flera Linux distributioner, och det finns skillnader i både prestanda och energiförbrukning mellan dessa. Sweclockers rubrik är därför korrekt, men vissa kommentarer här drar alldeles för stora slutsatser.

Det finns längre mer omfattande studier gjorda på servrar där tester även tar hänsyn till prestandan, dvs energiförbrukningen för att åstadkomma viss mängd arbete. På serversidan är Linux "grönare", och det har varit skälet till att vissa datacenter gått över till Linux. Det går säkert att hitta undantag i viss tillämpning.

För mig hade det varit intressantare och Phoronix tillfört testet en liknande aspekt: hur mycket energi går åt att åstadkomma dessa arbeten? Först då får det någon relevans för mig. Sedan att ION inte hunnit få tillräckligt bra stöd i Linux, alternativt endast i Ubuntu 10.04, blir tydligt, men är också något som kan komma att ändras snabbt.

Om du är "otroligt anti linux" är det ju ganska meningslöst att kommentera. Ditt svar är redan givet.

Det behövs inga PM, men om du ser längre än till ett Gnome skrivbord i Ubuntu så finns det många skäl till att jag både hemma och i arbetet väljer Linux. Alltifrån enkla ting som att Windows skrivbordsmiljö inte är särskilt optimerad för endast tangentbordsanvändning till att Windows ligger långt, ja väldigt långt, efter i utvecklandet av filsystem nu när Btrfs kommer att rulla ut mer och mer i kommande distributioner. Flera av dessa ting är inte unikt för Linux eftersom de fungerar i de flesta *nix system, men skiljer det ifrån Windows.

Har snackat med många som kört ubuntu men gått över till Win7 för det bara "fungerar" och ja de var inbitna användare

Varför inte bara "sudo aptitude install mplayer"? Då slipper du stegen du inte har med från windows och Mac OS X dvs nedladdningen av programmet.

*tråd rensad*

Diverse oseriösa inlägg samt vissa kommentarer till sådana har tagits bort.

Hah.. hahaha.. HAHAHAHAHAH.

Hur i helvete skulle det vara lättare för någon som är ovan med datorer än att bara klicka på "Nästa" 3-4 gånger? Du kan ju inte vara allvarlig, det där är INTE lättare. Fakta. Det är fan inte ens lättare för någon som hållit på med Linux i flera år och går fan inte snabbare än att klicka på en knapp några gånger heller såvida man inte skriver snabbt som in i helvete.

Och är man inte helt bakom flötet så märker man snabbt om det är en toolbar som vill installeras och så kryssar man ur den boxen. Done and done.

Här, om du har glömt bort hur Windows fungerar så gjorde jag en liten bild till dig. Alla knappar sitter på samma plats och det är bara att klicka nästa så är det klart på 2 sekunder (om man nu inte sitter med en HDD från tidigt 90 tal så att det tar ett år att installera).

Drivrutiner under Windows 7 är alla anpassade efter "samma verktygslåda" när det kommer till strömhantering. Därmed har de flesta drivrutinerna bra/utmärkt strömhantering under Windows.

I Linux fall är det oftast ett hopkok av "reverse-engineered" drivrutiner till många komponenter, där strömhanteringen är långt ifrån "färdig".
Man ser bara till att enheten får ström, sedan får det vara och man skriver resten av koden för att få igång enheten efter bästa Linux-anda. God strömhantering under Linux har haft en låg efterfrågan, men på senare tid har detta ändrats.
Finns väl inga Linux-användare som är intresserade av effektiv strömhantering?

I en bärbar dator är dem tre delarna som drar ström: Bildskärm, Processor/grafikaccelerator, Hårddisk. Dessa hanterar de flesta Linux-distributioner utmärkt.
Andra delar däremot, som saknar eller har dåliga strömsparfunktioner under Linux, är oftast: LAN/WLAN, USB-chipsets, Expansionsplatser, grafikaccelerator, med mera.
Undantag finns dock.

Så dem som vill ha bättre strömhantering under Linux: Skriv koden som saknas på miljoner platser runtom i och omkring Linux-kärnans källkod. Någon måste ju göra det, så varför inte du?

Tyckte det var ett lite flummigt test det här, löjligt också att tråden blev nån slags Windows-Ubuntu pajkastning.

Att olika Linux-distar inte ännu är superoptimerade för netbooks och laptops som stora kommersialla märken fixar med samarbete Micrsoft<->datortillverkare är väl ingen jättesurprise?

Jag skulle rekommendera de som tycker det är så uselt att sätta sig ner och faktiskt testa nån populär Linux dist nuförtiden, om de nu klarar av det utan att ha kriter som "det måste vara exakt som Windows annars suger det" etc. Om du tvunget måste köra Photoshop, 3D Mark och WoW eller typ BF: BC2 så blir det ju fel per automatik.

Tycker det är bra Ubuntu jämförs med Windows även om det är som många säger "i Windows funkar det bara". Dock måste det finnas konkurrens och det är tragiskt att t ex skolor i Sverige inte har olika OS så elever lär sig att det faktiskt finns en värld bortom Windows/MAC.

Det finns dock många installationer jag aldrig skulle välja Windows för. Här några exempel som Ubuntu gör bättre än M$:
1. Media Center. (Ubuntu+XBMC drar mycket mindre resurser än allt M$ kan snöra på dig, vem vill inte se 1080p filmer på sin ION utan lag/regionkodning?)
2. Filserver. (Ubuntu+Samba)
3. Hemsideserver/Blog (Apache2+Wordpress)
4. E-post server (DoveCot+SpamAssassin+ClamAV+MySQL+PostFix+Amavis+Roundcube, bland det svåraste man kan få igång men när det väl funkar... glädje! )
5. Mormors dator (hon kommer aldrig installera nått och den kommer aldrig krascha/få virus och du kan lätt fjärrstyra via SSH/FreeNX)

Sen kan även jag som gillar Linux säga att jag avskyr nya Lucid Lynx färger och Apple inspirerade knappar, men det ändrar man ju på 2sek. Grejen med Linux är att det är ditt, du kan mickla och skräddarsy och vara stolt när du löser något. Windows kan vilken grottmänniska som helst använda men kom inte och säg "jag kan datorer" om du inte kan Linux.

Fräckaste jag någonsin varit med om var en kund jag ringde för felsökning som var 70 år. Hon körde nyaste Ubuntu Karmic på sin huvuddator och hon var helnöjd

/Trötter

För det första så använder inte många apt-get eller apt-cache för att söka och installera mjukvara i ubuntu distarna.
Dom kommer med en grafisk motsvarighet. har funnits lite olika varianter och namn.
Men i grund och botten startar du pakethanteraren från startmenyn eller liknande sedan får du upp en sökruta bland annat. Där kan du skriva in ett sökord. Tex VLC. Efter det får du upp alla träffar på VLC villket ofta brukar vara när det gäller program både programmet och dess bibliotek, addons av olika slag som för en medianspelare kanske fler codecs eller skins.
Kan också finans alternativa versioner av VLC av olika skäl. När du valt en version du vill ha som passar dina önskemål klickar du bara installera på den sedan verkställ. Du kan välja fler olika packet på en gång och köra in alla samtidigt.
Pakethanteraren kollar även dependency's eller beroenden som det heter på svenska. Tex kräver ett program i windows att du har andra program och biblotek installerade tex ett spel kräver ofta DirectX kanske lite codecs för video osv. Detta kallas för dependency's eller beroenden. För i tiden precis som i windows fick man lägga in mjuvkara efter mjukvara för att få den slutliga att fungera koreckt eller alls och göra det manuelt är tidsödande och det är lätt att missa något.
Paketsystemen i nästan alla linux distar har varje packet information om vad det behöver för packet så paketsystemet kollar dessa beroenden. Många kommer garanterat redan finnas installerade men ett par saknas säkert och då dras dessa ner också. Ofta informeras användaren att tex 2 packet utöver vad han valde tex VLC kommer att installeras och man får välja att fortsätta eller avbryta. Sedan tankar paketsystemet ner all nödvändig mjukvara, packar upp den och installerar den.

Så det är väldigt enkelet.
1. Starta packethanteraren.
2. Sök på packetet
3. Välj installera packetet
4. Verkställ
5 packeten tankas, installeras och är sedan klar för användning.

Det är vad packetsystemen oftast gör för användaren men dom är avsevärt mer kraftfulla än så.
Dom kan kolla efter senaste versionen och därmed uppgradera tex VLC och alla dess beroenden.
Det kan användas till att göra en hel systemuppgradering och eftersom paketsystemet hanterar allt i mjukvaruväg, drivrutiner(moduler),kernel,biblotek,program,spel ja i princip vad som helst. Allt från dom mäst grundläggande och vitala delarna av ett linux/gnu system till packet med bilder för skins till mediaspelare eller bakgrundsbilder till KDE.

Du kan i dom flesta paketsystem uppdatera ALL mjukvara på din Linux/GNU maskin. Allt från OS, till program och spel med ett par enkla knapptryck.

Dom kan självklart avinstallera mjukvara med och rensa upp systemet från packet som ej används som övriga inte är beroende av lägre tex osv.

Ubuntu distarna brukar dessutom uppdatera mjukvaran till senaste versionen så fort något kommer ut. Paketsystemen uppdateras antigen manuellt mot en databas eller automatisk ofta via någon bakgrundsprocess.

Polaren är en vanlig datoranvändare. Får ofta hjälpa han med datorproblem men sedan han testa ubuntu för några år sedan har jag inte behövt fixa saker speciellt ofta. Windows kraschade han jämt och det kunde han inte installera självt. Program osv hade han svårt att hitta på nätet.
Men ubuntu kunde han installera från skiva självt och använda paketsystemet själv utan assistans och lägga in programmen han ville ha.

Jag använde linux primärt men även windows men windows har inget att sätta i mot linux distarnas paketsystem. Primärt eftersom Windows inte har något paketsystem. Visst det har lägg till och ta bort program men används ju msät för att ta bort program. Det har windows update men det är för OS:et primärt inte mycket annat. Övrigt är manuellt arbete rakt igenom.

Själv kör jag Gentoo och det finns grafiska pakethanterare där men man välja knappast gentoo för det grafiska. Fungerar fint med terminalen. Vill jag installera ett nytt program skriver jag emerge följt av programmet alternativt söker jag på det först om jag inte redan vet vad det heter med emerge -s sökord.
Paketsystemet uppdateras mot en databas med emerge --sync.
Kan man köra i en terminal likt windows cmd. Så medans databasen uppdaterar eller jag drar hem ett program eller uppdatera hela systemet efter spenderat några sekunder på tangentbordet kan jag surfa vidare medans paketsystemet gör sitt.

Det fans en tid när det var enklare i windows att installera mjukvara men det är sedan länge förbi.
Tar ungefär lika låg tid att installera unbuntu av nåt slag på likvärdig maskin som vista eller win7 och efter det går det garanterat snabbare att dra hem allt till ubuntu maskinen i paketsystemet än att surfa runt nätet efter senaste versionen.

Detta kanske klarar upp lite av förvirringen bland dom som ej testat ett modärnt Linux/GNU system ett tag.

Den dagen Windows får ett paketsystem så kan jag hålla med om att MS är på rätt spår tills dess är det allt annat än optimalt.

Behöver inte vara lika orolig över att dator blir kapad eller infekterad om man kör Linux eftersom det mesta är inriktat på Windows.

Så rutan ploppar upp automatiskt när du tänker "vlc", eller hur menar du?

EDIT:
För att förtydliga är jag väldigt fascinerad över detta "trycka nästa några gånger sen klart" för det låter helt otroligt enkelt. När jag körde windows var man tvungen att gå in i en webbläsare, googla fram progranamnet och ta hem en .exe-fil först.