Nvidia Geforce GTX 480

Istället för att gissa och tro så läs mitt inlägg:

#10024901

En arkitektur är inte omodern sålänge som den håller hög effektivitet, vilket AMD har skyhögt i dagens arkitektur. HD6xxx serien är redan på väg med en ny arkitektur. Det är för nVidia som det ser mycket svårt ut.

Som många balanserade personer sagt så är Fermi-arkitekturen väldigt lovande på många sätt men GTX4xx är fortfarande riktigt ineffektiva kretsar.
Jag tror, och hoppas, också att nästa generation från Nvidia kommer vara mycket bättre och effektivare. Men samtidigt finns det inte så mycket utrymme till utökningar av arkitekturen eftersom det man redan har idag är jättestort.
På så vis har AMD mycket större outnyttjad potential i utvecklingen av nästa generation.

Alltså, 4xx består idag av 3 miljarder transistorer medan 58xx består av 2 miljarder vilket gör att AMD har mycket större möjligheter att öka antalet transistorer till nästa generation jämfört med Nvidia.

För att ge ett annat perspektiv på det här med "potential" som jag tycker du kan behöva.

Att Nvidia automatiskt har ett försprång på nästa generation eftersom deras nuvarande arkitektur är nyare är helt fel av många anledningar.

För att göra en liknelse,
Pentium 4 var en mycket nyare arkitektur än AMDs motsvarighet men är helt borta idag medan AMD fortfarande använder sig av i princip samma arkitektur nu som då.
Bara för att en arkitektur är nyare behöver den inte vara bättre för framtiden.

Nu tror jag att Fermi är det men samtidigt vet jag ingenting om AMDs kommande generation så det är omöjligt att säga hur Fermi G2 står sig mot AMDs kommande arkitektur.

Alltså, nu minns jag inte riktigt hur det där funkar, men, jag känner mig rätt säker på att det inte funkar sådär iaf.
Stöd för 3d-vision är väll ganska djupt i kärnan och i drivrutinerna och ingenting man kan skala av för att spara pengar och släppa ett enklare och billigare kort?

Ser inte heller själva effektförbrukningen i sig, som något större problem, däremot gillar jag inte vad den innebär, besvärligare kylning och större krav på nätaggregatet

Jag ska snart få ett 480 från gainward(beställt) och tänkte använda mitt 9800gtx+ som physx kort... klarar mitt 750w nättagg från corsair det eller måste jag skaffa ett bättre nätagg?

Med ett 750W från Corsair är det säkert lugnt.

04-29-2010 08:56:01 - Microsoft Windows 7 Ultimate

DirectX 10 ENTHUSIAST 1X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 8xx
==> Framerate [ Min: 25.74 Max: 55.77 Avg: 39.95 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 1X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 4xx
==> Framerate [ Min: 26.71 Max: 58.44 Avg: 40.82 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 1X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 2xx
==> Framerate [ Min: 28.74 Max: 53.46 Avg: 40.45 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 1X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 33.27 Max: 61.23 Avg: 46.55 ]

Detta med ett Gainward GTX 480 med ett 9800GTX+ som PhysX
nu vet jag inte om 9800gtx+ räknades in i testet men nästan 40fps avg är rätt så bra enligt mig i Crysis Warhead med 8x AA ALLT på Enthusiast i 1680x1050... då jag bara kör testet 1gång per AA är det återigen väldigt bra resultat
Nu vet jag inte vad 5970 eller 5870 presterar i samma resolution men men

På ett dygn produceras ca 180 liter primärurin i våra njurar, som koncentreras till en dryg liter urin genom att 99 % av vattnet sugs tillbaka till blodet från njurkanalerna.

Var jag mest intressant eller vann du?

Givande svar, speciellt när du inte motiverar varför. Eftersom jag ändå fattar vad du syftar efter så kan du ju försöka peka ut vad som är fel i det som är skrivet. Som vanligt inget vettigt att komma med.

Nu förstår jag inte? Vad är det för fel på dig?
Ett 480 kostar ju bara 50% mer än ett 5870

XFX Radeon HD5870 1GB + Aliens vs Predator - Inet.se

Gigabyte GeForce GTX 480 1536MB - Inet.se

Och så vill jag se en källa på att Fermi är bättre än 5870?

Kan ju citera mig själv från en annan tråd då.

TechSweden.org: MSI N480GTX M2D15 mot XFX HD 5870 XXX i 22 benchmarks
Tycker GTX480 verkar skala ricktigt bra nu med senaste drivrutinerna. I det testet vinner det i majoriteten av fallen ofta med 10-20% utan problem över HD5870 och i en del tester är det grymt mycket, nästan 2 falldigt i vissa tester.

GeForce GTX 480 3-way SLI review
Någon kollat detta testet av 3st GTX480 i sli?
Skalar grymt bra. 2 vägs SLi 1.7-1,9x facktor enligt reviewn.
3 vägs SLi som dom testade primärt skalade också med den facktorn så LÄNGE inte processorn var flaskhals. Det krävdes i många tester 2560x1600 med en del AA för att en i7 975 tror jag det var eller 965 i ca 3.8Ghz inte skull flaska 3 kort. Men när processorn räckte till så i vissa tester var 3st GTX480 3 gånger så snabbt.

Nvidia har verkligen med senaste drivrutinerna fått fart å Fermi korten.
Går inte att neka till att fermi är varm, dyr men den är high end.

vid 32 eller 28nm får vi nog se dual GPU kort och skalar 3 GPU:er så här grymt bra så GTX480X2 28nm tex kommer bli GRYMT snabbt. 2st sådana ja en i7 kommer få problem. Som dom skriver i reviewn i det läget så är det Next Gen CPU som gäller för att driva FERMI fullt ut.

Får säga vad man vill om fermis senas och problemfyllda start men jag tror nvidia gjorde rätt i satsningen på mer GPGPU liknande design som är mer programmerbar då dom förutspår med senaste trenderna sedan G80 att spel går mot mer GPGPU liknande implementationer än traditionell GPU som ej är programmerbar.

Och man kan nog förutspå att GTX470 och GTX460/GTX465 kommer skala rätt bra i SLI också så man kan nog få ganska grym 2 elelr 3 vägs SLi setup för en inte allt för stor summa i framtiden.

Bara tänkta tillbaks när GTX260 216sp kostade 1400Kr för ett år sedan och ett par sådan i SLI var redigt snabbt då.

Folk är så förbannat pessimistiska till Fermi att dom inte ens bryr sig om att kolla vad Fermi korten blivit kapabla av efter släppet. Mer förbättringar lär komma i form av drivrutiner och mer optimerad hårdvara.

Nästa match med krympta Fermis VS HD6000 serien lär inte bli lika ojämn tror jag.

om pris är en annan sak varför kan vi då inte ta och jämföra 5970 med 470 istället? För det spelar ju ingen roll. Du påstod att Fermi klår 5870 lätt vilket jag inte har sett i några tester, det ligger bara några få procent över i prestanda och det är inte vad jag kallar att klå...

Jag nekar inte att gtx480 är en bit bättre än 5870 med jag tycker fortfaande att man bokstavligen är helt körd om man jämför kort i sådana olika prisklasser.

sen att du nämner att en i7 har svårt att hänga med 3st 480 är ju inget man blir förvånad över, korten kostar 5k och är nvidias bästa för tillfället, men jag är säker att på om du skulle trycka in flera 5970 i crossfire (som förövrigt ligger i samma prisklass men som folk vägrar att jämföra med) så skulle det prestera bättre i kraft, prestanda och ljudnivå än 480 (nu vet jag inte om de har bättre fläktar i de nyare 480 men det senaste jag hörde irl lät förjävligt).

Har jag i något av mina inlägg här sagt att 480 suger häsströv? du drar konstiga slutsatser..
Mina tankar om Fermi är att hela serien är överbeprisade, otroligt högljuda och drar för mycket ström.
Om du tar illa upp av en fu comic kanske du ska tänka över möjligheten att sluta surfa på internet.
Du säger att det inte går ihop, men det ända som inte går ihop är en hög med retards som sitter och jämför ett kort för 5.2k med ett kort för 3.7k och säger att det inte är någon skillnad.
Och sluta snacka om bullshitet att 480 är singel gpu medans 5970 är dubbel för det bevisar bara hur jävligt mycket bättre ATI är som ger det dubbla för pengarna...