"How Nvidia blacklists sites like Hardware Secrets"

Sitter du och drömmer vid datorn? Isf. är det dags att vakna upp nu.

Testsiterna är inte ute efter "gratis exemplar av den senaste hårdvaran" för att "leka runt lite med och i bästa fall skriva en recension". De vill ha testexemplar för att skriva recensioner. Det enda vettiga sättet att testa en produkt innan den släpps är att låna ett testex av tillverkaren. Detta är gratis PR i bästa uppslaget för tillverkaren så länge man gjort en bra produkt.

"Nvidia får ju faktiskt ställa nästan vilka krav de vill i utbyte mot att dela ut gratisex, inget olagligt i det, det är fullt frivilligt att säga ja eller nej."
Så det är vettigt att när du läst en recension om något tex gtx480, en bil, telefon, barnvagn, så ska du inte veta ett dugg mer än innan du började läsa den. Allt som skrivits är ett ljugihop för att tillverkaren skulle ge produkten till den som recenserade. Låter riktigt genomtänkt det där....

Jag orkar inte gå in i detalj här men du borde inse hur fel din logik är.

Min kommentar var hårdhänd och slog till fel person vilket var inte menat dock så stå jag fast att denna diskussion misslyckas att ta upp aspekter som startade denna tvist.

Faktum är att de har kunnat nämna det vilket de inte gjorde. Det handlar inte heller om ett positivt eller negativt dömning, utan helt uteblivande av den.

Video och bild redigering som de genomsnittliga användarna gör en eller annan gång.
nZone: And More
Sedan finns det många antal applikationer som power-användare har användning av CUDA.
CUDA-Accelerated Applications

Så kan man tycka. Men från nVIDIA’s håll så ses CUDA troligen som en produkt/tjänst som bör vara nämnd då det erbjuder många användbara och praktiska applikationer för olika typer av användare.Jag skulle förstå och håller med detta, dock ska man inte ge repressalier som i detta fall. Det är fel och ger bara dåligt PR.

Nej att muta är inte standard, men att inte vilja ge gratiskort till press som skriver dåligt om en tror jag inte är så ovanligt. Det är ju inte så att de försöker få bort alla dåliga recensioner, de bara vägrar att sponsra dem med ett gratis grafikkort. (jag antar att du inte räknar grafikkort som muta)

Personligen tycker jag att det här låter som att hardware secrets inte ställde upp på nVidia's senaste marknadsföringskampanj som i det här fallet var PhysX och CUDA och det har jag full förståelse för. Jag har faktiskt lite svårt för att man med massiva kampanjer, framförallt på recensionsidor, lanserar om shaders och fysikacceleration som CUDA-cores och PhysX bara för att de märkerna bara får synas på vissa kort. Fast det som gör mest ont är väl att hårdvarusidorna i nio fall av tio köper hela kakan och glatt trycker ut varumärkesreklam för massiva mängder pengar utan att ta ett öre betalt och utan att ifrågasätta.

Kan väll se mig som en "genomsnittlig entusiast" och jag ger faktiskt fan i båda physx och cuda, inget jag kommer använda någon gång. Som du själv säger datanusse, man kanske har nytta av det någon gång men är det fan då hållbara argument för köpa kortet om den har nån funktion "man använder nån gång". Nej, Physx och CUDA är inte nämnvärt enligt mig i recensioner.

Måste även börja undra över Swec's recension angående GF100 då den var slående positiv i förhållande till alla svagheter med GF100 arkitekturen.

nVidia stänger av all kommunikation med en avklippt sida. De svarar inte på frågor, de svarar inte på mail. Ingen information om drivrutinsuppdateringar...

Med tanke på att 95% av alla nyheter du läser om nvidia är baserade på pressreleaser från nvidia så blir det ganska torrt i bäcken för den avklippta sidan.

Lånekorten är nödvändiga för att kunna leverera recension när det verkligen gäller. Genom att stänga av den delen marginaliserar nvidia de som inte är beredda att ställa in sig i ledet. Som sagt, en recension en månad senare har ingen betydelse.

Dessutom är korten inte gåvor. Det är lånekort. Att du returnerar korten är ett minimikrav för att kallas seriös.

Detta summerar iaf de flestas förståelse för hur företag fungerar väldigt väl.
Att andra även är "fanboys" av ett företag är minst lika löjligt (:

Heja på ett företag, haha.

Kul tråd Älskar lite flame-war sådär på måndagsmorgonen

Självklart är det en fördel om en recension behandlar alla aspekter av en produkt, bra som dåliga, användbara som mindre användbara ... I just det här fallet är det förståeligt att utelämna physics, de jämförde två 260, båda med physics, m.a.o. var det inte ett argument för att köpa det ena eller det andra.

Skulle CUDA bara vare en rolig grej så skulle den inte bli etablerat på den professionella och industriella marknaden samt stå som grund för utveckling av OpenCL.

Om du inte ser inte grejen med CUDA så är det troligen pågrund av att du inte förstår.

Jo visst, alla andra är dumma, ignoranta idioter för att de inte tycker CUDA är så speciellt. Bra argument.

Bättre att använda OpenCL då även ATI kan köra det och inte bara nvidia.

Det var inte mitt arguemnt. Mitt argument är varför CUDA är inte bara en rolig grej. Läs och se skillnaden. Förövrig, att inte förstå är inte samma sak som vara ignorant och dum.

nVIDIA trycker på OpenCL, både genom support och utvekling. För att det ska nås ett gemensamt standar och att den ska användas, som OpenCL, så måste alla parter på marknaden vara inblandade i att utveckla applikationer och föra fram. Men detta uteblir i dagsläge. Mycket pågrund av AMD, som ska ses som en ytterst viktig del för att ett gensam standar (OpenCL) ska få bra mark då AMD har CPU och GPU plattform.

Om du inte ser inte grejen med CUDA så är det troligen pågrund av att du inte förstår.

Det är visst ditt argument. Get off your high horse.

Jag förstår.

Du kan börja med att sluta stoppa ord i min mun. Jag kallade ingen ignorant eller dum.

Det är slutlekt för mig i sandlådan, men du kan fortsätta.

De fick inte GTS250 från början men de fick GTX480 och GTX470. De är för stora för att kunna plockas bort utan vidare. Kyle var dock inte väldigt intresserad av att testa GTX250 eftersom det inte var ett nytt kort. Jag tror att de körde en recension av GTS250 senare ändå.

Okej, om AMD beter sig precis så här, länka något bevis då?:) Varför har man aldrig hört det isåfall??

Amd har antagligen inte samma makt som nvidia att göra något sånt här.

Wow, . Klart att Ati släpper pressreleaser också. Vad har det med saken att göra? Och vem har sagt att det är av ondo? Och hur blev det här en Ati/Nvidia fråga?

Atis pr-maskin låter gräslig enligt din beskrivning. Jag känner inte igen den alls och beskrivningen, vad jag kan se, är irrelevant för diskussionen.

Det här är ingen nvidia/ati diskussion men om du har exempel på att ati svartlistar siter efter vad de skriver så hade det självklart varit jätteintressant att se dem.

Vi diskuterar problemet och effekterna av det. Om något är kritiken balanserad. Jag hittar inte några överdrivet fientliga utfall gentemot nvidia i den här tråden.
Peka gärna på dem om jag är blind för dem.

Däremot är du den andra som gör fientliga utfall i tråden gentemot de andra postarna men ingen av er skulle jag vilja karakterisera som "ATI Cry fanboys" eller "jefla p12'or"

p35+ här förresten. Bara så du vet.

jag tror att man vanligtvis kan lita på siffrorna men det är alltid bra att jämföra flera siter. Smörningen upplever jag också och den är ett större problem.
Det gamla vanliga gäller: Att försöka ha koll vilka som är bättre på att säga vad de tycker. Av äldre siter kan det vara bra att se om de har gjort sig ovän med fler än ett företag.

Ett exempel är ju [H] som har slaktat kort och cpu:er från alla tillverkare genom åren och anklagats för att att vara köpta av snart sagt alla läger. De säger vad de tycker och höjer vad de gillar men inte ens de verkar kunna ignorera trycket helt och hållet alltid.

HAHA nu jäävlar fick jag ett skratt, alltid när man ser den där avataren vet man att det kommer 100 % nVidia-fanboyism i inlägget bredvid.

Men som Devrer sa, få fram konkreta bevis på att AMD har gjort samma sak, lyckas du tar jag bort kommentaren.

sågades inte mer eller mindre 2xxx seiren?