"How Nvidia blacklists sites like Hardware Secrets"

Aha, och så blev det en höna av en fjäder

Men ett flamewar är alltid uppfriskande ...

Är det någon som tror på en sådan förklaring?

Sant eller ej så bryr ja mig inte. Sånt här förekommer ofta. Och de är väl inte så konstigt om Nvidia som GER ut ett kort som inte släppts än och recensenten väljer att inte ta med de unika med Geforce, nämligen PhysX och CUDA. Säg vad ni vill men detta är gratis marknadsföring, och så tänker ALLA företag när dom lämnar ut testprodukter.

Hardware Secret's svar på varför dom inte tog med PhysX och CUDA i sin 260GTX review va för att de va inte relevant för användaren, vad kan dom bestämma vad som är relevant för mig? Jag kanske ville veta mer om PhysX. Som recensent har man ansvar att förmedla vad hela produkten innehåller, de behövs ingen krönika om enbart PhysX, men nämn de iaf. En recension är till för att underlätta en köpares val, och då underlättar de om recensenten tar upp allt i sin egen skala och inte känna vad han tycker och tänker om vad som är relevant.

Läser jag en recension om t.ex. en TV så vill jag ju veta alla funktioner, dom kan ju inte skita i att berätta om att de har 3D-funktion bara för att de knappt finns några filmer i 3D eller inte en enda TV-kanal i 3D, de är jävligt oprofessionellt enligt mig.

Har Nvidia som krav att nämna några ord om PhysX, skriv vad fan som helst, vad är problemet? I de här fallet så vet jag inte om det finns något rätt eller fel. Det är rätt av Nvidia att ställa krav på testsidan att de här och de här ska ni ta upp om våran produkt då de representerar de vi gör, spelar ingen roll vad ni tycker om de, skriv något iaf, när dom dessutom inte betalar ett öre för kortet, men de är samtidigt fel att ha en blacklist, säg de till deras ansikte i stället.

Det är många sidor som ratat Nvidias produkter, Geforce FX ansågs ju som en av dom största flopparna i grafikkortets historia, men då har dom iaf tagit upp alla punkter om kortet i recensionen.

Är det ett problem att Nvidia vill att funktionerna hos deras kort skall nämnas? Verkligen inte.

De har investerat massor med $$$ och mantimmar i att utveckla dessa funktioner, det är tämligen självklart att man efter denna ansträngning inte vill att det skall gå förbi onoterat.

Ett grafikkortsföretag är vare sig ett självändamål eller någon slags välgörenhetsinrättning, det är ett företag. Ett vinstdrivande företag. Skall det vara så svårt att förstå?

Därmed inte sagt att det rättfärdigar vilka metoder som helst, det finns corporate ethics, och det finns lagar. Det finns tom konsumenträttsorgansisationer, i alla fall i andra länder än lama Sverige. Men en viss överlevnadsinstinkt hos företaget får man faktiskt acceptera.

Men är det inte recensenterna man bör vara missnöjd med då? Har de något ansvar för att ge tester man kan lita på?

Denna miss tycker jag är lika stor som den "moral-etiska" om hur nvidia bör agera.

Är det inte lite det han säger?
Jag håller med det är hög tid att vara kritisk mot testarna.
Som Tannat skrev tidigare.

I just read the conclusion to some of those reviews. Some of those guys should be ashamed of themselves. I don't comment on other editors many times, but I really have to wonder about those reviews.

[QUOTE="Ratatosk;10142252"]Är det inte lite det han säger?
Jag håller med det är hög tid att vara kritisk mot testarna.
Som Tannat skrev tidigare.

Hmm. nu när jag läser inlägget igen ser jag på det helt annorlunda. Jo, det är det han säger i stora drag och jag missade faktiskt hela poängen när jag läste det först. Feltolkat från min sida.

Skönt att du gav lite klarhet i dina uttalande för ditt första inlägg var lite olyckligt ur min synvinkel för det gav en annan bild av dina åsikter. Jag håller med dig i det du säger och man bör verkligen inte tro blåögt att allting går schysst till i sådana tighta marknader som den vi diskuterar nu.

Det är väl inte konstigt att man blir förbannad. Reklam är en sak, men om man är insatt i (till exempel) Sveriges lagstiftning så finns det tydliga ramar för vad som är tillåtet och inte tillåtet, mycket av den reklam som finns idag är på gränsen och det är förvånande ibland hur vissa reklamer kommer undan med tvivelaktiga påståenden.

Men det är en sak, journalistik är en annan sak och där finns också många oskrivna regler och uppfattningen av etik och moral är ganska stark, vanligtvis. En journalist är tänkt att ge en balanserad och objektiv bild av det han illustrerar eller återberättar. Visst blir jag även förbannad på de testsiter som sväljer skit som serveras och sen kräks ur sig en massa propaganda som den oerfarne eller blåögde tar till sitt hjärta och tar som sanningar. Men mest blir jag förbannad på företag som sysslar med en sådan typ av verksamhet och utövar påtryckningar, om än väldigt subtila påtryckningar. Satsa på att göra produkter som inte behöver snackas upp istället.

Fast det är en sak att diskutera udda krav och pratar om riktlinjer. Skulle du påstå att nVidia aldrig gett er "rekommendationer" på vilka spel att testa eller vilka specifikationer att diskutera.

Det vi diskuterar här är ju faktiskt sidor som blivit svartlistade för att de INTE följt rekommendationer.

Nu kommer du in på exakt samma sak som vi redan innan diskuterat, vi pratar inte om ATi eller att ATI är en värre bov i dramat. Helt orelevant i sammanhanget. Vi diskuterar det nVidia faktiskt håller på med, svartlistning av test-siter för att de inte gör som nVidia "rekommenderar".

Problemet är här att vissa personer verkar tycka att denna sortens beteende är helt ok, det är helt främmande för mig. Det kanske är en generationsfråga, vad vet jag, men ur min synvinkel så är det helt oacceptabelt att man som ett stort företag utövar påtryckningar på den media som rapporterar om ens produkter.

Bara för att det sker och tydligen blivit kotym så är det väl för fan inte ursäkt till att det skall vara tillåtet. Om alla hoppar knuffar ner obekväma människor för berget, ska du också göra det då? Jag menar det är väl inte så konstigt, du vill ju inte att folk ska ifrågasätta dig.

Det är inget problem att Nvidia vill nå ut med sina tekniker - dock är det ett problem när dom tvingar recensenter att flagga med tekniken oavsett om personen ser tekniken som annat än ett lamt försäljningsargument eller en bagatell. För oavsett om vi har massor med pengar och personal inblandade i utveckling i ett program, en tjänst eller produkt så gör ju detta inte produkten eller tjänsten mer nyttofull.

Det finns en hel del organisationer som värdesätter konsumentens möjlighet att få rätt och att ha rätten till att få fram information - både reglerade på Svensk mark och reglerade genom EU. Men detta betyder inte att det är helt felfritt och att det finns en magisk aura som gör att företag inte vill marknadsföra sina tjänster och produkter på oetiska eller vilseledande sätt.

Över huvud taget tycker jag ditt argument är ganska platt. Det låter precis som att i din värld kan man rättfärdiga näst intill utpressning och vilseledande av konsumenter med några fina plastbrädor, ett gäng klistermärken och massor med PR.

Nvidia brukar skicka ut dokumentation om tester (ex. hur man testar CUDA), nya patchar, benchmarkprogram etc. men det gör även AMD. I vilket fall som helst är det inget som påverkar våra tester eller dess utformning.

Edit: Kan se om jag hittar något gammalt dokument.

Edit 2: Här

Ja, näe det är inte så konstigt att man blir förbannad egentligen.

Men nu handlade det ju inte om en svartlistning. Istället är det så att företag kan bli bortplockade från "VIP"listan. Det är ju inte samma sak. Svartlistning är ett slagkraftigt ord, men passar inte här.

Det där var väl inte så mycket att bråka om egentligen, ganska generisk information. Men visst innehöll det så kallade rekommendationer och att man gärna framhåller att AMD "erkänt" att deras drivrutiner innehåller optimeringar, inget att gå i taket för men visst försöker man, om än väldigt subtilt, att vinkla till sin fördel.

Men som sagt, detta är väl inget att vara ilsken över. Tack för infon.

+1

Nej visst, och nVidia har väl all rätt i världen att välja själva vilka de vill skicka ut testexemplar till, dock så kan man ju sköta detta på mindre ljusskyggt sätt.

Insiderinformation? Haha, ledsen med det har jag faktiskt inte tänkte på, no offense. Nej, det är väl mest en uppfattning man fått med åren att det pågår vissa påtryckningar och rekommendationer. Det har ju förvisso inget med denna diskussionen att göra och Swec. har ju lagt korten på bordet och visat hur det ser ut så jag är rätt lugn.