Vilket parti tänker du rösta på valet 2010?

vill man ha förändring i invandringspolitiken är röst på SD rätt väg att gå imo, ska man demonstrera annars? och hamna på tidingarnas första sida som "rasist"? i valbåsen är man anonym iaf;)

Problemet med SD som PP är att de är lite väl extrema för de flesta (PP med patent), men om man vill att utvecklingen ska gå emot vad de vill, så kan man ju rösta på dem för ingen av dem kommer få igenom det mest extrema.

Detta med att partierna har lagt sig så långt åt en riktning tycker jag är lite konstigt, jag tror partierna ovanför skulle tjäna röster på att inte vara lika extrema. Nu har SD enligt många en dold agenda, där de utåt är mindre extrema än vad de annars är.

Jag citerar ett simpsonsavsnitt som exempel:
Kang: Abortions for all.
[crowd boos]
Very well, no abortions for anyone.
[crowd boos]
Hmm... Abortions for some, miniature American flags for
others.
[crowd cheers and waves miniature flags]
[4F02] Treehouse of Horror VII

Alltså varför inte lägga sig mer i mitten, om någon känd person skapar ett parti som är för jämställdhet (utan kvotering), minskad upphovsrätt, ökad integritet, minskad bistånd till andra länder och minskad flyktingmottagning etc, så tror jag att det skulle vara ett parti som folket skulle gilla och om det var några vettiga personer bakom så skulle det nog få en hel del röster.
*edit*
Det finns fler saker som "folket" skulle gilla. Men min poäng är att det väl knappast är svårt att hitta på ett partiprogram som många gillar? Ändå ska dessa småpartier vara så extrema av sig, vilket jag tror de förlorar röster på.

att minska invandringen är väl inte så extremt? det ska väl förövrigt bli så i UK väl?

Nu är sd för mer än att bara minska invandringen, vilket tydligt framkommer då dolda reportrar har intervjuat dem etc.
Från deras hemsida så går följande att läsa:
* En öppen svenskhet med krav på invandrares anpassning och assimilering till det svenska samhället.
* Arbetskraftsinvandring till Sverige behövs alltså inte och ska därför i princip inte förekomma. (sedan lång text om undantagsfall för riktig unik kompetens, där arbetsgivaren måste intyga att den inte finns i landet)
Sverigedemokraterna Invandringspolitiskt program

Så jag tror att sverigedemokraterna skulle tjäna röster på att lägga sig lite mer mot de vanliga partierna, alltså vara för att vi ska minska flyktingmottagningen och inte så mycket mer. Sedan kunde de även ta med upphovsrättsfrågan som sagt för att plocka röster där.
Detta vore faktisk något smart för SD att göra om de vill in på 4% nu inför valet.

*edit*
Alltså småpolitikerna bör alltså inte enbart tänka på vad de vill utan även tror vad som gynnar dem i röster, nu kan man i o.f.s. säga lite så om SD. Men de borde ta ett stort kliv mot de vanliga partierna i invandringsfrågan och resultatet skulle bli fler röster, varvid de får mer makt och det ändå blir mer som de vill. Även om de nu skulle följa sitt nya partiprogram.

De får självklart inte heller ligga för nära, för då tycker folk det inte är värt att rösta på dem. Slösa bort en röst som kunde gå till ett visst block.

Har du kikat på reklambladen de delar ut? Var en intervju med någon mamma i deras flyer som skulle göra reklam för partiet, "Jag röstar på SD för att jag inte vill att mina barn skall växa upp i ett mångkulturellt Sverige". Hela häftet var fullt med sjuka saker. Om "minska" invandringen var SDs mest extrema åsikt skulle det vara okej, men med tanke på vad de skickar ut i sina flyers verkar partiet väldigt främlingsfientligt.

Precis så resonerar jag också. Visar det sig bli jämt mellan borgerliga och rödgröna får (m) min röst. Går de blå mot klar seger blir det piraterna.

Sverigedemokraterna
Hårdare tag mot återfallsförbrytare.

Om det tvista de lärde. Våldsbrottsligheten har däremot ökat såpass mycket att vi kan antaga att dagens mjuka linje inte fungerat. Brottsfrekvensen är numer så hög att vi trubbats av helt.

Dagens mjuka dialogpoliser har ju en ädel (om än ibland felriktad) avsikt. Vissa brott utförs dessvärre av stöddiga ghettobrats som behöver sättas på plats av Farbror Blå tills de mognar till en nivå där dialog har effekt. Polisens nuvarande metoder går ut på att plocka bort alfahannarna så att resten söker bättre förebilder. Dock hålls Polisen ofta tillbaka av diverse lokalpolitiker som mer värnar om busungarnas föräldrars röster i kommande val än Polisens arbete. Massmedia drar sedan sitt strå till stacken genom att blåsa upp vad en trött polisman ska ha sagt till en kollega inuti en radiobil eller genom att tycka synd om förövare som ska skaka galler.

I övrigt tror jag Lorrygänget beskrev situationen bättre än någon annan:

Det är möjligt att Sverigedemokraterna kan göra skillnad i denna fråga eftersom de inte behöver ta ansvar för sådant andra partier gjort. De andra partierna kan sedan stödja förslagen och låtsas som inget hänt.

Det min käre vän, är enbart gissningar. Varför skulle landet bli sämre om det blev att S och M blev tvungna att samarbeta?

ja det är gissningar, men om S och M skulle sammarbeta skulle innebära att svenska val skulle bli gjorde meningslösa. men framförallt skulle de inte vara bra eftersom att socialdemokraterna och moderaterna inte står för samma saker vilket betyder att allting skulle med all säkerhet bli kompromisser, en kompromiss brukar nästan aldrig vara bra

Problemet är att uppklarade brott inte är samma sak som anmälda brott. Annat skulle ju betyda att ifall skurken kom undan så begicks brottet inte. Rena Orwellfasoner i mitt tycke.

Jag gissar lite på vilka siffror Affe använt sig av, baserat på Brottsförebyggande rådets tabeller för anmälda brott.

1999
Brå - Brottsförebyggande rådet - 1999
Mord & dråp - 188
Misshandel - 59918
Sexualbrott - 9081
Rån - 8628
Summa - 77815

2009
Brå - Brottsförebyggande rådet - 2009
Mord & dråp - 230
Misshandel - 86281
Sexualbrott - 15693
Rån - 9570
Summa - 111774

Siffrorna ser ut att passa med Affes graf. Beteckningen våldsbrott kan man tvista om, men jag kommer inte på något bättre just nu.

Statistiken säger således att det anmäldes 33959 (eller 43,6%) fler våldsbrott per år förra året jämfört med 1999. Eftersom den enligt dig angav att antalet uppklarade brott minskade i hela tal så kan vi anta att Sverige är på väg käpprätt åt pipsvängen. Ett tillskott på 10,5 miljarder kronor till brottsbekämpning känns som en bra idé.

Hur förklarar du då att anmälda brott har ökat? Spelar väll ingen roll om vilket brott det rör sig om, brott är brott. Så mer pengar till att bekämpa brottslighet är väll bra? Att få ner antalet anmälda brott, oavsett om det gäller skattefiffel eller snatteri på ica så är det väll bra? Minskar antalet anmälda brott så antar jag att brotten i sig minskar också.

Blått, rött kan inte hantera pengar.

Skulle vara extremt intressant att se reaktionerna och följderna om hela svenska folket röstade som swec (tänker såklart på PP och SD då).

Med 46,21% av de totala rösterna hade PP & SD fått majoritet i riksdagen då övriga partier över 4% hade drag ihop 45,46% ihop. Då bägge partierna har sagt sig vilja samarbete med det parti som ger mest gehör för deras åsikter borde de passa perfekt ihop.

Ta bort indvandringen, biståndet, patent, copyright, övervakning och annat kraffs. SD vill satsa på äldre, rättsväsende, skola och militär.

Det övriga får väll klara sig utan investeringar under 4år. För inte är väll infrastruktur, utlandsrelation och allt annat jag inte kommer på just nu viktigt?