Hur ska din kropp behandlas?

Jag ska se till att donera mig till någon riktigt galen vetenskapsman som får i order att försöka väcka mig till liv igen. Och misslyckas han så ska min hjärna läggas i en kapsel och skjutas ut i rymden för att hamna i omloppsbana kring mars. Tror nämligen att människan kommer kolonisera mars ungefär samtidigt som de lär sig operera in gamla frysta hjärnor in i robotkroppar... Jag har redan börjat arbeta på att förverkliga planen i och med att jag försöker förbereda hjärnan genom att bada den i alkohol några gånger i veckan så att den blir bättre konserverad.

Resten av kroppen bryr jag mig inte så mycket om. Den får dem göra vad de vill med. Så länge inte organdonationen räddar livet på något aftonbladsläsande spåtant eller liknande utan faktiskt går till någonting som är bra för mänskligheten så bryr jag mig inte alls vart mina likdelar hamnar.

Edit: syftningsfel.

Jag är inne på trådskaparens idé om vikingabegravning, med modifikationen att det skulle göras på ett sätt som konserverar det som blir kvar efter bränningen. Detta för att förbrylla framtida arkeologer så de tror att vikingar levde kvar många hundra år längre än man tidiagare trott.

Jag bryr mig som de flesta inte alls vad som sker med min kropp. Men jag bryr mig om vad mina anhöriga bryr sig om.
Så vad som händer med min kropp efter eventuell organdonation får de sköta.

Om detta sedan innefattar grotesk nekrofili eller inte spelar ingen roll för mig.

Fanns möjligheten att frysa ner mitt huvud eller hela mig så hade jag nog valt det. Men då jag inte är speciellt rädd för döden är det inget jag skulle lägga allt för stor vikt vid.

Jag ska stoppas upp och ställas ut.

Kunde inte bry mig mindre, folket som lever kvar får göra absolut vad dem vill med den, förhoppningsvis används till något vettigt, typ vetenskaplig forskning, om inte, vem bryr sig, inte jag iaf. Fast om pengarna finns så hade nerfrysningen varit lika, man har ju inget att förlora liksom.

Kremering, vill helst inte ruttna i nån kista, ett ruttnande och stinkande lik är ingen vacker syn.
Fast iofs spelar det ingen större roll när man ändå är död men om man måste välja mellan begravning och kremering så väljer jag utan tvekan kremering.
Nedfrysning är bara idiotiskt. Speciellt om man fryses ner EFTER att man har dött. Tror inte heller att återupplivning av hjärndöda nerfrysta lik direkt är forskarnas prio ett ^^ Så jag tror att det aldrig kommer gå att återuppliva nerfrysta människor.

Vilket tramseri, hör du ens själv hur dumt ditt argumenterande låter?
Så eftersom forskarnas nuvarande högsta prioritet knappast går till kryopreservationsforskning så kommer återupplivning av kryopreserverade objekt aldrig att fungera? Det påståenden går verkligen inte ihop.

Det är inte bara därför som jag tror att det är omöjligt att återuppliva döda.
Jisses.. oavsett hur jävla bra teknik man har så finns det gränser för vad man kan göra, återuppliva döda är en sån sak.
Tycker det är roligt när du säger "tramseri" till mig när jag säger att det inte kommer vara omöjligt att återuppväcka döda, vad är det som är tramseri egentligen.
Tycker synd om folk som tror på sånt skit.

Herregud, vad sägs om lite sunt förnuft?
1: Skulle tippa på att det tar cirka 7 timmar efter döden innan man är nedfryst, eller troligtvis längre. Efter att man har dött så måste man göra en 6 timmar lång operation innan man kan frysas ner.
Efter så lång tid är hjärnan lika död som en sten, skulle tro att man är hjärndöd efter typ 20 minuter utan syre i hjärnan, så efter 7 timmar är hjärnan.. ptja, stendöd.
2: Celler som fryser sönder.
3: Människokroppen är ingen jävla maskin, om man har dött av ålderdom t.ex. så vet kroppen ofta när det kommer dö, och ställer in sig på att dö, t.ex. så kan katter lukta typ ett dygn i förväg innan en person dör av ålderdom, för att kroppen börjar då utsöndra en speciell "dödslukt", kroppen börjar alltså ställa in sig på att dö, och när man väl har dött så är typ hela kroppen stendöd.
4: är man död så är man, att frysa ner en död person är som att frysa ner rutten mat, efter upptiningen så är maten fortfarande rutten.
5: Har man dött av ålderdom, och man skulle på nåt mirakulöst sätt kunna återuppliva hjärnan i framtiden så kommer alla andra organ också att stängas av efter ganska kort tid pga. åldern.
Lycka till med att byta ut varenda organ i kroppen, samt typ all vävnad. Isåfall vore det väl bättre att såga loss huvudet och sätta huvudet på en robot.
6: även hjärnan kommer självdö med åldern, det är inte bara t.ex. hjärtat som kommer ge upp. Ett hjärta kan man kanske ersätta, men en hjärna?

Det där med DNA:t var bra skrivet, hela människokroppen har en biologisk klocka, och det går inte att ändra på den utan att man ändrar typ DNA:t.
Iofs kan jag tänka mig att man kan odla kroppsdelar i laboratorium och sen byta ut de slitna kroppsdelarna, det är faktiskt inte så jättelångt borta.
Men det kommer bli omöjligt att ersätta hjärnan, sinnet, och det som troende kallar för "själen".

Men jag förstår din poäng sunnis, jag håller delvis med.

Måste bara få bråka lite här då detta var kul.

Sunt förnuft har tyvärr inte mycket med vetenskap att göra. Sunt förnuft förklarade först att svarta hål inte kunde "avdunsta". Senare kom nytt sunt förnuft och sade att de kunde det.

En hjärna kan klara sig upp till sex minuter efter att hjärtat stannat utan att ta skada. Sex minuter borde vara mer än tillräckligt ifall man är noga förberedd att frysa ner en hjärna eller på annat sätt hindra att nedbrytning börjar.

Denna är jobbig och är en av de större hindren. jag gissar på att lösningen ligger i att byta ut vatten i hjärnan mot en lösning av någonting som inte expanderar när det fryser. Kom ihåg att det vi talar om är att frysa ner så pass bra så att information är intakt. Hur den sedan ska tas till vara på om tio millennium när någon tinar upp en är ju omöjligt att spekulera om.

Människokroppen är en "jävla maskin", bara en riktigt jävla komplicerad sådan. När en person dör av ålder så dör personen inte bara av ålder utan att någon av organen sviktar. De andra organen kan mycket väl klara sig flertalet år till. Jag tvivlar dock på att det finns mekanismer i kroppen som "ställer in sig på att dö". Detta tycker jag låter ganska så orimligt.

Det som är intressant är inte ifall man passerat bäst före datumet eller inte. Det som är intressant är om tillräckligt mycket information finns kvar i kroppen för att återskapa människan. Är kroppen "rutten" så går det nog som du säger inte att återställa då det är svårt att spåra hur ett förfall har skett.

Ehm, idag byter vi ut stora delar av kroppen, till exempel hjärta, hörsel, syn, lämmar, lever (till viss del), lungor etc etc. Hur lång tid tror du det kommer ta innan vi byter ut alla delar med tanke på hur mycket av våra resurser som går åt till just att förlänga liv...

Varför kommer den självdö? De bakomliggande orsakerna till döden är inte riktigt klarlagt ännu men det är inte helt orimligt att kunna göra modifikationer så att celler inte slutar dela sig och samtidigt föra in spärrar för att undvika för stora mutationsrisker.

Just nu är det helt orimligt att kunna återuppliva någon. Men talar vi om en längre tidsaspekt så finns det saker som pekar på att det kan gå ifall vi kollar på vetenskapens framsteg och extrapolerar lite. Men hej, det sunda förnuftet säger ju att vi inte kan veta någonting om framtiden. Kanske bäst att vi lyssnar på det då.

Inte en chans att man hinner frysa ner hjärnan inom 6 minuter efter dödsfallet.
Inte sålänge man inte kan förutspå när döden kommer ske.
Någon bil måste komma och hämta upp liket, och köra den till stället där liket fryses ner.
Där jag bor tar det typ 30-40 min eller längre innan ambulansen kommer. Så hur ska nåt litet pissföretag som har kanske 2 kontor i hela världen kunna hinna köra till stället där dödsfallet skett och sen tillbaks till nedfrysningspltsen, och sen frysa ner hjärnan, allt inom 6 minuter. Dessutom måste nedfrysningen ske mycket snabbt isåfall, med typ flytande kväve om man ska ha nån chans att hålla tidschemat, men med flytande kväve så blir ju vävnaden förstört och skördare än glas.
Slår vad om att det här företaget inte har något kontor i Sverige, så hur ska de hinna flyga från USA hit och tillbaks inom 6 minuter? ^^
Jaja nu kommer ni säga att vi pratar om framtiden, men jag kan inte se att de kommer ha fler "nedfrysningsposter" än vad det finns ambulanscentraler.

Att celldöd och/eller iskristallbildning hinner ske innan hjärnan är fryst är kanske störst problem om man är inställd på att behålla sin hjärna.
Andra, som jag, som bryr sig om hjärnfunktionen och inget annat skulle inte ha några problem med en ny hjärna eller en mer generell maskin programmerad för att utföra hjärnans funktion.

Så länge man kan räkna ut hur hjärnan var med tillräckligt hög noggrannhet så går det ändå.
Egentligen skulle jag kanske lika gärna låta min hjärna bli avscannad i nog hög upplösning för en funktionell modell som att låta den frysas.

Jag måste nog hålla med Blackbird_CaD_ lite grann här; nedfrysning efter döden i syfte att kunna ta till vara på medvetande och minne i efterhand inte bara är, utan förblir, science fiction.

Vilket inte gör något! Jag är som Haricots övertygad om att medvetandet är substratneutralt och alltså inte finns därför att just råkar vara i en hjärna. Så nedfrysning är fel väg att gå, dels för att det inte kommer fungera problemfritt av de skäl som Blackbird_CaD_ anger, dels för att det faktiskt inte är så intressant. Tekniken att få en person att leva vidare vid fullt medvetande är inte alls omöjlig, men den kommer antagligen inte vara fixerad vi våra befintliga kroppar och hjärnor.

Idén med nedkylning och återuppväckning påminner lite om att försöka återskapa tillståndet hos en dator efter att den stängts av och varit avstängd väldigt länge. Det är en opraktisk väg att gå. Kännetecknande för modern teknik är att den är mindre omständlig och mer avancerad än vad man föreställde sig i gårdagens science fiction.