Köpråd kompaktkamera i systemkameraformat ~2000kr

Jag tror bara jag har testat en av dem och det är Olympusen. Jag tyckte att den var väldigt långsam. Långsammare än den borde vara, även i den prisklassen, IMO. Definitivt ingen actionkamera iaf. Bildkvaliteten är väl "sådär".
Av de du räknade upp tror jag mest på Fuji-kamerorna. De tillhör, vad jag vet, samma generation så det bör inte skilja så enormt mycket mellan dem.

För just snabba sportbilar så är ju en systemkamera eg det bästa, men dels får du ju då leta begagnat och även då kan 2000kr vara i tajtaste laget, särskilt som man kanske vill ha lite tele för sportbilar. Du får då även ge upp möjligheten till filmning. En kompakt är bättre på att fota småprylar med om man inte skaffar ett makroobjektiv till systemkameran

Nu är Panasonic FZ38 en hel tusenlapp dyrare än du tänkt dig. Jag tänkte ändå nämna den då jag tycker den är väldigt bra och nu när den satts ner i pris (den är utgående) är den otroligt prisvärd.

Mad bad. Borde läsa noggrannare... Men kontentan blev ju samma ändå, i detta fallet.

Senare, som i nyare? FZ45 och FZ100. Om det sen är värt att betala 1500 resp 2500kr mer är ju frågan. FZ38 är helt klart mer prisvärd, samtidigt som åtminstone FZ100 (har inte sett några bilder från FZ45) faktiskt ÄR bättre, med snabbare seriebildstagning, bättre filmning och snabbare AF (däremot verkar det inte vara några enorma skillnader vad gäller bildkvalitet).

Om man bortser från videofunktion och så, som jag själv inte är varesig så intresserad och därför inte så påläst på så är FZ38 minst ett par snäpp före konkurensen trots att den är "gammal". Ska du ha något som är bättre så tror jag du får kolla på FZ45 och FZ100.
Framför allt är FZ38 ett riktigt kap nu när den är utgående och nedsatt i pris. Den var fortfarande väldigt prisvärd när den kostare en tusing mer.

Vad gäller kompaktkameror tycker jag inte att Nikon har så mycket att hämta. De är bra på systemkameror, men hopplöst omsprungna av både Canon och framför allt Panasonic vad gäller kompakter. Nikon har, generellt, både sämre bildkvalitet och långsammare AF och...

Sen räcker 10Mpix för förstoringar på 70x100cm utan problem. Allt över 3Mpix är rätt onödigt för "svenssonbruk" och de flesta lite mer seriösa fotografer skulle klara sig fint på 6Mpix. Så av DEN anledningen finns det ingen anledning att inte välja P100.

1990 för en E450 är billigt och väldigt prisvärt. Enda nackdelen är att man får mindre tele och kanske behöver komplettera med en telezoom.
En annan nackdel, som kanske inte spelar så stor roll i just detta fallet, är att 4/3-systemets framtid är ganska oviss. Det finns inte så mycket begagnat och inom en överskådlig framtid är det inte heller säkert att det finns så mycket nya objektiv/tillbehör att köpa. Har man ändå tänkt sig en kompaktkamera och inte bygga något system så spelar det ju dock inte så stor roll.