Mozilla släpper prestandatest för webbläsare

Det där testet var ju verkligen en brakskit, det kom luktade illa, försvann och jag tänker aldrig över det igen....

Firefox 3.6.9
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 16506.7ms +/- 0.3%
-----------------------------------------------

ai: 1260.9ms +/- 0.5%
astar: 1260.9ms +/- 0.5%

audio: 5296.3ms +/- 0.6%
beat-detection: 1557.3ms +/- 2.1%
dft: 900.7ms +/- 0.4%
fft: 1413.9ms +/- 1.0%
oscillator: 1424.4ms +/- 1.2%

imaging: 6814.7ms +/- 0.2%
gaussian-blur: 3045.5ms +/- 0.4%
darkroom: 705.5ms +/- 0.8%
desaturate: 3063.7ms +/- 0.5%

json: 361.4ms +/- 1.1%
parse-financial: 254.7ms +/- 1.3%
stringify-tinderbox: 106.7ms +/- 2.3%

stanford: 2773.4ms +/- 0.8%
crypto-aes: 754.2ms +/- 1.2%
crypto-ccm: 568.8ms +/- 0.8%
crypto-pbkdf2: 1053.8ms +/- 1.2%
crypto-sha256-iterative: 396.6ms +/- 1.0%

Tack, slapp jag sätta mig och förklara hur det låg till för alla som smutskastar innan de tar reda på fakta om de konkurrerande prestandatesten. :]

Jag litar nog mest på futuremarks egna webbrowser benchmark..

Peacekeeper - The Browser Benchmark from Futuremark Corporation

Kraken JavaScript Benchmark Results (kraken-1.0 test suite)

Firefox 3.6.10 alpha

Chrome(v6.0.472.59) Scored:
9655 Points

wiiiihooo

Lite smått roligt med webkit-användarna som blev sura för att det börjar komma fler test än webkits egna.

Men, vad hände med Dromaeo? (Dromaeo: JavaScript Performance Testing)

Jag har både den "äldre" versionen av firefox samt den nya betan och jag hade inga problem med tillägg eller liknande.

Firefox 4.0b6pre JS-preview - 9760.2ms +/- 0.3%
Chrome 6.0.472.55 - 15672.3ms +/- 0.2%

Ser lite otroligt ut, vet inte riktigt om man kan tro på det även om jag är ett Firefox fan.
Kanske testar saker som andra benchmarks inte gör?

Hehe rigktigt komiskt att IE kraschar vilket inte heller är helt ovanligt. Själv får jag FF att gå i taket och nästan krascha på jobbet men då har jag råkat förbruka allt minne med för många utvecklingsverktyg igång etc..

Att ett företag bakom en webläsare släpper ett prestandatest säger inte så mycket, det blir ju direkt ett vinklat test.

Är de här bra? har mozilla typ 3 nåt

===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 24094.5ms +/- 0.1%
-----------------------------------------------

ai: 1079.9ms +/- 0.9%
astar: 1079.9ms +/- 0.9%

audio: 13049.3ms +/- 0.1%
beat-detection: 4611.2ms +/- 0.1%
dft: 2355.9ms +/- 0.1%
fft: 4496.2ms +/- 0.2%
oscillator: 1586.0ms +/- 0.2%

imaging: 6687.8ms +/- 0.2%
gaussian-blur: 2869.1ms +/- 0.2%
darkroom: 698.6ms +/- 0.2%
desaturate: 3120.1ms +/- 0.3%

json: 358.8ms +/- 0.2%
parse-financial: 240.0ms +/- 0.2%
stringify-tinderbox: 118.8ms +/- 0.5%

stanford: 2918.7ms +/- 0.3%
crypto-aes: 783.0ms +/- 0.7%
crypto-ccm: 711.7ms +/- 1.1%
crypto-pbkdf2: 1036.2ms +/- 0.2%
crypto-sha256-iterative: 387.8ms +/- 0.3%

Kraken ?
hehe, skön Clash of the Titans referens YouTube - Release the Kraken!

jaa eller så har dom bara bra koll på grekisk mytologi ? : )

I vilket fall så kan jag känna att för personligt bruk är det lite skit samma med millisekunder hit och dit , själv väljer jag bara den webbläsare som har skönat gränssnitt och lättast att använda ...

Ja, men det finns fler tester än de du nämner, tumregel är att ta företagets egna webbläsartest med en nypa salt när det gäller deras webbläsare.

Nu vet jag inte hur testerna fungerar, men något som skulle va intressant är att testa tex opera och installera alla liknande addons till firefox och se vilket som kör snabbast av dessa 2, med allt installerat och klart(nu inte menat detta, utan alla tester).

Som andra sagt, kör med de som ni trivs med och kasta inte skit på anda.

Jag har Opera och Firefox.

Opera 10.61: 12668
Firefox 3.6.8: 21172

Nu har jag väl inte direkt senaste FF, men säkert inte senaste Opera heller. Säkert är dock att Opera utklassade FF på min burk.

13035.4ms +/- 1.8% med 16 flikar, varav 4 har aktivt innehåll.
12685.2ms +/- 1.2% sekundrarna efter.

⠯⢭⠉⡭⠽⡏⢹⡏⢹⡏⣉⢳⡏⣉⢳⡏⣉⢹
⠀⢸⠀⡇⠀⡇⢸⡇⢸⡇⡉⢊⡇⣉⢎⡇⣿⢸
⠀⢸⣀⡇⠀⣇⣈⣁⣸⣇⣿⣸⣇⣉⣸⣇⣉⣸

Fuck yeah Opera!

Firefox 3.6.10

===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 38115.0ms +/- 1.6%
-----------------------------------------------

ai: 8253.9ms +/- 3.2%
astar: 8253.9ms +/- 3.2%

audio: 11885.7ms +/- 1.6%
beat-detection: 2814.7ms +/- 2.1%
dft: 3458.8ms +/- 2.9%
fft: 2634.0ms +/- 4.2%
oscillator: 2978.2ms +/- 2.8%

imaging: 12553.6ms +/- 2.3%
gaussian-blur: 5457.6ms +/- 2.0%
darkroom: 1100.7ms +/- 3.9%
desaturate: 5995.3ms +/- 2.6%

json: 581.6ms +/- 3.9%
parse-financial: 403.4ms +/- 5.5%
stringify-tinderbox: 178.2ms +/- 4.0%

stanford: 4840.2ms +/- 2.2%
crypto-aes: 1315.3ms +/- 6.0%
crypto-ccm: 1079.7ms +/- 4.6%
crypto-pbkdf2: 1700.5ms +/- 2.9%
crypto-sha256-iterative: 744.7ms +/- 1.6%

Med 3 andra flikar uppe och utorrent igång

Alla dessa prestandatest är helt ointressanta, tycker inte alls de stämmer överens med riktig surfning. Chrome är snabb på att starta men annars tycker jag inte den renderar sidor snabbare än tex FF på min dator.

Dator från 2008. Nyaste versionen av både Opera och Mozilla (beta). Opera hade 4 flikar öppna, bl.a. facebook och youtube. Mozilla tom.

Opera:
-----------------------------------------------
Total: 9978.5ms +/- 1.0%
-----------------------------------------------

Mozilla:
-----------------------------------------------
Total: 15470.6ms +/- 0.4%
-----------------------------------------------
Skumt?

Netscape hade lite problems, hängde sig lite och tog tid. Dock använder jag den ändå... vem bryr sig om millisekunder? Jag själv är som en sköldpadda mot ett överljudsflygplan jämfört med datorn, spelar ingen roll hur snabb webbläsaren är. I alla fall inte ofta.

Kan inte några till skriva vad dem fick? I'm dying to know.....

kör den på min HTC Desire just nu... återkommer om en timme eller så när den är klar sist körda testet var imaging-darkroom 30057ms hehe