Radeon HD 6990 synas i detalj

dat sexy beast

Nej Nvidia kan inte skita i 300W som maxgräns, eftersom standarden säger det.
Däremot får de klocka ned och trixa lite allmänt för att komma ned i effekt.

X-bit labs har byggt en testbänk för att kunna se hur mycket effekt enbart kortet drar, vilket underlättar vid sådana här teoretiska resonemang.
Här finns en jämförelse vad de kom fram till att själva korten drar maximalt under tung belastning:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-gtx-56...

Det verkar ju som de med GTX560 har dragit ned effektdraget väsentligt och om de drar nytta av samma tänk i sitt dubbel-GPU kort, så verkar det troligare att de kan hålla 300W. Men om de utgår från GTX580 får de nog banta den rätt bra för att det skall gå.

Personligen tror jag att AMD kommer lyckas bättre, iom att de är bättre på att få ned effektförbrukningen men ändå hålla prestandan hög.

Men det skall bli intressant att se hur det hela avlöper.

En radialfläkt tar in i centrum och kastar åt alla håll utåt. | <--<--O-->-->--|

on-topic, ser ut att vara 25-30cm men undligt med 6+8.

För att det är en radialfläkt antagligen, tänk turbo!

6+8 räcker nog väldigt långt. Om det hade varit 8+8 så hade inte (typ) XFX något att skryta med.

5970 med 6+8 (vatten) överklockat till 1010 mhz
http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_hd5970_lcs...

Samma här!!

Yep, detta är rätt.

On topic, fy f*n vad läckert det ser ut! Är ingen amd fan boy men jag har alltid tyckt att ati korten ser bättre ut än nvidia korten, rent utseendemässigt. Ska bli kul när nvidia kommer med sitt 2 gpu kort. Snacka om clash of the titans

Om man klickar fram länken ser man hur dom hålelr ett papper mot kortet och det ser ut som ett A4 och om det nu stämmer bör kortet vara ca 30 - 30,5 cm långt.

Visst går det men med tanke på att det bara är ca 60w att spela på så kommer frekvenserna bara kunna ligga på ca 60% av ett vanligt 580 för att även trycka in nforce chippet osv för att brygga korten.

Men med OC och 500w kommer kortet vara sjukt!

Samtidigt som AMD förfinade från 5xxx till 6xxx?

Låter bra, MEN...

... om vi ska drömma så är det fyra sådana med vattenkylning som gäller fast i ett MicroATX chassi. Vattenblocken gör om korten till en kortplats i höjd och allt i en liten matx låda på 40 kg som huserar hela mästerverket. Och så en drivrutin bortom denna värld för att få det att fungera, bokstavligen.

Borde komma (fler?) quad-sli/cf matx moderkort för detta ändamålet. Fet liten djävel.

/s

... eller vågar fula sig och överskrida gränsen mest.

/s

Helt rätt att sätta fläkten i mitten och sära på GPU!

Värmeutvecklingen kommer inte vara så koncentrerad vilket underlättar kylning. De kunnde sätt in en större fläkt dock, som på GTX 295 (singel PCB).

Dock så har man ju oftast insug i fram och utblås i bak, kommer det inte bli ett krig om vart den varma luften ska ta vägen?

Alltså jag förstår inte hur det funkar med denna "300w PCI-e standarden". Varför får inte en gpu dra mer än 300w, det går väl inte sönder, för en del säger jue här på forumet att man kan klocka det själv så att det drar mer än 300w. Så är det bara en riktlinje på vad ett grafikkort får dra som mest, eller vad?

Snyggt med fläkten i mitten och GPU på varsin sida. Detta är helt klart den bästa lösningen för dubbla GPUer.

Du kan i alla fall teoretiskt sett steka moderkortet om du drar mer än 75W via PCIe porten, eller systemet kan i alla fall bli instabilt, det bör dock gå att lösa med fler kontakter för nätagget på grafikkortet.

Sen så finns det ju helt klart risker med att inte följa standard, vad händer när en kombination av moderkort/nätagg havererar för att grafikkortet inte följer standard och tar med sig resten av datorn i fallet.

Vem betalar då?

Har man klockat skiten ur nått så bör man till att börja veta vad man gör, och om man klockar sönder nått så är det ju inte tillverkarens fel att saker gick sönder. Det är dock absolut inte oproblematiskt att överklocka grafikkort så de drar över 300W.

ifall man ENBART är intresserad av maximal prestanda så är 4 st vattenklockade hd6970 att föredra då man som mest kan ha 4 gpu:er för tillfället(vore bra om de fixade det). nu finns det bara en CF kontakt så man kan som mest ha 2 st i vilket fall.

skulle tro att även 4 st upplåsta hd6950 kommer prestera bättre och kanske även vara billigare, fast då måste man ha speciellt moderkort som lär gå på några tusen plus att de tar upp mycket plats och allt det där.

observera att 4 st gtx580 med 2 GB minne troligtvis hade presterat bättre än 4 hd 6970, hellre 768 MB mer ram än 1024 cudakärnor, ser gärna att nVIDIA hade förbättrar cpu-stödet till physics(avstå från att handikappa det).

har dock tänk att köra på mitt hd5850 ett tag nu, när jag väl skall köpa ett kort lär physics ligga i graven helt och hållet.

En vanlig radialfläkt suger in i centrum av fläkten och blåser åt alla håll. Så hälften kommer åka ut bak och hälften åt andra hållet, inne i lådan. Inget bråk här inte

ett a4 är 297mm långt/högt, således kan vi konstatera att det är ungefär 300mm långt. dvs ca 30mm längre än ett hd6950/6970 så att kalla det bjässe tycker jag var att ta i, om man nu inte anser att övriga kort i 69xx serien är bjässar.

det finns ju displayport->dvi adaptrar.. personligen uppskattar jag displayport och hdmi, mindre kontakter kräver mindre hål när man skall ha kablaget genom tv-bänk, vägg etc.