Fransk datorsajt publicerar RMA-statistik för april månad

Läs tidigare kommentarer, det är procentuella siffror, inte faktiskt antal, jisses...

hehe ganska enkelt & se på grafikkortsidan tillverkarna för AMD (ati) ligger sämst till inte helt oväntat,var så förr & är så fortfarande brukar håsas upp som otroligt bra när det dyker upp sen sjunker det eftersom,Asus ligger bra till med tanke på att dom säljer mest (moderkort då) ja gigabyte me.
Var ganska självklara siffror om man följt med ett tag

Rätt glad att jag valde rätt moderkort i alla fall, mindre glad med mina Gigabyte graffikort dock :P. Corsair agget verkar bara vara medelmåttig..

Intel SSD sticker ut positivt, särskilt med tanke på att de säkert säljer en del mer än Corsair och OCZ också.

En tanke, kan det ha att göra med garantitid också? Mitt förra grafikkort från PNY hade 1 år, mitt nuvarande från XFX har 2 års garanti.

Så hade jag haft 2 års garanti på mitt PNY hade jag kunnat lämna tillbaka efter 1 ½ år, när det gick sönder.. ?

Spelar väl ingen roll om det är procent.
Om du säljer 1000000 moderkort och 300 av dom går sönder.
Mot om du säljer 100 moderkort och 5 går sönder.
Då får han med 100 högre procent.
Att saker går sönder är normalt. Det får man ta de finns garanti för sånt.
Det är ju inget som har över 10% så då förefaller de enligt mig under normaliteten.
Alla kan få ett måndagsexemplar.

Kanske värt att nämna i nyheten annars blir folk förvirrade.

Gött att man beställde ett XFX kort -.- sen fick jag reda på att livstidsgarantin för xfx inte gäller i Europa
Asus ligger jag bra till och att WD leder är ju självklart.
Skit bra statistik är detta, nu vet man vad man ska satsa på i framtiden

Per modell procenten som visas på franska sidan är betydligt mer intressant.
En budgetmodell som ger mycket RMA behöver inte betyda att en tillverkares highend modeller är dåliga eller vice versa.
3% tycker jag är förmycket, 5% är överstyr, ta ett företag med ett par tusen klientdatorer och räkna om procenten till siffror ....
Förvisso undrar jag över om RMA bara betyder godkänd att återsända för garanti eller om RMA betyder att det faktiskt var fel på produkten, jamenar, det kan ju vara sbs, någon som haft sönder grejerna själv och RMA'at osv.

Intressant, påverkar nog mina framtida köp :).

Procent säger inte så mkt i sammanhangen nej. Ska det jämföras statistiskt ska ett antal produkter från varje företag väljas ut på förhand och sedan studeras för att kontrollera RMA. Säljer man mer, får man mer i retur. Om 2000 enheter säljs och 0 är RMA jämförs med 100 000 säljs och 1 är RMA har fortfarande de 100 000 sämre procentuell statistik, trots att mörkertalet från det företag som sålt 2000 enheter är stort. Här är bara ett minsta värde angett och skillnaderna kan således vara ganska stora.

Varför oroa sig?? inte tänkt på att XFX felmarginal är högre för att dom säljer brutalt mkt än andra märken?

Synd att inte powercolor var med på grafikkort. Har inte fått ett bra graffe från dem....

Förstår du bra eller ska jag rita bilder kanske?

Om man köper mer av en produkt en av en annan.
Så blir de självklart ett högre procent än på de märket man köper mindre av.
Då fel alltid förefaller oavsett tillverkare, fabriksfel.

Va skiljer de mellan varje tillverkare 0.1 %?
Måndagsexemplar.

Jag är ganska förvånad över PNY, Jag har själv ett PNY grafikkort Geforce 9800gt jag har klockat den som F*N! Jag har haft mitt i typ 2år tror jag nu
och jag ska nog köp pny grafikkort igen från komplett! de får snart in dem!
Grafikkort:
- PNY 1,2% (1,1%)
- ASUS 1,3% (0,9%)
- Zotac 1,4%
- Sapphire 1,5% (1,8%)
- Club 3D 1,6% (2,2%)
- Gainward 1,6% (1,5%)
- Gigabyte 2,5% (1,7%)
- MSI 2,9% (1,7%)
- XFX 3,0% (2,4%)

Intel är alltid stabila, man förstår varför dom vuxit sig så stora.