AMD Fusion A8-3850 "Llano"

får man skriva +1 för snabbhetens skull?

Det verkar lite tunnsått såhär på morgonen, håll koll här: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=919636

Med överklockningen finns garnaterat mer att hämta! Jag satte mig med det (bokstavligen) några minuter före 23, och resultaten vi har är efter cirka en timmes arbete. Det som stoppade mig var framför allt väldigt höga temperaturer (70+ grader) samt att den integrerade grafikkretsen började visa pixelfel över 120 MHz referensbuss.

Vi kan mycket väl återvända till Dual Graphics, men drivrutiner och BIOS måste mogna först. I dagsläget är det som att dra en lott huruvida saker ska fungera, hälften av gångerna och med vissa kombinationer får man helt enkelt inte bild på någon videoutgång - även om systemet startar i bakgrunden. Detta reproducerades på två av tre testmoderkort, så min tanke är att det handlar om någon form av generellt strul som lär åtgärdas.

Var därför jag skrev "kan inte dra nytta av GPGPU" och inte "kan inte dra nytta av GPU". GPUn kan användas, GPGPU är i princip omöjligt att dra någon nytta av, i.e. använda GPUn till att accelerera saker som ej är grafik på skärmen.

De saker som web-läsaren använder GPUn till är inte speciellt krävande och faktum är att jag ser BÄTTRE resultat i de flesta HTML5 benchmarks på min MBP när den använder det inbyggda grafikkortet (Intel HD på en Core i5 520M) jämfört med det fristående kortet (nVidia 330M). Skulle gissa att detta beror på att de effekter som HTML5 använder kräver en kombination av CPU+CPU och det blir då mycket mer effektivt när grafik-minnet är en del av RAM då CPU har bättre bandbredd mot "vanliga" RAM än RAM på grafikkortet och framförallt är latensen MYCKET lägre. Naturligtvis har Llano samma fördel här som Intel HD och HD 2000/3000 borde ha ännu större fördel då dessa även kan använda L3 cachen på CPUn som arbetsminne för grafik.

Men det är fortfarande så att vad som är accelererat och hur mycket som är accelererat i web-läsaren är extremt begränsat, i alla fall så länge som man inte kör webGL. Största flaskhalsen för JS är CPU kraften.

Mycket intressant. Känns ju som om väldigt många hade klarat sig med en sådan plattform. En generation till så de får upp lite mer prestanda och de kan nog döda av budgetdelen av grafikkortsmarknaden rätt bra. Tillsammans med en ITX-bräda blir det ju en mycket intressant konkurrent till spelkonsoller också. Det verkar ju dröja flera år till innan vi får se en uppgradering av Playstation och Xbox. Då lär den här typen av system vara bra mycket bättre och bra mycket flexiblare.

Håller med! Lite äldre spel skulle vara mycket intressant, spel som förut krävde stora grafikkort, gör de det fortfarande?

Vet inte om jag är totalblind, men varför har ni inte med något om temperaturer?

Ok.
Min fråga var vilka saker det är GPUn accelererar i moderna browsers.
Jag vet liksom inte.
Och det svarar du inte på heller.

Jag undrar om det egentligen är på det viset i verkligheten, den användarverklighet plattformen inriktar sig på. Om vi frånser nya tunga spel, vilket den här lösningen inte är tänkt för, vad skulle göra den föråldrad inom så kort tid som citatet tycks antyda?

Okej bra! Ja man borde kunna komma hysat nära 4GHZ med en sådan. För de som är intresserade av A8 3800 den fyrkärniga modellen på 65W har Xbitlabs släppt en recension på den. Och strömförbrukningen är riktigt nära Intel Core i3 där vilket får ses som väldigt bra.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-a8-3800.html

Ser lovande ut för HTPC!

Sensorerna visar värden som är helt uppåt väggarna fel,något som tyvärr blir vanligare då tillverkarna verkar hålla hårt i sina mätmetorder och offsets. I skrivande stund ligger till exempel vår tung överklockade Llano strax över 15 grader vilket knappast är rimligt, och föregångaren Athlon II X4 visar glatt 30 grader under full load.
Strömförbrukningen är en bra indikation hur mycket värme som produceras jämfört med andra modeller.

Jag gjorde en liten insats med överklockningen..
http://www.sweclockers.com/recension/14153-amd-fusion-a8-3850...

Inte över 3 800 MHz, men en bit påväg och dessutom vid betydlig humanare spänning samt högre GPU-frekvens. Just det testexemplar vi har här verkar inte svara något vidare på höga spänningar, och jag känner mig i vilket fall inte helt trygg med att köra in över 1,6 V i en 32 nm-CPU.

Har även lagt till fler resultat för Dual Graphics, men det är nog inte lika intressant..

Llano verkar inte alls vara något bra att köpa.

Detta är dock den dyraste modellen som jag fattat det?

Jag tycker prestandan ser ut ungefär som väntat, jag hade velat se lite fler strömförbrukningtester.

T.ex. uppspelning av 480p Xvid, 720p x264, 1080p x264.

Annars är det mest hur priset ser ut på moderkort + cpu när olika modeller väl landar i butiker som är intressant.

Ja sett till CPU prestanda. Däremot är den integrerade GPU riktigt vass. Och Core i3 är utrustad med endast Intel HD2000 Graphics. Så frågan är vilken som är mest prisvärd?

Nja vet inte om jag håller med där A8 3800 ser riktigt bra ut när det kommer till strömförbrukning. Sen angående 65W modellernas prisvärdhet beror helt på vilket pris de får.

Nu tar du i så du spricker med det negativa! Jag säger ett ord GPGPU. När det börjar ta fart kommer Llano springa i cirklar kring Intels lösningar. Och såvitt jag vet är det i allra högsta grad på gång. Varför nöja sig med i3 integrerade GPU när man kan få kraftfullare? Tror du allvarligt talat att du känner skillnad på ett Core i3 eller A8 system när du använder det i vanliga applikationer som belastar CPU? Det är inte direkt så att A8 är sämre än Core i3 när det kommer till ren CPU kraft långt ifrån.

Sen visst strömförbrukningen i load för 100 wattaren är aningen hög men i idle ligger den väldigt nära Core i3 vilket är riktigt bra med tanke på att det är en fyrkärnig baserad på den nu lite äldre K10 arkitekturen. Men det är antagligen Power Gating teknologin som hjälper till med det i Llano.

Sen att säga "65W modellerna kommer vara alldeles för dyra precis som vanligt" vi kan väl åtminstone invänta AMD prissättning innan vi börjar dra slutsatser?

Sen när 32nm SOI-HKMG processen hos GlobalFoundries mognar lär vi antagligen få se högre klockade varianter till samma pris. Ungefär som med Phenom II och Athlon II serierna idag.

Aha, missförstod dig helt

Web-spel som t.ex. Angry Birds kan få sina 2D operationer accelerade. Ungefär lite som på gamla goda Amiga tiden med sprites och bobs (blitter objects).

http://msoftnews.com/uncategorized/ie9-includes-hardware-acce...

Sedan har 1.0 av WebGL även släppts som i princip är ett sätt att komma åt OpenGL från JavaScript.

Här är t.ex. Quake i WebGL format
http://www.youtube.com/watch?v=MSDiBA27Wo0&feature=related

Och här är en annan WebGL demo
http://www.youtube.com/watch?v=Vva36undIss&feature=related

Problemet är bara att JavaScript inte har något tråd-koncept, så webbbaserade applikationer kommer alltid köra i en enda tråd. Däremot är det fullt möjligt att köra plugins, som t.ex. Flash, i en separat tråd från JavaScript koden. Så i vissa fall kan man utnyttja i alla fall två trådar.