Battlefield 3 - Origin License Agreement.

När spelet krashar skickas en "crash report" till atari/eden och i den ska vara ett screenshot på skärmen vid krash tillfället , dock på min har den bara tagit en skärmdump på skrivbordet och skickat till Atari/Eden. Jag har haft den uppfattningen att det bryter mot PUL men det sker ändå så tydligen inte. Min bakgrundsbild syns inte, dock syns alla program som är igång samt aktivitetsfältet, så med andra ord det är bara bakgrundsbilden som INTE syns.

EDIT: Här finns "crash reports" C:\Users\"username"\AppData\Local\CrashRpt

EDIT 2: såhär ser en skärmdump ut som skickades till Atari/Eden från min dator. http://farm6.static.flickr.com/5018/5553698449_5ff6993080_b.j...
Jag har inga ikoner på skrivbordet så jag vet inte om dessa syns. Ska kanske tilläggas att det finns en tråd på TDU2-forumet som Atari vägrar svara i.

Så trots att det är borttaget ur EULA så vad vet vi vad som händer ändå, inte mycke skulle jag tro. Just att det uppdagades med TDU2 var att en kopia av rapporten sparas på hårddisken men vem säger att alla företag gör det?

Du läste inte det där långa och komplicerade "ändringen". Vi förbehåller oss rätten att använda all data som samlas in hur vi vill, installera spyware, etc. men vi lovar med sarkastiskt långa vokaler att vi kommer att vara försiktiga.

Usch, det rentav stinker slaskig USA-fundamentalism, minns någon COICA?

För den som vill maila EA här finns några av dem, jag har gjort det. Den andra tråden är escapists nyhet med quoten från Orgin som gör folk förbannade, det stör mig mest är faktiskt att de får samla information från omkringutrustning typ webkamera. Jag har faktiskt ställt en fråga till dem om just det.

http://www.reddit.com/r/gaming/comments/js51f/ea_origin_spywa...
http://www.escapistmagazine.com/news/view/112559-Internet-Exp...

Nähä, det tycker du inte?

"We may also share that data with our third party service providers in a form that does not personally identify you.", det tycker jag låter ungefär som det.
Nu säger väl du "men läs "that does not personally identify" det betyder blahblahblah" men nej, det gör det inte. Frasen "personally identify you" går att vrida till att din IP-adress inte identifierar dig personligen, och "gender, zip code, information about your computer, hardware, software, platform, media, mobile device, mobile device ID, console ID, incident data, Internet Protocol (IP) address, network Media Access Control (MAC) address and connection. " bevisar ju detta. Nähänä, tjoflöjt. Vi vet ju alla att det inte går att identifiera någon med hjälp denna information.

Detta betyder, på ett ungefär, vi får sälja all möjlig information som går att suga ut ur din dator till högstbjudande och när du accepterar avsäger du all lagliga rättigheter (dvs. du kan inte anmäla EA om du biter i det sura äpplet pga. detta).

Tycker du att det är ett steg i rätt riktning? Vi kanske också ska gå med i COICA avtalet och ge justitieministern rätten (attorney-general i USA) stänga ner hela domän om de länkar till sidor som enligt denne bryter mot upphovsrättslagen, som t.ex i Iran. Det har ju fungerat fint där i varje fall.

Men är du vrickad? "third party" betyder just det, ett utomstående företag eller verksammhet. Googla utomstående så får du reda på att utomstående betyder "som står utanför visst sammanhang", alltså den direkta motsatsen till team under EA märket.

Skillnaden är ju att Steam samlar endast in data om du går med på det samt att de inte har skumma klausuler som ger dem rätten att använda denna information hur de vill.

Läser man EULAn närmar så visar det sig vara all mjukvara och din samlar information hela tiden (tex när du surfar).
Ändrade din mening så det blev rätt.

Dubbelmoral är att säga nej, men sen ändå göra det rakt motsatta pga något man moraliskt sätt inte gillar, men väljer att gå emot ändå.
Så jo, det är rakt av dubbelmoral.

"jag hatar EA och Origin och tänker aldrig köpa BF3 därför mina intelektuella blahbla inte..." Men sen går och köper ett spel som endast kan användas via Origin.

Generaliseringarna når nya höjder, kommer du direkt från flashback? Sen var det DU som sa

som det säger, står det inget om att folk ska boycotta/klaga på BF3 i din generalisering. Vilket m1n1h0p svarar på, sen att du lägger till mera information EFTER han svarat på ditt inlägg och kallar det dubbelmoral, vilket det är i ditt andra inlägg men inte första. För att förenkla "Klaga på origin, köpa BF3 =/= dubbelmoral", Klaga på Origin samt BF3, köpa BF3 = dubbelmoral".

Tillbaka till flashback tack.

Ok det var ju inte bra
Har skickat ett stort antal sådana crashreports till eden...

och alla andra liknande kommenterar.

Jag fattar fan inte hur ni tänker, ni ska inte ställa er frågan varför inte, utan varför. Varför i helvete skall dom ha rätt att söka igenom hela min dator, för att jag har köpt ett spel av dem.

Hur kan man ens tycka att det är befogat på något sätt. Det är inte relaterat till varandra över huvudtaget, Internet/Datorer verkar ha en helt annan moralisk kompass bland folk i allmänhet eller nått.

Ärligt talat, om du nu är så pigg att hora ut dig åt företag, så kör i vind! Ingen av oss mer skeptiska stoppar dig! Förstår att du är en "gaymer" och datorspelet är det viktigaste för dig.

Men om nu detta är så okontroversiellt som du vill låta oss "foliehattar" tro, varför i helv*** inte låta oss själva välja? Varför inte bara ha en fråga huruvida vi vill tillåta EA samla in data om oss. Så gör mängder av andra företag.

Och ja, vad gällde dina "tredje parter" så står ju detta i texten;

Men det är ju klart. Jag har inget olagligt på min dator och staten, lagen och dess byråkrati är ju alltid snäll och vänlig! Nu och för evigt!

jag tror du blandar ihop ordet "teoretiskt" med något annat.
Varje steg mot ett storebror samhälle är ett steg bakåt i ett demokratiskt land.

Jag tycker det är okej om de låter konsumenter välja att dela information men detta var ett försök att tvinga på oss det iom vikten i BF3.

Hade de inte betämmt att steam inte fick sälja BF3 och i viss utsträckning Crysis 2 hade ju inte Origin haft en chans. Vill de konkurrera så fine men inte genom "halv-monopol".

Our third party service providers översätter jag till "våra utomstående affärspartners", och ganska logiskt blir ju polska maffian en utomstående affärspartner om de intresserar sig för dessa uppgifter.

Om du läst tråden så hade du förstått att vi redan absorberat den informationen och istället diskuterar företags i allmänhet skumma policys och anledningarna till varför EA (hade) sån inkräktande policy i början.

I övrigt så är folk här i Sverige så fruktansvärt naiva så man blir mörkrädd. Man bör ifrågasätta allas motiv, speciellt hos stora makthavare och maktutövare, dagen då vi slutar ifrågasätta dessa saker är då tyrannerna tar över.

Dagens I-landsproblem.

asså har ni ens läst vad dom säger jag föreslår att ni gör det.dom vissar full respect till spelarna.det där är ingenting då ska ni veta vad ICA gör din matbutik så chilla lite

Till alla er som bara måste gnälla. Sälj datorn! Om folk bara köpte spelen i stället för o ful ladda ner dem skulle vi slippa mycket av detta . Tanken är i grunden att vara service vänliga mot spelarna.
Visst finns det baksidor med mycket men att vara så eter ifråga om info från datorn så är det lättast o inte ha någon.

Väldigt tjatigt o höra detta eviga gnäll och måste man vara så anonym så bör man nog inte finnas på nätet.

Vänstervridna foleihatt nissar är enormt irriterande.. bara ett evigt klagande! Det finns krav på internet spelande o gillar man inte det så spela inte..

PS. Jag väljer själv vad jag tycker är ok.

Alltså, fattar du själv vad det är du försöker säga? Gör om gör rätt.

Och varför tror du kunder väljer bort den möjligheten? Din sista mening är ju så löjligt naiv att den inte ens är värd att bemöta!

Din stavning och ditt sätt att skriva får mig att anta att siffrorna i slutet av ditt användarnamn inte står för någon födelsedata i alla fall. Eftersom du sannolikt då har en mamma eller en pappa som vet vad som är bäst för dig och bestämmer åt dig så förstår jag det förtroende du känner för EA och att du slipper ännu ett jobbigt val som kräver ställningstagande.

Kan dock upplysa dig att ju äldre man blir så börjar man uppskatta det faktum att man är en fri, tänkande individ och att detta utgör förutsättningar för ens fria val. Detta fria val huruvida jag vill vara EA behjälplig i bugsökning, marknadsföring/-undersökning e.t.c. nekades jag initialt. En anledning till varför jag övervägde att helt enkelt skippa inköp.

Haha vackert resonemang på min ära!

Hur ska du ha det?
1) Tanken är att utifrån ingående intrång på min dator utveckla och förbättra servicen till mig.
2) Om folk köpte spelet legalt, skulle vi slippa intrång på enskildas datorer.

Denna tankevurpa var lika var nästan lika porträtterande som din sista mening. Ger oss övriga viss insyn i den (totala bristen av) eftertanke som ligger bakom ditt inlägg...

Detta är inget nytt, nästan alla stora utgivare har linande avtal, men för alla er som är rädda för spam, det ingick inte att i avtalet at EA får sälja/ ge vidare email till andra företag.

Jag vill inte heller att de ska få tillgång till min dator även om de bara ska fixa buggar. Om det nu är därför de gör detta borde man skjälv få välja om man vill det eller inte.
Detta är vad jag tycker och inga dumma kommentarer tack