Fler läckta testresultat med AMD FX-serien "Zambezi/Bulldozer"

Om det nu är fallet att den prestera så dåligt så kommer dem inte lansera den, så enkelt är de!

Varför blir den aldrig klar???
Svar:För att Amd inte får den att prestera!!
Tyvärr säger magkänslan att det blir fiasko för
BD..och det är inget som direkt är bra för
oss pc konsumenter...F.n trodde på BD!Inser nu
att förseningarna bara är för att de inte får arkiteturen att prestera..
H..te j...ar s..t!!!

Vad menar du nu då? Jag tycker detta är högts intressant och relevant information. Självklart förstår ju folk att man måste ta testerna med en nypa salt då CPUn inte är lanserad ännu men det är ju fortfarande något som visar en uppskattning på hur Bulldozer funkar och bra mycket bättre än att leva helt i ovishet. Dessa sifforna stämmer ju rätt bra mot de rykten man hört i ett flera månader nu som säger att Bulldozer kommer prestera sämre än i7 2600k när det gäller ren cpu-kraft men vinna stort när det gäller GPU dock så är GPU-kraft i CPUn inte så intressant för oss entusiaster då vi oftast har ett grafikkort som är bra mycket bättre. Som alla andra hoppas jag på att Bulldozer kommer vara riktigt bra och billig för att på så vis kunna konkurrera hårt på högprestandamarknaden men i realiteten så känns det mer sannolikt att de huvudsakligen kommer att tävla på mellansegmentet av Quad Cores typ i5:or. Frågan är om den kan vara mycket billigare, de har inte bara haft stora tillverkningsproblem utan antagligen också haft mycket höga utvecklingskostnader samt att den ska vara bra mycket större än Sandy Bridge vilket antagligen betyder att den är betydligt dyrare att tillverka, men det är bara spekulationer ännu.

Sen de som snackar om att Intel skulle ligga bakom detta. Det tvivlar jag starkt på, dels har de SB-E runt hörnet som antagligen kommer rå-piska BD och jag tror inte ens BD vill försöka konkurrera på den marknaden och dels har inte Intel särskilt mycket att vinna på det heller, det är ju knappast som att miljoner personer som var helt inställda på BD nu efter några tidiga testresultat som i stort sätt bara säger samma sak som andra tidiga test-resultat helt plötsligt skulle springa och köpa SB. Om man tänker på hur mycket det skulle kosta att muta i kombination med hur illa det skulle se ut om det skulle komma ut mot vad de skulle tjäna på sådana rykten så skulle jag nog inte tro att det skulle vara en särskilt lönsam affär. Då skulle de nog tjänar mer på att lägga de pengarna på vanlig hederlig reklam inriktade mot mainstream. Utöver det så tror jag att AMD skulle reagera om det läckt ut test-resultat som var helt off the charts och inte hade något alls att göra med hur deras egna test-ex presterade.

Snälla... Hur fastställer du då att det inte är ovanligt? Ifrågasätta siffrorna kan (och bör) man förstås göra med så knapphänt information som här, men att börja vädra lösryckta anklagelser gynnar väl knappast någon.

AMD fanboys "Swec ni suger, bara sisoft fake screens" -> Swec skriver en artikel med mer bilder ifrån annat håll "Swec ni är skit som aftonbladet"

I loled. (Jepp, Intel fanboy right here)

Klart man tar alla pre-release benches med en nypa salt.
Men jag minns när nvidia brukar få ut sina PRE-release benches läkta och då kommer ati/amd fanboysen och skriker att lol nvidia suger, vilket skit.
Samma sak nu, går bägge hållen.

Kan du berätta hur och när dessa metoder begicks? (Menat som en undrande fråga, inget flame)

hoppas att demma "läckorna" inte stämmer...tror inte det heller MEN man vet aldrig :S
hoppas iaf den presterar som en 2500k..annars blir jag fan arg :S

Spekulera och säga att saker stämmer är två olika saker. Sweclockers delar just nu bara ut den information som finns. Och denna information är rykande het. Dessa diskussioner stick väldigt fort upp i några sidor..

"Resultaten är i linje med tidigare rapporter om undermålig prestanda men samtidigt långt ifrån bekräftade." Om du läser hela artikeln kanske du kommer fram till att man bör ta det med en nypa salt.

Edit: Oj, hade inte märkt att andra reagerade på detta. Hur som helst it still stands.

Skönt någon är nykter idag Det är ganska simpelt egentligen. AMD har alltid legat illa till, vart lite efter osv.. så är det bara. Allt vi kan hoppas på nu är att det inte slutar som testsiffrorna som visats hittils. Det är solklart att dom visar fel och det är fler faktorer som tyder på det.

Det där, däremot, är intressant läsning. Tack för det.

Det här är ju humor.

Om nu dessa resultat är "OMG F4KE!!11!!1!!!", varför tar det hus i helvete bland AMD-pojkarna(nej jag tar inget parti)? Lugna ner er och vänta istället, BD blir inte snabbare av att ni gör bort er i en nyhetstråd på Swec.

Ja jag motsade mig själv lite där. Ursäktar!

Jag anklagar såklart inte att Intel för att ha gjort så. Jag menar bara att det säkerligen händer mer än vad man tror! Det är givetvis ingenting jag kan bevisa men det går ju att spekulera!

Måste ställa en väldigt dum fråga, om det nu är sweckare som har tagit prints på de testen hur kommer det sig nu att det ät vrzone vattenstämplar/stämplar på bilderna har de så på alla sina resensioner?

jättebra! var själv i färd med att posta den.

och swec skärp er, ni borde sluta posta rykten som förstasidesnytt, det är till för aftonbladet.

Möjligt. Men just nu är all information, information. Det mesta är intressant. Och som vi sa tidigare, allt bör tas med en nypa salt.
Om det nu är så att folk tror att de stämmer lär de väl bli positivt förvånade sedan. Ingen big deal. Inte heller någon deal att någon tror på en lögn. Typ.
Sitter själv och dricker vin, denna diskussion kan ju bli spännande....

Mvh,

Var det helt genomtänkt? Det tas såklart bort när AMD upptäcker att prestandatester dyker upp på nätet oavsett om dom är fejk eller inte.

Det var på AMDs storhetstid eller vad man ska kalla det för. Athlon var både snabbare och billigare än Intels motsvarighet, men Intel sålde mer eftersom de gav mycket förmånliga erbjudanden om affärer valde att endast sälja Intels processorer eller åtminstone strypa försäljningen på AMDs prollar. Kommer inte ihåg vilket år, men kan tänka mig att det var ~2003-2005, någonstans där. Googla vet ja
Om jag inte minns fel fick Intel betala miljarder i böter till AMD av Europadomstolen.
Reservation för detaljmissar

Kan ju liksom inte stämma, skrev det i förra tråden också..

Om du jämför siffrorna med phenom II x6 så ska bulldozer vara tom sämre, jag tror mer på att de läkta resultaten kommer ifrån de modeller som amd skickat till moderkortstillverkarna, vilket bekräftar varför AMD skjuter upp releasen.

De har helt enkelt inte fått ordning på grejerna än och de presterar inte som de skall.

AMD har gått ut med prisuppgifter som stryker att den skall prestera runt 2600k i prestanda, och Intel har ju stressat fram SB-E för att svara på Bulldozer.

Känns helt orimligt att AMD skulle släppa en helt ny arikitektur som kräver mer ström, är betydligt större än phenom 2, samt har fler kärnor, och kostar dubbelt så mycket skulle prestera sämre än de gamla phenom 2 processorerna.

Allvarligt talat SweC det är ju solklart att det är ett tidigt "engineering sample" som fått fötter o vandrat iväg.

Att tro att AMD ska släppa en entusiast processor som knappt slår den gamla Phenom II X6'an är ju bara löjligt. Finns ingen anledning att släppa sånt eller att tro på sånt skitsnack heller.

Den kommer til å prestere bedre enn 2600K

Okay?