Intel Core i7 3930K och 3960X – Sandy Bridge?E

Det är ju inte ovanligt att moderkort för servrar och liknande får en lite grafikkrets från Matrox eller liknande integrerad på kortet så det löser sig nog ändå. Ingen bygger ju arbetsstationer med värstingkort från Asus och MSI liksom. Sen hade nog en integrerad grafikkrets tagit lite för mycket plats. Det här är en gigantisk best till krets. Den är en bra bit större än vanliga SB så de ville väl inte köra den större och mer komplicerad än nödvändigt. Det är fler som saknar inbyggd grafik då SB-E inte har tillgång till Intels Quick Sync.

Sir, I stand corrected.

Det kliar i fingrarna att köpa men jag får mig hållas efterssom det var alldeles nyligen jag gick från AMD laget till Intel och min i7 2600K presterar bra nog i 4,8GHz och går helt stabilt och svalt (beror dock på H100 kylaren att den går svalt) så blir svårt att rättfärdiga ett nytt inköp för min dam

Satt precis och lyssnade på gårdagens tested podcast.
Där en av skribenterna hade snackat lite privat med några ingenjörer hos intel.

De kom in på en diskussion om varför de valt att stänga av två kärnor , och motiveringen löd , att för att hålla 130 TDP't med 8 kärnor var de tvungna att sänka klockfrekvensen, vilket inte skulle vara attraktivt på konsumentmarknaden.

( läser man runt på nätet nu så kan man se att xeon varianterna tyldigen drar 150 watt vid 3 GHz med 20 MB cache , eller 95 watt vid 2.5 GHz. )

Dock hade de fått ganska mycket förfrågningar från hårdvarusiter om en eventuell 8 kärnig variant, då entusiaster garanterat skulle köpa en sådan och ordna klockfrekvenserna själva.

Därmed hade ingenjörerna sagt att de faktiskt funtar på att släppa en 8kärnig.

Visserligen drar de 6kärniga SB-E'arna 16 watt mer än en 2600K i idle , men du kan ju inte kika på belastningsgrafen i sweclockers test och konstatera att SB-E'arna drar 70 Watt mer än 2600K när de utför samma uppgift på lika lång tid, så är ju inte fallet.

De behöver ju inte arbeta lika hårt för att bränna ut 60 fps i BF3 t.ex , och om det är en tung uppgift så kanske de drar 70 watt mer än 2600K'n, men så blir de ju givetvis klara med uppgiften en bra bit före 2600K'n, det lär jämna ut sig en del.

Antagligen drar SB-E mer i genomsnitt, men det är nog inte lika illa som maxbelastningsgrafen får det att se ut, om man slår ut det på en månads elräkning dvs.

Sen beror det ju helt på vad du tänker använda datorn till. minecraft? ja då kanske det inte är så himla värt.
folding? då kan vi snacka värt.

Eftersom strömförbrukningen är väldigt kopplad till vilken spänning du matar processorn med så är det ju svårt för någon annan att gissa sig fram till ja eller nej i den här frågan, beror ju helt på ditt exemplar , och hur långt den kan klocka utan att du behöver öka spänningen.

Beror på hur mkt du klockar. Ogillar man små fläktar kan man ju sätta dit en större.

Fast så små kretsar som bara ska driva en skärm behöver ingen avancerad kylning ändå.
Antagligen hade processorn blivit ohanterligt stor om de skulle skulle slänga in en grafikdel också. Det är ju dessutom rätt få som faktiskt har nytta av den. Kom ihåg att det är samma processorer som Xeon så den är utvecklad som en serverprocessor. I stora servrar har man ingen nytta av ett grafikkort i varje processor. Det skulle vara vissa specifika arbetsstationer som skulle kunna ha nytta av det men har väldigt svårt att tänka mig att det är tillräckligt många för att motivera det.

skumt bara att jämföra alla system med 4gb ram förrutom sb-e som fick 16gb ram. något som ger sb-e en liten fördel i alla tester doc.

Minne
16 GB Corsair Vengeance, 1 600 MHz, 9-9-8-24 (LGA 2011)
4 GB Corsair Dominator GT, 1 866 MHz, 9-9-9-24 (AM3+)
4 GB G.Skill 1 066 MHz, 5-5-5-15 (LGA 775)
4 GB Corsair Dominator GT, 1 600 MHz, 8-8-8-24 (Övriga)

Den är ju inte usel, den är asbra i flertrådade applikationer så att den inte fungerar så bra för dig är knappast en anledning att kalla den usel! Bulldozer är usel däremot!

Ja, men det känns fortfarande jättekonstigt att kalla den förkastlig och usel bara för att man själv inte har användning för det. ^^

Men visst, det är ingen plattform för spel.

Väldigt konstigt ordval bara.

Efter att ha blivit besviken av Ivy Bridge så kollar jag nu mot i7 3930K och X79 plattformen. Främst då jag är ute efter riktigt bra allround-prestanda eftersom jag både använder datorn till flertrådade program, spel och vanligt surfande eller användning av office-paketet.

Som jag ser det så är detta inget för en vanlig speldator, men iom möjligheten att köra SLI/CF @ PCIe 3.0 x16 på två-tre kort gör det MYCKET lämpligt för tex mig som kräver hög grafikprestanda vid spelande. Det räcker inte med ett GFX för mig (GTX 680) utan det blir nog en SLI-lösning med två kort för att uppfylla mina krav. Jag får se hur GTX 690 presterar först, då en i7 2700K förmodligen skulle räcka till mina behov, men jag kommer definitivt märka av den extra prestandan 3930K har att erbjuda. Samtidigt blir datorn förmodligen lite mer framtidssäker.

Dock har jag hört lite om X79 som oroar mig, och jag hoppas att någon här kan reda ut det för mig.

1) Jag har hört om problem med SATA-portarna på X79, är det sant och isf är det något som är löst? Jag tänkte köra Corsairs senaste SSD toppmodern Performance Pro 256GB till SATA 6 Gbit/s samt minst 5-6 mekaniska HDDs för lagring och vill inte stöta på några problem. Så hur är det med detta?

2) Jag har också för mig att jag snappat upp någonstans att det kan vara problem med PCIe 3.0 och att det kan bli 2.0 då istället. Är detta korrekt eller blandar jag ihop det med något annat?

3) Något jag missar i recensionen är vilka temperaturer 3930K levererar mot 2600K, både i stock och med överklockning. Hur är det på den biten? Jag planerar att använda en sluten vattenkylningslösning som Corsairs H70 eller liknande och höja volten till en hälsosam 24/7 vcore, runt 1,35-1,4 volt om det skulle behövas, vill över 4,4 GHz iaf vilket inte borde vara några problem om man inte får ett dåligt exemplar?

Det var nog allt jag undrade för närvarande. Btw i vilka lägen/program får man extra prestanda pga fyra kanaler på minnena? Jag tänkte köra på 32GB (8x4GB) om det blir denna plattformen.

Nu krampar handen då jag skriver på mobilen, så får avrunda här och hoppas någon kan fylla i mina undringar så jag slipper göra en tråd om det.

Mvh
Tommy

Skickades från m.sweclockers.com