Datorn startar ej, för lite ström?

Det behöver inte alls vara nätagget men OCZ ModXstream är ingen speciellt bra serie och presterade enbart ok, även som nytt. Bl a hade de problem med effekter nära max, speciellt i en varm låda. Eftersom det är byggt med budgetkomponenter åldras det snabbare än det annars hade gjort och tappar då ännu mer i effekt.

Har du kontrollerat det vanliga såsom distanser och kablar, speciellt om du använder adaptrar (vilket man helst inte ska)?

HardOCPs första testex av 750W dog vid fullast, men de fick ett nytt som var tvunget att testas i lägre temperatur enligt OCZ, då överlevde det.

Ehum, systemet drar troligtvis 300W vid maxload...

Räcker knappast med dubbla grafikkort som trådskaparen skriver om.

Ah det stod i texten men inte i uppradningen av komponenter. Då landar vi på 400W vid maxload istället.

130W AMD Phenom II 955 BE 3.2GHz
210W Asus EAH5770 + Sapphire Vapor-X HD5770 i CF
10W Western Digital Caviar Black 750GB 7200rpm
15W 2x2GB Corsair XMS3 PC3-10666 1333MHz
35W mobo, fläktar
-------
400W

Ram minnet är inte otänkbar felkälla, till och med ganska sannolik
Dra ur en sticka i taget och testa starta

Och som sagt, det relativt lågkvalitativa modxstream. Är det 2-3 år ser jag det som en tänkbar kandidat, speciellt om det använts mycket och gått varmt.

testa att ta ur ett grafikkort och minne (troligast att minnet har pajat (har ett par minnen hemma som gör samma sak alla fläktar snurrar osv men inget händer så det är minnena testa och byt emellar och ha endast ett i och se om den startar)

det som händer är nog att den hittar minnet (känner av att det sitter nått minne där) men kan inte läsa innan det blir fel pga trasigt minne och står kvar och buffrar och försöker att hitta storleken på minnet men den lyckas inte därför startas den inte.

ganska simpel lösning på ditt problem det är ett minne som felar

det beror på vilka komponenter du ska ha i datorn om det är amds strömkrävande bullldozer (8 kärniga modellen som exempel och sen hd 6950 så skadar det inte med att ha 200 till 400 W extra dvs 600W och uppåt) och då är det om nätagget är 80 plus standard eller bättre

Du får mycket agg för pengarna om du kör xfx bästa kondningar och seasconic plattform finns även modulära. Vill du ha ett lite lyxigare nätagg titta på Corsar ax serie

Många år av eget testande/undersökande och läsande av utförliga tester på internet. Tester som öppnar upp och går igenom nätaggen, använder oscilloskop och kör i hotbox, t ex HardOCP och några till. Stryk allt som inte använder oscilloskop eftersom som vanlig voltmeter/multimeter inte duger alls för att testa nätagg grundligt. Testning är hotbox är väldigt viktigt eftersom det simulerar verklig användning i en låda när man spelar. Verkningsgraden och livslängden sjunker med ökad temperatur och det kan skilja mycket.

Väljer man ett nätagg med bra konstruktion som (enbart några exempel) de flesta CWT, alla Seasonic (min favorit) och varför inte FSP så hänger det mesta faktiskt på kondensatorkvaliteten och där har FSP alltid utmärkt sig med sämre kvalitet, därför köper jag normalt sett aldrig dessa (gäller även deras Aurum-serie). FSP är dock ett bra köp om ens budget är nära nollpunkten, de lyckas bygga bättre än de flesta andra i lågpristräsket. Deras 80+gold-agg för relativa småpengar är dock ett intressant alternativ om man är medveten om att man delvis får vad man betalar för.

Kondensatorerna fungerar som filter och utjämnare i strömmen och när de åldras och blir dåliga börjar nätaggen rippla, dvs skicka ut annat än ren likström. Det tar datordelarna skada av och måste därför undvikas så långt det går.

Även om exempelvis FSP kan hålla igång rätt länge trots sina sämre kondensatorer (bra konstruktion) kommer det att rippla mer när det åldras och livslängden på hela burken påverkas. Alla tester körs på NYA agg och där fungerar de flesta bra, bara det rena skräpet går sönder där. Den viktigaste skillnaden uppstår efter några år, men då testar ingen, därför måste man använda sunda förnuftet och köpa kvalitet.

Varför snålar då en del in på kondensatorerna? Enkelt uttryckt, därför att det går. Som helt nya fungerar billigaste Kina-kondingarna nästan samma som Japan och därför kan testade agg se bra ut vid leverans, historien blir oftast en helt annan efter ett tag. Ett nätagg innehåller många och dyra kondingar, därför kan de spara in en hel del genom att snåla här.
Det går inte att sätta in skittransistorer eller diodbryggor eftersom de skulle brinna direkt vid ett fullasttest, även som nytt = dålig publicitet.
Det finns givetvis även nätagg där allt är extrembudget, men de brinner också som facklor i testerna. Gamla klassiker är Ace, Powmax, Deer, Solytech m fl. En del av dessa använder inte ens diodbryggor utan kör på lösa dioder nerstuckna i kretskortet.

Jämför t ex (min hackkyckling ) Corsair CXv2 (billigaste CWT) med XFX Core (billig Seasonic). Skiljer under hundralappen i pris. Vad ger dig den hundralappen? Jo, betydligt bättre kondensatorkvalitet (100% 105C japansk kvalitet) i XFX, bättre fläkt (kullagrad kontra glidlagrad), bättre kylning (CXv2 saknar kylfläns på diodbryggan som likriktar all ingående ström), 5 års garanti på XFX mot 3 (tidigare 2) för CXv2, högre verkningsgrad (XFX bronze mot 80+, CXv1 klarade inte ens 80+). Är det något som CXv2 är bättre på? Ja det har något bättre spänningsreglering över olika belastningar (varierar lite mindre), men Seasonicen är tillräckligt bra ändå.

Något man måste vara extra uppmärksam på är när tillverkare behåller produktnamnet på serien men helt ändrar tillverkare. Exempelvis gamla Cooler Master GX var ren skit, tillverkad av Seventeam. För några månader sedan bytte de till Enhance och de nätaggen verkar bättre (men fortfarande budget). Har dock inte läst några tester, men Enhance gör normalt sett bra grejer.

Detta får räcka för nu, lämnar med en mycket användbar länk för alla som vill gräva djupare i nätaggsmyllan: http://www.realhardtechx.com/index_archivos/Page541.htm

Tack.

Teapo tillhör den bra skaran idag och iaf i 105C-varianterna tillhör de bättre idag. Var svårare att säga i början, men tiden har visat att de är rätt ok, iaf i nätagg. Om de är lika bra som sina japanska kusiner låter jag vara osagt, troligen inte. Kan inte direkt minnas ett nätagg där trasiga Teapo varit felorsaken, varken på primären eller sekundären. C(r)apxon som hittades i FSP 650W gold-agget är däremot mycket sämre. Det jag minns jag skrivit är Ost som jag vet flera exempel i nätagg där de gått långt utanför sina värden men ändå sett helt perfekta ut.

Rekommendationen med 100% japanskt gäller dock fortfarande, det är ett säkert kort. Allra varmast klappar hjärtat för Rubycon, om de verkligen är bäst överlag vet jag faktiskt inte.

Visst var det ost som satt i gamla corsair cx 400w? Har ett i htpc nämligen men den rullar max 1 dag i veckan.

De har nog förekommit i CX400 (minns inte nu ), men jag har inte sett något dåligt sådant pga det. Däremot gamla Antec Earthwatts hade dem och troligen pga sämre kylning kunde bli dåliga.

Hur då? Kort eller slot? Låter väldigt skumt.