Windows 8 Metro förvirrar för "vanliga" användare

Intressant att du säger det.

Här är en video när Chris Pirillos far (samma person) använder Mac OS X för första gången: http://www.youtube.com/watch?v=XeeOkHjV7nM Det är en betydligt längre video, men som du kan se så går det rätt så bra för honom.

Här berättar d.s. om vad han tyckte om Windows 8 vs. Mac OS X: http://www.youtube.com/watch?v=QbjnbhWVN8c

Haha! Va rätt. Fan va lack jag är på alla dessa som snackar om att det är svårt att förstå.
Det kan ju inte se likadant ut hela tiden, det utvecklas ju!..
Tråkigt att sitta vid samma urgamla windows-desktop hela tiden ju. Fyfan va lack jag blir.

Varför klarar ni inte av ändringar?

Bara för att dom har exprimenterat lite med metro behöver ni inte bli sura över det? Det tar lite tid att lära sig, visst. Men hur ofta behöver du lära dig? EN gång. Sätt dig ner i 5 minuter och lek lite och wipps, du har lärt dig att navigera med metro. Ingen big deal. Dessutom kan du välja att köra utan metro.

Kanske en nyhet för dig, men ords betydelse kan väldigt lätt ändras.

Men varför skulle man behöva lära sig? Det är ett interface helt utan fördelar, det är bara annorlunda och konstigt utan att tillföra något - en förändring för förändra och inget annat. Samma sak har ju förstört Ubuntu med det totalt oanvändbara användarfientliga GUI som man där har valt att införa.

Spiken i kistan för microsoft? se bara på officepaketet när man gjorde om GUI´t där, det blev inte bättre och inte f-n vänjer man sig - enda orsaken att använda det är att det råkar vara standard på jobbet. Det är samma fel där - förändring utan att det finns någon förbättring att hämta annat än att det är nytt. Märkligt att kloka välutbildade människor tillåter sig att begå misstag i GUI design som står i varenda lärobok som finns i ämnet.

Jag klarar utmärkt av ändringar. Personen i videon har bevisligen betydligt svårare för det, något som inte avhjälptes efter 5 minuters lekande.

Personligen kommer jag inte råka ut för de här problemen alls, så för min del är det lugnt. Jag har inte kört Windows på 8 år, och jag ser ingen som helst anledning att börja nu.

Jag gillar ju ny teknik och nytänk, men jag begriper inte varför man ska ha en touch-screen vänlig gränssnitt till just PC..jag vill inte kladda med fingrarna på en fin high-end skärm och vill definitivt inte att min 4-åring ska göra det heller..det kan man ha en surfplatta till..kan det vara så enkelt att det är för dyrt att ha 2 ganska olika versioner av W8? Så man fick kompromissa...i så fall så är det en ganska vågad chansning av Microsoft kan jag tycka..

"Sämst" är vad jag kände första gången jag såg Windows 8 presenteras. Den känslan har inte förändrats. Såvida de inte erbjuder det vanliga Windows-gränssnittet med skrivbord, menyer och mappar som vanligt så kommer jag personligen stå över Windows 8 och vänta tills de landat på jorden igen med Windows 9.

Varför?

Syftet med utveckling är förbättring och FÖRÄNDRING är inte per automatik förbättring vilket detta är tydligt exempel på...

Vill du ha tre hjul på bilen också bara för att det är så gammalmodigt med fyra? Eller Kassar utan handtag bara för att det har varit så länge? Eller hushållspapper som inte är sugande? Vissa grundfunktioner är så bra som de kan bli och förändring är endast motiverad om något annat dramatiskt ändrar sig - vilket inte är fallen med GUI-bitarna. Gnome 2 nivån på GUI är än i dag för de flesta ungefär så bra som det blir. Anpassningsbart, deterministiskt och logiskt. Snyggt eller inte ligger i anpassningen och funktionen är viktigare än utseendet i de flesta fall. Man använder inte en dator/surfplatta/mobil som ett smycket, det är ett redskap för informationshämtning och interaktion.

Dåliga liknelser. Metro är snarare att man tar raka vägen med bilen istället för småvägarna. Istället för att klicka på Startmenyn, klicka på Alla Program, klicka på mappen som programmet ligger i och till sist klicka på programmet så behöver man i de flesta fall inte scrolla eller klicka mer än en gång. Dessutom är det inget fel på att ha större "touchvänliga" ytor för det man klickar på. Vad är egentligen poängen med att ha 1cm tomrum mellan ikoner?
I teorin är Metro bättre. Men i praktiken så vill inte folk ha något nytt så länge det inte kommer från Apple.

Windows 7 var absolut en wow-känsla. "WOW, detta är SÅ mycket bättre än Vista", tänkte man på den tiden. För det var det. Windows 8 är precis tvärtom. Det är SÅ mycket sämre.

Jag har gjort Chris Pirillos test på min pappa som är något yngre än hans pappa men likväl fastnade han i Microsoft Store utan möjlighet att ta sig därifrån.

OM man nu skall använda något som ligger på YT som någon sorts fakta (Jag kan lägga upp videor där min mormor kan betala räkningar med W8 men inte göra något i OS X) så tog det FAKTISKT längre tid för honom att få igång en webbläsare i OS X. Hade någon bara sagt till han hur han hittade menyn sen i W8 så hade han säkert klarat av att göra mer saker på W8 burken.

Just saying ...

Finns faktiskt en länk till en video i beskrivningen på youtube där han använder Mac för första gången också

Det lät som att du försökte säga att Zotamedu använde fel ord. Jag ville säga att det är för sent att lära andra att använda språket "korrekt".

Ok då. Man vill inte ha något nytt från Apple om man inte gillar Apple.

Jag håller med om att denna preview version ser ingen vidare ut när en ny användare introduceras.

Microsoft är uppenbarligen ute efter en mer clean look utan knappar o grejer men utan någon förklaring första gången man loggar in så blir det tyvärr för svårt att luska ut hur systemet fungerar.

Man ska dock förstå att när man väl lärt sig grunderna (vilket inte tar lång tid med lite inbyggd hjälp) så kan det i många fall vara skönt att slippa se de där hjälpverktygen.

Att Metro är anpassat för plattor är ännu en sak som jag inte förstår, Metro är en sak men att det ska vara anpassat för platta när det kör på en dator känns bara bakvänt? Att alltid köra med stora kontroller för att öka pek vänlighet blir lätt överdrivet på en vanlig dator.

Jag anser dock att Microsoft är något på spåret med sitt Metro tänk. För mig känns det optimalt att skrivbordet innehåller allt man brukar använda direkt, vad man vill uppnå är egentligen sägande information utan att visa detaljer. Har jag ex 3 RSS feeds så vill jag se det direkt på ikonen utan att starta programmet, samma gäller för Facebook, Oulook m.fl. Just det där med att visa den mest nödvändiga informationen direkt på skrivbordet känns som en självklarhet med dagens information flöde. Sen att detta inte passar alla kan jag förstå men det finns väll funktioner för att stänga av Metro?

Att säga att man inte ska köra Windows 8 bara för Metro känns väldigt bakåtsträvande, särskilt för en teknik intresserad. Windows 8 lär högst troligt vara bättre optimerat än Windows 7 och att stänga av Metro kan ju inte vara särskilt svårt. Dessutom är man väll inte tvingad till att använda "apps" verkar det som?

Det tar alltid emot med förändring men kasta det inte bara i papperskorgen, vänd och vrid på det lite istället, se vad det är man försöka åstadkomma och se vad det är som fattas för att uppnå det.

Ser fram emot pekplattor med Metro, det lär bli ett självklart köp. Tråkigt bara att Microsoft är så tokigt efter, förstår inte varför de inte hängde med på den där pekplatte biten långt tidigare.

Gick via Metro till Settings -> Power -> Shutdown första gången, men ditt sätt är väl lite lättare
Dock slår inget Start -> Shut down.

Han startade webbläsaren i W8 oavsiktligt. Skulle det vara någon slags merit eller? Att det går snabbt att göra saker man inte tänkte göra i W8?

Jag har inga problem med att ta den här videon som fakta över hur en van användare av Windows XP och Windows 7, reagerar på att använda Windows 8 resp. Mac OS X Lion första gången. Alla reagerar säkert inte likadant, men om du inte menar att videorna skulle vara regisserad så känns det som en ganska bra datapunkt.

När det gäller vad som faktiskt är smidigast, varför inte lyssna på vad användaren själv tyckte, istället för att gissa utifrån vad han gjorde på vilken tid?