SABERTOOTH 990FX + AMD FX-Series X8 8120 Bulldozer (Tips och råd önskas)

Ser bra ut men jag skulle ta ett 7870 om ja vore dig, http://shopping.blocket.se/Asus_Radeon_HD7870-DC2-2GD5_2GB_13...

Tyvärr kan jag inte rekommendera att skaffa en sådan bulldozer då den är varm (=svår att få tyst) och inte presterar vad den bör för att vara ett prisvärt alternativ, Skulle till och med säga att det är tveksamt om den är märkbart snabbare än processorn du har nu.

Min tanke är snarare att du borde försöka lösa dina problem med din nuvarande processor/moderkort och i värsta fall köra ett garantiärende på vad det nu är som inte fungerar som det ska.

Dyrt, Köp 2500K och huvudkort istället..

Kyler min FX-8120 med en Corsair H50 kylare utan problem, min dator är tyst och fin. Så en Antec kylare som trådskaparen funderar på borde klara arbetet likvärdigt. När det kommer till om den är snabbare eller ej, kan jag tyvärr inte svara, gick själv från en Phenom II x4 955 till FX-8120 och märkte en markant skillnad i hastighet i de flesta spel. Spel som inte är direkt flertrådade kan dock ge något sämre fps, detta måste sägas.

Jag funderar faktiskt på att byta från min phenom till fx-8120! Är det värt pengarna eller vad tycker du?

Tyst och fin är en smaksak. En 8150 drar mycket ström och blir varm det är fakta.

Och det med flertrådade spel, är typ bara BF3 som drar nytta av mer än 2-4 kärnor

Tycker det är en riktigt dum ide faktiskt

ska själv köpa samma mobo och prolle så snart jag sålt mitt gamla system*pc2 i sign* fast ta kingston hyper X 8 gig och köra med ett 6950 som jag har liggande för att få en ren AMD burk, jag tror nog att om man klockar processor lite och kör med en bra kylare kommer man nog inte att bli besviken:)

Jag ser att du har din 955 överklockad till 4ghz, så jag är tveksam om du vinner något på detta. Min var överklockad till 3,8ghz. Men jag tyckte personligen ändå att jag vann fps i spel, och på en subjektivnivå kändes spelen mer "smooth, fluid". Så om någon kompis till dig har en FX-8120 så rekommenderar jag dig att kolla där först och skapa din egen uppfattning.

Visst är det så, de drar relativt mycket ström, mitt moderkort gav min CPU lite mycket volt från början, men när jag undervoltade den, går den fint och tyst. Personligen har jag inte klockat min ännu, men visst då drar de en hel del ström. Har dock inte haft anledning att klocka den ännu då allt jag testat funkat fint.

Dock så tycker jag det är ganska roligt att folk som aldrig använt en Bulldozer CPU fullständigt dizzar dem på grund av vad recensioner säger. I vanlig "everyday use" är den helt perfekt, spel funkar bra, den multitaskar bra. Jag har använt intel själv förut, och jag har en polare som kör 2500k, jag märker ingen direkt skillnad från min dator när jag använder hans dator.

Nejdå, jag dissar inte den och kallar det en dålig CPU, problemet är bara att den ligger fel i pris. För under 200kr extra får man en 2500k som är en snabbare cpu som drar mindre ström -> går att kyla tystare samt har bättre överklockningspotential. Jag kan med andra ord inte se någon anledning what so ever att köpa en 8120 om man inte redan sitter på ett AM3+ moderkort och behöver en ny CPU.

Trådstartaren borde byta ut sin moderkort mot ett som fungerar istället (eller vad problemet nu är).

Att låtsas som att det är något fel med alla i5 750 är bara löjligt...

Jag är böjd att hålla med dig här, har man ett AM3+ moderkort är det ett bra val. Sitter man dock på Intel idag eller kanske AM3 så är 2500k utan tvekan det bästa alternativet.

Okej tack för svaret iallafall!

Det finns moderkort för ca 600 kr, och fungerar det fortfarande inte vet du att det är processorn och kan skicka in den för utbyte.

Nej, AMD fungerar inte bättre...

8150 drar mycket ström det är fakta, sen vad som är tyst är väldigt individuellt. Jag har en i princip oöverklockad (4.0GHz) 2600k som drar mindre ström än en 8120. Den loadar runt 60grader med en custom vattenkylning som är knäpptyst. Kan man höra att datorn är igång är den inte tyst.

en fx kanske inte må vara dom strömsnålaste men varm blir dom inte jag kör min 8120 som en 8150 på en hyper 212 och den är inte ens fis ljummen med 2 st 120mm 8db fläktar enligt givaren ligger jag på 33c under bf3 på undervolt
stock volt ett par grader till vist nu är givaren inte 100% rätt men lägg på 10c så bör man ha ganska korrekt temp vilket är helt godkänt

Tycker att båda har fördelar men också nackdelar. Intel är alltid svalare, oftast klockar bättre osv. Nackdelen med Intel är att den är dyr, och att de byter socket nästan varje år! I längden blir det väldigt dyrt om man skall uppgradera sin datorn...

Däremot när det gäller AMD så är de billiga (oftast), drar mer ström och blir lite varmare men man är rätt så säker när man köper AMD. Då vet man att man kommer att kunna använda sitt moderkort även om man uppgraderar till nästa version.. Om man har AMD då vet man att även om sockeln uppdateras så kommer den att passa (99.99 %)

Det blir väldigt dyrt att byta moderkort och processorn tillsammans. Dessutom om man har (eller rättare sagt inte har tur) då måste man byta även minnena eftersom de passar inte med moderkortet

Ska köpa 8120 + Sabertooth 990FX stax själv då jag är trött på min slöa x6 , även ny ssd och graffekort inom kort också. Jag personligen föredrog 8120 före 2500k som två kompisar har med 7950

Yes jag vet det också, har en ssd redan och ska byta till en lite nyare då min snart är 3 år gammal och väldigt slö gemfört med nya, grafikkort också självklart. Men känner ändå att en FX är mer smooth och klarar av mer och hanterar allt bättre än den x6 jag har på 4ghz ändå. Men jag byter dock troligen ut prolle + mobo sist av allt istället för först som jag skrev

Stör mig så himla mycket på folk som ska klaga på en produkt dom aldrig har testat. Är as nöjd med min FX-8120 och just nu ligger den väldigt bra i pris efter prissänkningen.