Amerikansk domstol stoppar Galaxy Tab 10.1

Nej men Samsung kan ta upp det som ett exempel på varför Apple inte borde ha fått patentet godkänt och på det viset göra så att ärendet inte ens behandlas i domstol.

Hehe folk är så underhållande i dessa trådar. Att ni tror att de stora multinationella företagen som omsätter miljader bryr sig om något annat än pengar är faschinerande. Det är ren och skär kapitalism där varje företag försöker tjäna så mycket pengar som möjligt med alla medel de kan. Det spelar ingen roll om det är apple, google, microsoft, ibm, bmw eller volvo.
Du skaffar ett patent för att dina konkurrenter inte skall kunna dra nytta av de teknikerna och försäljningspunkterna som du gör. Dessutom när du väl har ett patent så måste du försvara det annars riskerar du att bli av med det.
Så varför skulle apple skaffa dessa patent och sedan inte använda sig av dem? Och som redan nämts tidigare så är apple långt ifrån det företaget som skaffar sig mest patent.

Jag tycker att felet ligger i hela systemet. Allt ifrån utformningen av patent till hur domstolarna dömmer i fallen. Självklart så bör man inte kunna ta patent på något så generellt som apple gjort, men lika självklart är det ju att apple jublar över att de lyckades för det ger dem mer pengar.

Kontentan är att företag vill tjäna pengar och det är upp till folket att mha demokrati forma lagarna och systemet kring hur dessa företag får lov att aggera. För finns det ett lagligt sätt att tjäna pengar så kommer någon göra det osvsett vad ni tycker är ok eller inte.

Patent på former kan man inte göra. Spyderco fick inte patent på sitt öppningshål på sina fällknivar. (runt hål)

Så du menar att man inte får citera någon?

"Champagne should be dry, cold, and free"

NOW F***ING SUE ME!

Sista Apple produkten jag använde var en gammal Ipod ca: 5 år sedan, är väldigt nöjd och trivs med att man inte köper något mer ifrån Apple.

Jag finner detta mycket störande. Detta är problemet med den globala kapitalismen och företagsamheten. Det kommer tillslut läggas mer tid på att stämma och skriva avtal än på själva produkterna. Jag tror absolut inte att Samsung skulle tvekat att genomföra samma skit mot Apple, men jag tycker att det är väldigt synd hur produktutveckling hämmas genom så kallade "patent".

Nej ni Apple, se till att få era prioriteringar rätt innan ni börjar tappa respekt och anseende.

Det här kan nog vara den sämsta kommentaren för den här artikeln, och då har jag verkligen läst igenom alla sidorna.

Att du ens kallar Apple för lillebror gentemot Samsung som du kallar storebror, i en kommentardiskussion om patent, där Apple hade lagen på sin sida.

Att du ens orkar hålla på att försöka väcka uppmärksamhet och se Apple som någon lillebror.

Skickades från m.sweclockers.com

Mest intressant är det att de bråkar så mycket med Samsung som tillverkar alla deras ARM-processorer, en del skärmpaneler och flash-minnen. Apple har alltså ett visst beroende av Samsung om de inte vill börja leta en annan tillverkare.

Skulle nog vilja påstå att moderkorten i mobiltelefoner är väldigt specialgjort för den modell de ska sitta i. Är inte direkt mycket att återanvända där då de måste formanpassas efter skalet.

För OEM-produkter är det så dock, där är det en tillverkare som bygger en enhet och sen brandar man den beroende på märke som ska sälja den. Lite som Qtek gjorde.

----

Ingen skulle ha råd att köpa dem då. Göra 10000 exemplar där alla är helt olika är ju inget direkt ekonomiskt.

Låter bra, kör på det.

Vi kan nog alla hoppa av lycka att såna personer med likartat tänkande som Dig inte innehar en position i samsung som kan förverkliga det.

Skickades från m.sweclockers.com

Fast så fel är det inte.
1, Samsung säljer ensamt fler smartphones än Apple så tittar man på den sidan är Apple numera lillebror.
2, Processorn i både iPhone och iPad är tillverkad av Samsung. Tidigare har det suttit både minneskretsar och paneler från Samsung i Apples produkter, vet inte hur det ser ut nu mer än att processorerna fortfarande är Samsung.
3, Har du ens läst patentet? Det hela handlar om det här:
En fyrkantig produkt med rundade hörn.
En platt blank ovansida.
En synbar metallram som syns runt framsidan.
En skärm som är centrerad runt den blanka ytan.
När produkten är påslagen, färgade ikoner.
Senast verkar det som om Apple lyckats mönsterskydda en kilformad laptop också för att slippa konkurrera med ultrabooks.

Fel, tidigare hade man LG Philips-paneler i iPad/iPhone. Numera Samsung.

Värt att du förstår hur det fungerar.

Intressant att se att Apple fortfarande säljer mer och mer hela tiden, och du ändå påstår att dom tappar andelar av marknaden.

Du får gärna länka något som stöder det du påstår.

Skickades från m.sweclockers.com

Du är aningen förblindad av hat bara för att det gäller just Apple. Det är bara att kolla på keynoten då iPhone presenterades för första gången för att se ett antal innovationer som är industristandarder idag. Vad gäller exempelvis tablets (eller smartphones) så såg de ut och fungerade på ett fundamentalt annorlunda sätt innan iPhone/iPad och det hänger även samman med den nyvunna populariteten, inte enbart för att det är Apple som står bakom.