Har testat 4g - Vad är grejen med trafikbegränsningarna?

Det är väldigt intressant men inte så oväntat vad operatörerna väljer att lägga tyngd på i sin marknadsföring. Alltför ofta så pekar de på den maximala teoretiska hastigheten, att man sedan i praktiken ibland når trafiktaket efter minuter i den hastigheten är helt enkelt inte lika smickrande.

Har du helt lagt ned funderingarna på alternativet via el-nätet förresten?

Telenor har 50GB/månad för 399:- Betalar man 100 spänn extra får man (EDIT) inte fri surf, men nånstans runt 100GB Man kan även skaffa tvillingkort för 99:- extra i månaden.

Hur fan kunde jag missa det Satt och läste allt, även det finstillta (trodde jag) Tackar för rättelsen!

Sätter du upp en VPN-tunnel mot t.ex. Anonine via din 4G-anslutning kan inte operatören urskilja om du kör med p2p eller vanlig vanilla-http och kan därför inte trottla p2p - utan isf hela din VPN-anslutning - vilket är mindre troligt.

Tja eller gör rätt gör om.. bygg ut nätet..

Jag har ingen mer info utan var mest intresserad. Har svårt att se någon direkt logisk koppling 4G <-> "bredband via El-nätet", antog att det var precis vad det lät som.

Bergränsningar är för att dem itne vill bygga ut masterna, för bövlen låt folk surfa/tanka fritt och uppgradera era master istället för att klara trafiken, dumheter, jag kommer inte hoppa på 4G då jag överskrider taket på någon dag.
100GB hit och dit kommer jag inte långt med, gäller taket även uppladdning då det är viktigast för mig?
Mina torrents skulle ta månader att ta ner och tanka upp vettiga volymer av på begränsat 4G...

Jag sitter själv och vill ha snabbare lina men det enda jag kan skaffa som är snabbare är 4G och begränsningarna är inte något för mig. Så sitter i en skitbåt och får leva med min taskiga lina jag har.

Du har aldrig sett hur det ser ut utanför Sverige? Cap på bandbredd är standard i många länder.

Går kanske genom elnätet fram till masten?
Säljarna säger ju fiber när de menar 3G/4G som kommer från järnvägen.
Trådlöst har ju dåligt rykte, enklare att sälja om man ljuger lite

Vad har andra länder med Sverige att göra? I många länder får man köra med på tok för hög promillehalt betyder det då att det är rätt och vi skall då få det i Sverige med?

Nej. Fri bandbredd åt folket.

Att köra via radio med obegränsat trafik är i praktiken omöjligt och kommer att vara det så länge som vi inte har oerhört små celler, tex en basstation i hemmet som är fiberansluten.
Ingen mobiloperatör kommer att bygga ut sitt nät på det sättet ännu, även om det har vistats upp teknik som gör det möjligt, man skulle kunna tänka sig att använda microceller i städerna och roaming mellan dem och mer "normal" teknik av den typ vi har idag på mer glesbefolkade områden där det är lite större avstånd mellan klienterna och även blir lite större vinklar mellan dem så riktantenner fungerar utan att överlappa varandras strålningsloober.
Hursomhelst så kommer ett välfungerande mobildatanät att vara beroende på ett högpresterande backbone nät och för det så lär det krävas fiber inom en överskådlig framtid.
Att operatörerna sen säljer diverse abonemang som egentligen bara fungerar i några timmar i full fart innan trafikmängden är fylld är patetiskt, och att anse att extremförbruknig är 100Gbyte/månad är ännu värre, ta tex det som många tror är på väg, seriösa iptv tjänster som inte kräver "boxar o kort" utan ska funka i datorer, tex HBO som kommer, såna tjänster äter trafik och en del analytiker tror att de kring 2015 ska vara ungefär lika stora som dagens kabeltv, om man funderar över sånt så inser man att 4g inte är nått alternativ till riktig uppkoppling i hemmen, själv ligger jag aldrig under 200Gbyte/månad i trafik hemma, och om man har ett större hushåll och är flera som kör film & iptv o liknande tjänster så hamnar man snabbt över 1Tbyte /månad redan idag, och troligen så kommer ju 4k tv att distribueras via nätet, om det ska se riktigt snyggt ut så lär det knappast krävas under 20Gbyte/speltimme. osv.osv.osv.
Trafikbegränsningar har tidigare visat sig begränsa tjänsterna på nätet, vi som varit med sen modemtiden vet hur det har utvecklats när man gick från att behöva betala per uppkopplingstimme förutom teleräkningen till fast månadskostnad och hur tjänsterna har förändrats allt eftersom.

Bara titta på utvecklings kurvan på hårddiskar.. har för mig första hårddisken på min egen dator var 400MB... kanske ännu mindre..
nu sitter man på 10TB eller något sådant.. visserligen på flertalet diskar och med utrymme för några år framöver
Sedan nu när youtube börjar ha 1080p på sina videos.. kan det ju ta 100MB att titta på 1st musikvideo.
Antagligen är frammtiden ännu mer högupplöst (2160p/4K) och kanske fler frames från 24fps till 48fps eller mera...
så dagens 4G verkar vara enbart korttids tänkande

Nya James Bond trailern i 1080p tar 179MB... när nu surfplattor och laptops börjar få riktigt högupplösta skärmar då vill man också använda 1080p eller högre om det finns.. och då springer gigabytes iväg rätt så fort

Hårddiskar med 6TB på 1st 3.5" disk släpps nästa år.. och med alla nya kameror med HD och även dom med 50/60fps så kommer det bli mer högupplöst på nätet.. så begränsa bandbredden till ett par 100gb i månaden känns ganska bakåtsträvande..

Radio har fysikaliska egenskaper som begränsar, även om tekniken utvecklas så går det inte att göra "obegränsade" nät, man kan lägga alla egenskaper i en hög o se vilka man vill ha och vilka som då försvinner, det är ju så att en fördel i ett område ofta ger en begränsning inom ett annat, ska man ha hög kapacitet så krävs det få användare för att de inte ska störa varandra, det leder till små celler.
bygger man stora basstationer så kan de täcka ett stort område, men det kommer aldrig att gå att låta några 1000 användare köra "fullfart" mot en sån basstation i en stad, de ryms inte i etern och basstationen skulle behöva minst 100 Gbit kapacitet osv om alla skulle kunna använda 100Mbit.
Så säg att man vill täcka Stockholm med en kapacitet som ska kunna ersätta fast uppkoppling som ska klara av att leverera riktig hd iptv (som ligger nära i tiden) bara det lär kräva många tusentals stationer och hur mycket energi kommer det att dra ?
Dessutom så använder inte operatörerna roaming inom landet, så eftersom "alla" vill täcka Stockholm o Göteborg så kanske det går åt 10 000 basstationer bara för de städerna om det ska fungera bra.
Totalkostnaderna blir höga, troligen för höga om det går att lösa tekniskt, det blir i princip ingen skillnad mot att bygga ett wifinät, för mobilnäten kan inte hantera många användare på en liten yta med hög kapacitet, eller ja så hög kapacitet att det går att ersätta fasta nät.
De flesta använder ju dessutom näten på ungefär samma tid (man drar igång tv på kvällen)
Mobilnäten som vi känner dem idag är bra för mobila enheter och kanske på landet, men i städer så lär de inte kunna fungera som ersättning till fasta nät pga koncentrationen av användare.