far cry 3 vad tycker ni? ska det bokas? :)

En tiger attackerar endast om absolut nödvändigt, och de har inte ens en smak för människor.
Tvivlar ju på att de har små tigerungar och annat i spelet.

Djuren i afrika attackerar ju inte människor så fort de kommer nära!?

Fast är ju trotsallt ett spel, vi ska döda allt.

Jasså? Skicka gärna lite "bevis" för vad jag vet så attackerar tigrar inte bara när det är
absolut nödvändigt

Edit: de har inte ens en smak för människor

Vem säger att man måste äta det man dödar? Äter vi allt vi dödar? Njae, annars hade vi ju varit kannibaler
(i alla fall dom som dödar andra människor)
Döda ingår i självförsvaret

Titta på lite dokumentärer om djur så får du nog ett hum om hur det fungerar.

I stort sett alla djur är skygga mot människor, så de håller sig ofta undan.
Och i videorna man ser så är de oftast skriptade eller attackerar spelaren helt oprovocerat.

Proffesionell inom djur är jag inte men ren logik funkar också.
Ja jag har kollat på filmer osv och läst.
Bara för att en tiger inte attackerade någon i en dokumentär betyder inte att alla är samma
som jag sa så reagerar djur (precis som vi) på dålig erfarenhet, bland annat.

Var skrev jag att jag titta på en dokumentär där gå går fram till en tiger och sedan antar man att det är så hela tiden?
Djur experterna i dessa dokumentärer säger X, medans lille putte här på Swec säger Y.

Visa mig gärna den dokumentären där experter menar på att tigrar är så ofarliga som du säger.
Bullshit.

Var skrev jag att dom är helt ofarliga?
Sluta läsa meningarna som du själv vill.

Var skrev jag att du sa helt ofarliga?
Jag sa "så ofarliga som du säger"

Jag ska utan tvekan köpa Far Cry 3, så fort terminens sista tentor är överstökade.

På den där datorn kan du väl inte ens flytta på din karaktär?

Inte du heller, det stavas väl huvudet?

Och ja, värt att döda ett djur som i stort sett redan är utrotat av människan i verkligheten, för deras...hud? Vad ska vi göra med deras hud till!? Värma oss när vi sitter där i grottorna likt grottmän eller?

Nej, Djur brukar ge av varningar ifall du är i deras territorium, fortsätter du inkräkta, så lär de väl göra något åt det.
Men i videorna man ser, så har det INTE ETT JAEVLA skit att göra med territorium eller att någon provocerar dom..

Man ser klart och tydligt att du inte kan något mycket om djur som du påstår dig göra.
Snälla lilla, det är ett SPEL du dödar inte djur i verkligheten. Eller har du känslor för animerade djur också? Jeez!

Kan jag inte mycket om djur?
Ja.... för ni vet precis hur djur beter sig?
Titta på lite dokumentärer istället för att sitta här och anta en massa skit.

Wiki
Most tigers will only attack a human if they cannot physically satisfy their needs otherwise. Tigers are typically wary of humans and usually show no preference for human meat. Although humans are relatively easy prey, they are not a desired source of food. Thus, most man-eating tigers are old, infirm or have missing teeth.

Medans PCGH.de fick 30 fps med 680?
Tvivlar.

Snyggt är det inte, ser plastigt ut. Och mycket av det man ser, ser sämre ut än många andra spel på marknaden.
Galet aggressiv AO dessutom, ser ut som karaktärer har en svart outline, en tjock outline.

Vad dillar du om då? Han sa i stort sett att provocerade djur attackerar, och att han uppskattar jakt som ett delmoment i ett spel, och att det bara är ett spel, spel behöver inte vara realistiska.

De där skitspelet har ingenting med saken att göra, sluta vara dryg

Öhm.
Så, tigrarna i FC3 är i trängda situationer? Ok, när de kommer bakifrån spelaren och attackerar, oprovocerat!

Fast denna ö är väl snarare en ö för banditer?

Tror en tiger skulle uppfatta det som en trängd situation om en människa klampar in i deras revir, jag har aldrig sagt att detta betyder att de alltid attackerar. Läser du vad jag skrev; Utvecklarna valde uppenbarligen att ha aggressiva tigrar, precis som de har valt att ha aggressiva människor."

Var länge sen jag åkte på semester till en ö nästan endast befolkad av sinnessjuka banditer, som skjuter främlingar så fort de ser dem, får väl prova det nästa år.

Detta är ett spel som sagt, att det inte är designat för att vara realistiskt, utan för att vara underhållande, och tydligen tyckte utvecklarna att det var roligare att ha hot även i skogen, att ha alla djur passiva skulle inte ge det.

Sen undrar jag verkligen hur många som bryr sig om de har fångat alla djurs beteende så naturtroget som möjligt i ett spel som Far Cry 3, precis som att nästan ingen brydde sig om att fåglarna i Crysis helt ignorerar att de blir beskjutna.

Har man ett barn som baserar sin bild av verkligheten på ett spel, speciellt ett spel som Far Cry, då bör man nog se över sin uppfostran av det, alternativt ta en tripp till psykhemmet.

Det är väldigt märkligt att säga att spel bör ha empati i sig, och den typen av valmöjlighet, då det finns extremt många olika genres, och alla spel är inte rpgs...

Vill inte ens tänka på hur God of War hade sett ut om du hade fått sätta tänderna i det. Spel är till för att underhålla, inte utbilda. Visst gillar jag att kunna göra mina egna val i spel, men jag kan fortfarande se hur det ofta blir väldigt svårt att berätta en intressant berättelse om spelaren själv kan ändra den som man vill.

Hur allt detta har någonting med att tigrar, och när de attackerar, har jag svårt att se. Empati är inte att inte bli attackerad av galna djur som inte beter sig som vi är vana, inte heller är det att låta dem leva när de attackerar. Spelet handlar inte heller om att döda djur för skojs skull, utan är rätt tungt byggt på att man dödar dem för att man behöver deras skinn eller liknande för att kunna tillverka utrustning som underlättar ens överlevnad.

Du borde för övrigt spel Spec Ops: The Line, tror att dess story skulle intressera dig mer än Far Cry 3s, iaf enligt vad du sa i din senaste kommentar.

I Crysis går dom ju undan?

Revir? Mitt i en jävla by...tigern har sitt revir i en by helt fluxigt?

Nej, de går runt precis som innan, ibland bryr de sig inte alls.

Det är väldigt svårt att kunna prata om en enskild situation när du glömt att nämna vilken det är. Har då aldrig sett en spelare bli påhoppad bakifrån av en tiger mitt i en by, sen verkar du ha väldigt svårt att greppa detta med att spel inte behöver vara, och inte är verklighetstrogna. Åkt till Asien om du vill ha realistiska tigrar, sätt dig inte framför datorn. Vill du inte åka så långt får du leta upp en vilddjurssimulator, även om jag tror att marknaden för den typen av spel är...begränsad.

I en eller två av de officiella videorna ser man en tiger attackera spelaren precis utanför en by.
Och en annan där en tiger attackerar en fiendevakt utanför en by.

Jag vet fortfarande inte vilka videos du pratar om, så det kan jag inte uttala mig om, men försök istället att säga varför detta är relevant.
De ville ha en preditor, framför allt i naturen, något som innebär fara, att de valt att modellera denna varelse som en tiger istället för en stalker från Borderlands 2 verkar förvirra dig rätt mycket, men du får väl försöka greppa att bara för att en varelse i ett spel liknar en tiger som de ser ut i verkligheten så innebär det inte att de måste bete sig likadant, det är det som är det härliga med spel, och också det som är poängen med dem.