Tv-avgift för datorer och surfplattor i februari

Om de genomför detta hoppas jag verkligen att de stänger skämtet till verksamhet som kallas Radiotjänst. Vidare hoppas jag att de lägger ner all form av underhållning i både SVT och SR eftersom det knappast kan kallas Public Service. De borde endast ha nyhetssändningar i stil med CNN samt "folkbildande" dokumentärer och reportage. Melodifestivalen borde övergå i privat regi, liksom inköp av alla större (och dyra) sportevanemang som OS och Fotbolls EM och VM. På så vis kan de sänka "skatten" rejält och de som vill kan betala för tillgång till sport och nöje.

Hoppas alla ni som röstar nej då även anser att vi ska lägga ner SVT annars lär ni nog vara bakom flötet och tror att det är gratis!
Vi andra som inte bryr oss om kommersiell TV likt big brother, wipe out, paradise hotel, sionistiskt vinklade nyheter m.m. utan istället ser intresset i opartiska debatter, repotage, dokumentärer och nyheter förstår nog också vikten att ta upp även de små ämne som inte den stora massan drar sig till.

Där håller jag med, egenproducerade nöjesprogram bör läggas ner.

Poängen bakom att alla ska betala är att hela samhället och demokratin tjänar på fri, okommersiell media. Visserligen kan man tycka att enbart de som tar del av denna bör betala, men detta skulle vara väldigt svårt att efterleva i praktiken. Speciellt om det fortfarande ska röra sig om fri, okommersiell media.

sätt lösenord på helvetet istället så att endast de som vill kolla behöver betala...

Kanske är dags för internet användarna att skapa ett eget tv program, som sänds via tv,internet och radio som riktar sig mot staten och företag och sedan ta 500-1000 kr av varje för att dom KAN ta emot sändingar!!!
Blir så satans trött på detta nu...

Jamen, tror du att skolan är gratis för oss alla? Skattefinansierad är ordet, vi betalar alla för b.l.a skolan. Mycket pengar är det också, och så måste det vara om vi inte endast vill ha en viss klass som kan gå i skola eller få sjukvård. Har framförts argument här som är viktiga för att kanske inte public service TV bör vara skattefinasierad så skulle det i alla fall underlätta rent praktiskt om vi nu ska behålla pctv vilket jag hoppas vi gör.

Jag har väntat på det här i flera år sedan Ewa Hamilton tog upp det i Ekots lördagsintervju (mars 2008 googlade jag mig till).
Har faktiskt pratat om saken med tv-kontrollanterna som ringt och besökt mig genom åren och frågat efter TVn som jag inte har men de har förstås aldrig sagt något om det.

En anledning till varför skatt var dåligt sade någon kontrollant var att en skatt lätt blir villkorad av dem som har att fördela den, dvs politikerna. En avgift går direkt till dem som kräver in den och ställer dem friare. Det kan vara som det vill med den saken men man undrar ju hur ofta kommersiella nyhetskanaler släpper nyheter som är skadliga för deras största annonsörer.

För de som bara vill se nöjesrelaterat innehåll så kommer nog det att kosta det med, typ Netflix. Torrents och "piratad streamad TV" lär nog sättas åt allt mer. Kim Dotcom är väl bekant. Ett annat exempel är Surfthechannel som var den första sidan med streamad tv jag besökte. Killen bakom den avtjänar nu ett fängelsestraff på fyra år för "conspiracy to defraud", en term jag inte förstår.

Å andra sidan så kostar väl saker och det verkar exempelvis som allt fler tidningar på nätet också börjar göra delar av innehållet tillgängligt enbart för prenumeranter (ex DN). Även om jag tycker det är surt så läser jag mig till att många tidningar går på knäna och måste skära ner. Nedskärningar hamnar då på de samhällsgranskande redaktionerna som kostar mer pga det tar tid att gräva fram ett riktigt scoop och inte på nöjesredaktionerna som bara har att föra vidare dagens kändisblooper osv.

Slutsats: Det kommer nog bli till att hosta upp pengarna oavsett vad man tycker

I praktiken så är inte SVT skiljt från staten, eftersom det ägs av en stiftelse som består av ledamöter utsedda av regeringen. Dessa ledamöter, i sin tur, bestämmer vem som blir verkställande direktör för SVT. Men jag förstår poängen att i teorin skilja stat från publicservice, men idag är så inte fallet till 100 procent, däremot är andra kanaler oberoende av statsapparaten. Att ta betalt för nättjänsten strider mot just begreppet public service, det blir ju i princip som att SVT skulle införa PPV, då blir det en ekonomisk fråga och det skall det i möjligaste mån inte vara (även om man nu tar ut en avgift för samtliga TV-mottagarhushåll idag).

Hur är 10% av hushållen inte "en massa nya människor"? Jag tycker man borde skita i vilka enheter folk äger och istället införa en begränsning (log in eller liknande) som gör att man kan ta betalt av de som faktiskt vill ha tillgång till kanalerna. Lite anpassning till nyare tider skulle inte skada.

Haha. Stavning på Internet? Förstod vad du menade

Äntligen kommer man åt alla som ljuger sig ifrån en lagstadgad avgift.

Eh alla program finns ju tillgängliga på annat sätt, nyheter går att läsa i metro.

Np.

En sak jag undrar över: Förr när någon köpte en TV och inte hade en licens så blev denne snart kontaktad av radiotjänst och uppmanad att börja betala för sig. Kommer detsamma att hända framöver när man köper en ny surfplatta eller dator? Någon som vet?

Kan jag då tvinga Eva Hamilton att betala licens pengar till mig för att hon har möjlighet att titta på mig?
Så jävla dumt formulerad lag att man blir vansinnig. Lägg avgiften på skattesedeln, att tvinga folk för att betala för en tjänst de kanske inte använder är ta mig fan överförmynderi på hög nivå.
Visst jag tycker väl att svt har ganska hög kvalitet när det kommer till nyheter och fakta/dokumentärt, men gör som alla andra tjänster, koda så får folk välja om de vill se, om de nu inte går att skattefinansiera.

Skulle vilja se TV4 starta upp en skola med reklamavbrott var femte minut och äckligt tama nyhetsgenomgångar där huvudsaken är att man trivs och får feelgood nyheter i sin skolfåtölj (gärna med några roliga husdjursklipp från youtube av M.Timell) och konsumerar sin lunch på på sponsorernas ställen.
Sen går man hem och slår på TV4 på kvällen.
What a wonderful world! And it's all for free!

Jag kan ana att problemet med denna diskussionen ligger i demografin på Sweclockers. Många studenter och ensamhushåll som "drabbas" av en mer allmän avgift.

Tror det dock framkommit att det inte är SVT som skriver lagarna som styr avgiften. Vänd er till politikerna om ni inte håller med lagarna som stiftats demokratiskt. Det hjälper inte att spela offerrollen och klaga på "dom där..." - gör något åt det! (dvs. rösta och framför din åsikt till politikerna).

Flertalet har också nämnt vad införandet av skatt (istället för avgift) riskerar göra med Public Service (mer inflytande från politiker, de vilka Public Service ska granska...).

Jag tycker att vi behöver Public Service och att vi - likt sjukvård, skola, gatuunderhåll, m.m. - ska solidariskt bidra till att det finns kvar. Public Service är mer än Melodifestivalen och OS (som flertalet påpekat tidigare i tråden). Vårt konsumerande av Public Service har ändrats snabbt de senaste 10 åren, och det är inte konstigt att tolkningen av lagen vidgas.

Jag tycker lagen kan justeras till att ge reducerad avgift till åtminstone studenter ("studentrabatt") och pensionärer. Borde gå om fler betalar.

Det är bra att många har åsikter om innehållet på SVT! Jag utgår från att de som klagar åtminstone skaffat sig en egen åsikt, och inte bara framför något som "alla tycker". Jag tror att SVT väljer sitt underhållningsutbud utifrån vad majoriteten vill ha. Varför skulle annars betalkanalerna gå runt? Många som säger att de inte gillar betalkanalernas utbud heller - Vilket utbud vill ni ha?

Just nu betalar vi (min fru och jag) ingen TV-avgift för vi äger ingen TV. Om SVT nu släpper hela utbytet på SVTPlay så har vi inga problem att betala en avgift för våra datorers tillgång till det.

Grovt löjligt detta. Att folk som inte över huvudtaget tittar på TV program ska behöva betala.