AMD Temash: Specifikationer och prestanda

Om Intel är sega med att pusha gen3 i3 på plattor och Temash har samma pris som Z2760 så finns det ett litet utrymme att trycka in sig iaf.

Bara den blir billigare än en tab med i3 så köper jag.

Ser riktigt nice ut, och jag hoppas verkligen att detta kommer få AMD på fötterna igen. Next-gen konsolerna lär nog ge lite klirr i kassan, men AMD måste visa sina konkurrenter och alla konsumenter att dom är på hugget nu och inte tänker ge upp.

För ca ett år sedan, var jag väldigt stor motståndare till plattor.
iPad/Transformer/Google plattor. Det kvittade,
Jag mer eller mindre hatade dom.
Kalla det vad du vill, men det var väldigt dumt

Sen köpte man en Nexus 7. Sen var det kört Det är nog den tekniska pryl som jag har uppskattat och slitet mest av alla.

Temash kommer att bli bra, jag kan riktigt känna det

Verkar nice. Men är detta riktiga kärnor allihop eller fortfarande något HT-liknande?

Real c0000rrr333zzzzzz

AMD A6-1450 kan, givet informationen här, vara allt från fantastisk till kass. Det som kommer avgöra är vilken TDP denna får när den kör i "tabletläge". Det man ska komma ihåg innan man avfärdar Z2760 är att det är ett SoC med TDP på <2W (flera siter hävdar att den är 1.7W) vilket är lägre än många ARM-baserade SoC men Z2760 är CPU-mässigt snabbare än allt som inte är baserat på Cortex A15.

Det som är sagt om Temash är TDP på "sub 5W" till 25W. Har AMD A6-1450 en TDP på >10W så ska den jämföras med Ivy Bridge+ (uppdaterad variant av IVB som lanserades i januari, har lägre strömförbrukningen jämfört med "vanliga" IVB) och med Haswell. Åt andra håller blir det ju intressant att veta exakt hur lågt "sub 5W" kan vara, men även 5W är ju OK för en pekplatta då t.ex. iPad4 total sett kan dra upp till 10W (SoC+skärm).

Nästan 6W tdp och är inte långt ifrån i3-3217U(17W) i prestandan är väldigt fina siffror.

Ser bra ut. Tekniken verkar också bra. Prestandan ser bra ut eftersom den är på lägre TDP än Intel som den var snabbare än. Bra jobbat AMD! Skulle kunna tänka mig en sådan här i en surfplatta med docka.

Om den ligger runt 3.6-5.9W så är den klart bättre än Cortex A15 baserade SoCer då Temash har en betydligt kraftigare CPU del och antagligen även en bättre GPU del. Exynos 5 dual (dual core Cortex A15 baserat SoC) verkar ju ligga runt 4W, så Temash är i så fall helt klart konkurrenskraftig även på strömförbrukning.

Och tillsammans med en högupplöst skärm så lär det inte heller vara något större problem om Temash ligger på säg 4W jämfört med Z2760 2W då man dels inte lär ligga på max medelförbrukning och del så vi ju sett i både "retina" iPad och "retina" MBP att högupplösta skärmar drar en hel del ström så skärmen blir ju flaskhalsen om SoC drar 4-5W eller mindre. Win8 + Temash (för har inte AMD, precis som Intel med Z2760, sagt att man inte kommer stödja Android?) + högupplöst skärm kan bli en riktigt intressant produkt!

Vad det gäller TDP så är det ju inget konstigt att SoCet kan dra mer än så, peak-effekt kan ju rent teoretiskt vara hur hög som helst bara genomsnittet inte överstiger TDP. Så naturligtvis går Z2760 över detta värde i peak-effekt, Exynos 5 dual går även över sin 4W TDP i peak. Hela tanken med "turbo boost" är ju också att det är OK att temporärt ha en förbrukning över TDP förutsatt att man gör det under kort tid.

Kul att se! Högre PPW i fläktlösa enheter skulle vara mycket välkommet, hoppas att även Haswell har något fint att bjuda på vad gäller den saken.

Finns ju ingenting i det citatet som menar att AMD inte skulle kunna gå samma väg. Det kan kanske läsas som en pik att just Nvidia ger sig på det hellre än att verksamheten i sig självt är något alls underligt - då Nvidia traditionellt haft rätt dåliga och törstiga chipset och saknar någon meningsfull plattform att bygga processorer på.

En hel del bättre IPC än Piledriver i detta test.
A10 4600M ligger på 2,3 till 3,2GHz beroende på turboläge.

Verkar rätt lagom till tablet-PCs. Det är väldigt klen GPU hos Temash tyvärr, lite synd. Under 200 GFLOPs antar jag.

Luxor: AMD sålde sina mobila gpuer till Qualcomm (z430/460 nu Adreno) och Broadcom (Xilleon) som i sin tur byggdes upp kring företag / teknik de tidigare hade köpt upp. De gick helt ur den marknaden att leverera grafik-ip, en marknad Nvidia inte heller är i eftersom de bara levererar till sig själv. AMDs mobila grafikkretsar satt i chip från Intel, Freescale, Qualcomm osv. Både i feature phones och smartphones. De presterar bra hos Qualcomm och den tekniken och delen av ATI lever vidare så varför skulle de börja designa gpuer för mobiler igen? Att skala ner en gpu designad att ge ett par TFLOPs med ett par tusen kärnor presterar inte bra om du ska skala ner de till sub 100 kärnor för att platsa i en mobil t ex, de måste ju också klockas ner så prestandan blir bara en liten liten bråkdel och sämre än chip designade för marknaden. Nvidias är inte särskilt bra eftersom gpuerna i deras SoCar är på tok för nerskalade och på tok för lik gammal geforce, levererar de bra drivrutiner (BSP) så är det acceptabelt, men deras desktop/notebook-chip gör de inte på något sett ledande trotts att de tekniskt ligger före sina konkurrenter. Därför kan ändå ARM, Vivante och Imagination konkurrera mot dem trotts att deras team består av något hundratal. Qualcomm kan ha egna resurser osv. När det gäller APUer så siktar AMD ännu inte på lägre segment än bärbara och Tablet-PC. T ex ger de inget ordentligt stöd för att köra Android för x86. En plattform de mycket väl skulle kunna leverera till när vi talar om saker som är större än telefoner. Surfplattor har trotts allt mycket store batterier, ofta större än mindre bärbara.