Radiotjänst jagar datorägare – kräver tv-avgift för internetanslutna enheter

Jo jag kan säga det, för det gör jag inte. Kollar inte på nyheter, inte på melodifestivaler, hatar sport, kollar inte på film via tv-sändningar och inga tv-serier via tv-sändningar. Det jag är intresserad av är i första hand amerikanska tv-serier som i många fall inte finns här i sverige, men dom som gör det går ofta på kanal 6, men hur som helst så skulle inte jag kunna följa en serie på tv eftersom det förutsätter att man har tid att kolla exakt samma tid varje vecka eller varje dag vilket många inte har om man dels har jobb och annat man gör på fritiden.

Alternativet blir då att ladda ner serierna och kolla på dom när man har tid. Kanske 4 avsnitt på raken eller inget alls på hela veckan. När det passar som sagt.

Då är du en av dom som inte tittar på tv.
Då är du nog unik...
Eller så är du inte ärlig
Det finns de som säger att de inte tittar på TV, men streamar på datorn eller laddar ner filmer, men det är ju nästan samma sak.

Nu måste du lära dig skilja på saker och ting. Att ladda ner eller streama är inte alls samma sak som att kolla på tv-sändningar. Visst, streamat man från svtplay så är det väl i princip samma sak som att kolla på en vanlig tv, men att ladda ner eller stream från betaltjänster som netflix osv är inte alls samma sak.

Och varför skulle man var unik eller ljuga för att man inte kollar på TV? Är folk så jävla kära i dessa tv-sändningar att man måste kolla? Jag fattar faktiskt inte det.

Kanal 6 är ju en tv kanal som är licenspliktig
Hur får du de amerikanska serierna då?
Ladda ner är väl inte gratis heller?

Ladda ner är gratis jo. Kanske inte nödvändigtvis helt lagligt (tror aldrig detta har testats om tv-serier) men det är det enda alternativet för mig.
Jag kan säkert skaffa en vpn-tjänst och kolla på de amerikanska kanalernas playtjänster eftersom de är låsta för folk utanför USA, men det tycker jag inte är något mer hederligt än att ladda ner och blir krångligare så.

Jamen det var ju intressant och du biter dig själv i foten då det är du som började med åldersargumentet och påstod att jag är för gammal, [/QUOTE]

Märks att du har blivit tränad av dina med"politiker" för att inte bli helt bortgjord i debatter. Vi vet ju alla att det är så det går till. Kallas broilers, och om du tänker efter riktigt ordentligt så är denna tråden ett litet uppror mot sådana.. d.v.s. sådana som du redan är eller försöker att bli. Vad är skillnaden då nya skämtpartier såsom ian och bert eller piraterna talar med samma överlägsna röster. Att sätta dem på plats med vettiga argument brukar dock inte vara något problem.

Det där har jag redan argumenterat och svarat på och kommer inte göra det igen. Uppfattade du det inte så är det ditt problem, inte mitt.

Herregud, ateist som jag är...NAIV är du då du tror att det läser på nätet från dina källor (om de så är 25 twittrare), vi väljer ju även på internet VAD vi vill läsa men är man tillräckligt självcentrerad så kanske man har svårt för den delen som är viktigast (speciellt i denna diskussionen) nämnligen självkritik. Tittar på 18-nyheterna, nej du. Ville du såra mig där och få mig att framstå som äldre än jag är? Där visar du din svaghet men tyvärr så ser jag aldrig på nyheter på TV - skulle något kritiskt hända då vill jag gärna ha den möjligheten och är beredd att betala för det. Desto viktigare är de programmen som granskar makthavare och de görs ju fortfarande på SVT. I alldeles för liten utsträckning dock.. Var ska du hitta dem? På kanal fem? Program som granskar svenska makthavare?
Nej bättre är det att skrapa en trisslott och ta ett glas vin med frithiofsson i fyran.
Det är ju i alla fall gratis.

De flesta betalar ju för sin internetuppkoppling, bör även den vara gratis?
Ska allt finasieras med reklam, blir det bättre då? Kommer oberoendet vinna segrar i sponsringens namn?

Det är ju en Apparat som man kan se tvprogram med som är licenpliktig, även om det är annat än SVTs program som det är frågan om, inte vilka program som man faktiskt ser.
Men den stora frågan var om det skulle gå på skatten, eller vara en licens.
Licencen gäller ju inte BARA SVTs program.
Det blir svårt att ha en dator som skärmar av bara tv kanaler...då skulle inte annat streamat funka heller, HBO & netflix mm.

Känns inte som att det är någon idé att diskutera med AMD_PERA han kan ju inte ens ge ett vettigt argument till varför han tycker man ska betala TV-licens för internet/dator annat än för att det ska vara så.
Han verkar inte seriös utan förespråkar det endast för att han själv står och betalar för det..

Orkar inte lägga mer energi på någon som låter som jehovas när man ifrågasätter något. "Varför?" "Därför."

Därför att datorerna kan ta emot tvsignaler.
Rösta rätt nästa gång så kanske det ändras.
Vi lever i en demokrati, och då kan man ändra på saker på valdagen.
Om nu det är flera som vill ha tvlicensen kvar så blir det så. Det är demokrati.
Det är bra att vi har fria val i sverige.
Men att smita ifrån lagstadgade avgifter löser inget, då ska man resa sig och rösta bort avgifterna.

Haha, du verkar inte kunna något om politik. Att rösta på rätt parti hjälper inte här, för att det skulle hjälpa så krävs det att det finns ett parti som är stort och som vill avskaffa public service och att dessutom väldigt många röstar på just det partiet, så nej, det funkar inte.

Det innebär oxå att lv-licens smitarna inte är så många så deras röst är någonting värt.
Jag gillar SVT och dess program, dokusåpa och amerikansk massproduktion är inget för mig.

Nu börjar det spåra ur.
Jag ger mig. för nu ska jag se på Leif GW och kossorna
Lycka till med tråden...

Vad är det du säger är skräp? dokumentärerna eller? Här är ett litet litet exempel av vad som finns på SVTplay just nu. Är det bara skräp? Själv tycker jag det ser riktigt intressant ut och inte minst ha modet att kritisera makten.

Dokument utifrån:

Kampen om de sällsynta metallerna
Fransk dokumentär från 2012. De finns i alla våra elektroniska prylar och 95 procent av dem produceras i Kina. De sällsynta jordartsmetallerna har blivit ett av Kinas viktigaste vapen i det globala handelskriget.

Kvinnorna och generalerna
Sändes: sön 17 feb - Tillgänglig till: tis 19 mar - Längd: 57 min
Svensk dokumentär från 2012. Indonesien är ett land i stark utveckling. Men bakom fasaden finns en mörk historia som fortfarande tystas ned. Filmaren Maj Wechselmann gräver fram en ny berättelse om folkmordet på en miljon kvinnor och kommunister - och de sår som finns kvar snart 50 år senare.

Fransk dokumentär från 2012. Med mutor och hot skaffar sig den organiserade brottsligheten ett allt större inflytande över världsekonomin. Bakom finansvärldens blanka fasader döljer sig stora mängder smutsiga pengar.

Dokument inifrån:

Lönesänkarna
Allt mindre av det växande välståndet kDokument inifrån -

Organdonatorn som vaknade -
Läkarna sa att 19-åriga Carinas liv inte gick att rädda. Familjen övertygades om att låta donera hennes organ. Några dagar senare kom beskedet: Carina har vaknat!

Med pensionen som insats -
Staten placerade 500 miljarder av våra pensionspengar på aktiemarknaden. Det blev en skakig resa.

Aftonbladet hade dagens fråga idag om folk tyckte det var ok av radiotjänst att ta ut avgift för datorer. Senast jag kollade hade ca 90% svarat att de tyckte det var fel.

Skickades från m.sweclockers.com

Detta kommer antagligen inte att fungera eftersom SVT kommer att kräva att du betalar ändå. Kom ihåg att du betalar inte för att du ser på SVT.se utan att du kan ha möjligheten med innehav av dator och uppkoppling.

Vadå? Kan ju länka tex. polarens dator? Eller jag kan ju rentav ljuga?

Samhällsnytta! http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/melodifestivalen/articl...

Inkomst av tjänst 2010, i kronor
Eva Hamilton, vd Sveriges Television 2 464 738:-

Äh jag tycker det är rätt att dom tar ut en avgift. Det är inte gratis att producera TV.
Det är väldigt många som nu tittar på SVT-play. Så jag tycker att istället för att ha en jäkla internet-avgift så får man köra pay-to-view om man nu skall använda SVT-play och så sätt logga in på hemsidan.
De som sen har en TV kan betala TV-licensen. Fast det är juh bara en tidsfråga tills TV-sändningen tas bort helt och allting blir via nätet.

Nej, jag uttrycker mig otydligt, ber om ursäkt för det. Visst kan man vara en naiv ateist, inget fel med det men glömde nog en punkt där någonstans.